Редкие архивные фотографии знаменитых писателей и поэтов (25 фото)

Подозреваю, что на руках наколки. Как, к примеру, у замечательного актёра Вячеслава Тихонова. Поэтому и князь Болконский, и штандартнфюрер Штирлиц ходят в перчатках. А если надо было снять крупный план рук без перчаток - использовали дублёра.

И совсем не всегда!

Ну ты пипец гений!!!

ты прочитал хоть одно произведение Чехова или Ремарка? Думаю, что нет. Если бы ты вообще хоть что-то читал, то не вырос таим дураком. Хотя писать тебя уже научили. Извини, но "Вы" еще не заслужил.

****ец у тебя мышление..

Наполовину в могиле, а что?

По мне так Со-лже-ницын плох хотя бы тем, что с раскрутки его произведений (на гранты "друзей") началось разрушение СССР. Не берусь судить сколько в его произведениях правды, а сколько лжи (в инете достаточно информации, и уже нет интереса в это погружаться), но лично он тачку не катал (был библиотекарем), да и фамилия у него говорящая, как говорится - Бог шельму метит.
Хотя человек может он был и замечательный.
Мир Вам, прежде всего!!!
я просто высказал своё имхо.

Ответ в вашем же вопросе. Почему из всех вышеперечисленных писателей/поэтов пинают именно его?

Ну и Вы туда же - "на гранты "друзей" началось разрушение СССР". Если бы с экономикой СССР все было в порядке, никакие гранты и "меченые" СССР бы не развалили. Хоть 100 Гайдаров могли кричать о демократии и либерализации и рвать пупок, но если бы в Союзе все было бы хорошо (и с экономической, и с социальной и политической стороны) хрен бы СССР развалили.

Что за манера отвечать вопросом на вопрос? Или Вы собственное мнение обосновать не можете?

Так и быть, разжую. Критерий, по которому считаю Солженицина не в тему, очень прост. Он один (Солженицин) вызывает у большинства бурление говен, несмотря на неоднозначность остальных вышеперечисленных авторов. Его фото специально помещено в пост (мало того, что бы наверняка заметили, фото - ЦВЕТНОЕ!!!) для холиваров. Заметьте, пост не о Солженицине. Я, надеюсь, внятно объяснил свое мнение?

ё моё, чё ты куришь там?

Не переживай,реформа образования заботливо оградила вас от этих знаний.И,заодно,от мозгов

Это был риторический вопрос, хотя я не сомневался что найдутся люди которые воспримут его буквально... Обычно такая реакция наблюдается у людей которые знают большинство мировых классиков, но при этом впадают в ступор при необходимости решить даже элементарную задачу вроде прикидывания какой объем займет на складе тысяча кирпичей размером 250х120х65 мм...

Ты тогда предупреждай, что вопрос риторический. Потому как такой вопрос должен быть очевиден и не требует ответа. А ты его задал конкретно обществу. И ничего странного нет, в том что лирик не физик. Лирики не счетоводы и не математики. Так же и в обратном направлении.

Если предупреждать каждый раз перед тем как пошутить будет уже не так смешно...
В данном случае я даже смайликов пририсовал специально.
А вообще обратите внимание на ответ этого Алексея: прямо чувствуется как у него аж слюна брызнула когда он это писал. Он настолько горд что знает кто такой Эрнест Хемингуэй или Сергей Довлатов что автоматом причисляет тех кто посмел этого не знать к безмозглой школоте. К сожалению такие люди встречаются все чаще и чаще ...

Горд???Да будет тебе известно,что Горький-мой родственник,только мне от этого не тепло,не холодно.А люди,которые не понимают стеба "якобы шутников" над действительно значимыми людьми не так уж и много.Просто на фоне серой посредственности,которая стремится к деградации,эти люди заметны лучше,чем "шутники"

О прости меня, серую посредственность стремящуюся к деградации, о великий потомок Горького. Я оскорбил тебя лишь по незнанию и уже посыпаю голову пеплом в знак смирения перед твоим величием и глубочайшей просвященностью и культурой. Пусть не омрачат твой день мои ничтожные "якобы шутки" и ни в коем случае не отвлекут тебя от прочтения по сотому разу великих произведений...

Мда...Школоло-переросток??Просто идиот??Аааа,начинающий Петросян!!!!

За сим предлагаю завершить эту замечательную беседу т.к. дальше она будет лишь больше и больше переходить на личности: Все участники высказали свою точку зрения предельно ясно и очевидно менять ее не собираются ... Все что я хочу сказать это то что я не считаю серой посредственностью тех кто не знает всех мировых классиков. Посредственность на мой взгляд складывается из совокупности множества факторов и знание классики далеко не самый важный из них. По моему опыту человек начинает выставлять напоказ свою "начитанность" (именно в ковычках т.к. часто оказывается что половины упомянутых в разговоре авторов человек даже не читал) или тем более свое родство с кем-то (неужели это кто-то может считать своим достижением) тогда, когда больше достижений у него практически нет. Ну а насчет школоло-переросток можно судить по тому кто не поленился кому поставить дислайк, тем самым показав что для него это важно и образовав некий контраст с упомянутой образованностью, воспитанностью ... И кстати подучите русский язык, а именно правила построения предложений: "... А люди, которые ... , не так уж и много ..." звучит не очень.

Конечно,ведь "КОВЫЧКИ" намного грамотнее,чем описка в окончании

попытка пошутить не удалась. Считаю, правильнее будет в следующий раз аккуратнее быть с высказываниями.
И если кто-то очень замечательно разбирается в кирпичах, это не есть повод не знать о писателях, поэтах и их произведениях.