905k
12 лет назад · 11 фото · 16819 просмотров · 95 комментариев
Комикс, который объясняет 99% разногласий по вопросам морали (11 фото)
Предлагаю вам посмотреть на довольно занимательный комикс под катом, который раскрывает 99% всех споров и разногласий по моральным вопросам и ответить на один простой вопрос:
А что бы выбрали лично вы?
Допустим, появился в природе опасный и жутко заразный вирус, который стремительно распространяется по планете. Вот шесть жертв этой заразы:
Представьте, что вы – доктор, которому необходимо во что бы то ни стало исцелить этих бедолаг:
“Круто, ага”
“Круто, ага”
Если вы ничего не предпримете, пятеро из шести пациентов обречены на скорую гибель:
Но есть лекарство!
“Круто!”
“Круто!”
Этот единственный из всех заражённых обладает превосходной иммунной системой, которая без труда и без помощи докторов справляется с заразой.
“Да, да я такой”
“Да, да я такой”
Поэтому вы можете убить его…
“Подождите-ка, что?”
“Подождите-ка, что?”
И перелить его кровь с сильными иммунными антителами остальным пяти больным.
И они будут жить. Таким образом, вместо одного живого и пяти мёртвых, будет пять живых и лишь один мертвец.
Поэтому у вас есть два пути.
Путь первый, он же пассивный и бездеятельный, выглядит примерно вот так:
Путь первый, он же пассивный и бездеятельный, выглядит примерно вот так:
Путь второй – провести экстрагирование крови самого живучего ради спасения жизней остальных:
не думаю что у всех одинаковая группа крови и резус так то ,+ Антитела могут не прижитсья такое тоже бывает
Есть такое понятие, как пожертвовать одним ради спасения большинства, как бы печально это не звучало и как бы больно не было... Думаю это правильно.
Через год эти пятеро снова заболеют, но не будет 6го, который их бы снова спас. Поэтому, в перспективе, мы получаем 6 мертвецов. НО если бы оставили одного самого живучего, он бы наделал живучее потомство
Естественный отбор в действии:)
Задачка...
Не вижу смысла существования общества в котором убиваю других (это к варианту где одного убивают). Умирают все один раз. Остальные будут жить только в случае самопожертвования.
Хмм...
Интересная задачка..
1) Совпадают ли группы крови и резус-фактор у всех пациентов?
2) Есть ли возможность получить кровь с нужными антителами из банка крови?
3) Какое количество крови необходимо для лечения?
Далее смотрим по результатам:
Если 1=нет - переливание скорее всего не вылечит.
Если 2=да - нет смысла убивать пациента для лечения, выживут все.
Если 3=небольшое(которое можно взять без проблем) - все будут жить.
Если 1=да 2=нет 3=достаточно большое - нужно взять у живучего пациента максимально возможное(без последствий) кол-во крови, выделить антитела и разделить между оставшимися пациентами и добавить имуномодуляторы с 35%-50% превышением рекомендованой дозы(да, будут побочные эфферты и 1-2 из 5 могут умереть, но вариант с 4-6 выживших будет наиболее вероятным в такой ситуации).
Выбрал бы вариант один живет остальные умерли. Это обычный природный отбор - слабые погибают. Негуманно - да, но гуманногов варианта и нету в принципе.
Даже если 1 из 5 твой друг?
Дело в том что правильный вариант - понятие не постоянное, всегда есть вторая сторона. и если к примеру я выберу вариант спасти 5 и друга в том числе - тогда погибнет чей то друг. Все относительно как ни крути, и в такой ситуации компромисса не найти.
не нашёл в комиксе никакого объяснения.
А вот, друзья, ещё история про трудность выбора.
"У одного парня звонит мобильник, он поднимает трубку, и ему говорят: "В среду в 15:00 приходи в центр города, и мы покажем тебе, кто убил твоего отца". Он отвечает: "Хорошо". 5 минут спустя, ему звонит любимая и говорит: "Если в среду в 15:00 ты ко мне не придешь, то мы никогда не поженимся". Парень ответил: "Хорошо, нет проблем". Через несколько часов ему звонит Франц Кафка: "Братан, я панически боюсь окружающей действительности, приезжай в библиотеку в среду в 15:00, без тебя никак". Тот ответил: "Хорошо, братан". А потом спросил у своей матери что ему делать. Три самые главные вещи в его жизни требовали выбора: убийца его отца, будущая жена и Франц Кафка! Мать ему отвечает: "Отца уже не вернешь, девушку ещё встретишь, езжай к Францу Кафке! Кафка — это святое".
В среду в 15:00 пришел он к библиотеке. Кафка вышел из машины и они вмести познали что радость этой жизни не в радости, а в нашем страхе пред восхождением в высшую жизнь; муки этой жизни суть не ее муки, а наше самобичевание из-за этого страха... Дай Б-г, чтобы тебя окружал только Франц Кафка…"
вот тут посильнее о вопросе выбора:
http://allvideo.biz/v/12090479/NjUxMjE2MDFfMTYwNTY5MzEy/http://allvideo.biz/v/12090479/NjUxMjE2MDFfMTYwNTY5MzEy/
вот так мы убиваем генофонд.
в природе есть такое понятие как естественный отбор,
где выживают сильнейшие. которые в свою очередь дают сильное потомство.
а люди со своим "гуманизмом",убивают сильных чтоб выжили слабые
посмотрел бы я на тебя, будь среди "слабых" твои дети, внуки, брат/сестра, мать, отец, любимый человек.....
Максим,то что ты написал выглядит как дополнительные условия к задаче. Речь идет о выборе человека, от третьего лица (врача) и о том какими моральными принципами он руководствуется.
На сегодняшний день, чуть ли не в каждой семье есть кто то, с каким нибудь физическим или психологическим отклонением (пусть незначительном). Это и есть следствие ошибок предыдущих поколений (дедов и прадедов).
Стараться вылечить всех и положиться на Бога.
Доктор Геббельс? Это вы? Я вас узнал!
а как же вариант перелить по очереди? или создать лекарство на основе крови последнего? Если нет, то только после согласия последнего.
Всё просто. Если донор выразит согласие, то один вариант, если нет то другой. Ну и теорию эволюции никто не отменял.
Всё верно. Единственно верное решение
Кстати та девочка выжила. Когда-то ее показывали на ТВ...
Это теория и размышления... А вот реальность - в блокадном Ленинграде одна мать бросила монетку...для того чтобы выбрать какую из двух грудных дочерей съесть, чтобы у нее появилось молоко, которым она смогла бы накормить другую дочь. Я к чему - все зависит от конкретных условий конкретной ситуации. А все подбные размышления не стоят ни-че-го.
Не знаю правда ли эта и стория про Ленинград, но ответ просто отличный!
Автор - видимо, ученик-второгодник младшего класса спецшколы для детей с отставанием в умственном развитии. Автор, что ты знаешь не только о врачебной этике, но о морали вообще? Повтори уроки и ложись спать!