1.8M
12 лет назад · 3472 просмотров · 98 комментариев
ДТП из Иркутска
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авто аварии
Автор интересуется, кто виноват в этой аварии?
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авто аварии
Обоюдка.
Я тут у кэпа спросил, говорит обоюдка...
если касания авто не было, то мерседес виноват, если было, то поворачивавший
мерин идет ****** со своим обгоном на перкрестке
буга га га, замониторный высер
По мне-обоюдка: один низко летел, а другой в зеркала не смотрит и повортниками не пользуется.
т.к. обе иномарки, мерин старый (дешевка) и город мрачный - виноват мерин, за преувеличение скорости в городе (даже автор спалил его) и неосторожную езду
опасность!
Ну если включить поворотник и начать манёвр то виноват мерен ибо препятствие манёвру путём увелечения/уменьшения скорости или иными действиями. Ну а тут поворот вроде не видно, ну хз кто будет крайним.
Судьба
имхо обоюдка. ДТП на встречке
Виноват дятел, который совершал маневр не убедившись в его безопасности...
из чего следует: обоюдка, у нас тут 2 дятла, которые не убедились в безопасности маневра;)
Виноват Иван Фёдорович Крузенштерн-человек и пароход!!!
Человеческий фактор - нисан выезжая на главную оценил расстояние до автора, а то что за ним бешеный летит, и не видел и не смотрел. Кто виноват?
Тот кто летел, тот кто не смотрел - естественный отбор во всей Дарвиновской красе.
пересмотрел несколько раз, поворотник так и не увидел. Если касание было, то мерен прав. А вот если бы поворот сразу был включен, то виновен был бы мерен, так как начал маневр после того как водитель указал о намерении повернуть.
включение поворотника не дает преимущества в совершении маневра
но даёт хоть какуюто отмазку )
полет нормальный, посадка фуфло
Оба виноваты!Но ГАИ или ГПДД признает виновным Nissan!
Они там такие дураки, что не смогут померить тормозной путь мерса?
это еще не вина...
Это превышение, или превышения - это тоже не вина?
Вердик будет однозначным, при совершении маневра, в данном случае поворота направо, не убедился в его безопасности, и не пропусти попутное транспортное средство, пусть и двигавшееся с превышением. Может он жену в роддом вез, тут пофиг, штраф за превишение, а платить за ремонт будет дятел на ниссане.....
Уважаемый Великий Кукурузо. Может кукурузо у Вас и великое, но прежде чем вступать в дебаты почитайте ПДД. На крайний случай, выйдя завтра на улицу, подойдите к любому постовому и попросите разъяснить ситуацию. Вы узнаете много интересного.
Ну вообще-то дятел на ниссане должен бы включить сигнал поворота даже если просто решил перестроиться в левый ряд. не говоря уже про то что при повороте просто обязан был это сделать, даже если ты не видишь никаких машин поблизости правила гласят одно: водитель обязан обозначать свои маневры сигналами поворота или даже махать рукой в окно если лампочки все сгорели. Вы видели хоть раз чтобы кто-то это делал? Многим рычажок лень щелкнуть, не говоря уже, "о Боже" руку высунуть в окно, особенно если на улице прохладно......
Так что тут очевидная вина дятла на ниссане. Ну а водила мерина заплатит штраф за превышение, если оное будет доказано....
Я когда учился водить автомобиль, а это было в СССР аж в 86 году. Нас учили показывать сигналы поворота руками в окно. Сейчас видимо про это даже просто в теории не говорят. Хотя о негорящих лапочках предупреждают любые авто. Даже ЗИЛ 130 напоминал водителю что не горит один из сигналов поворота более частым миганием сигнальной лампочки на торпедо.
Поэтому даже отмаза что перегорела лампочка и водитель не знал об этом не проканает....
На моей памяти, три таких случая, и вердикт в них был не в пользу того кто превысил, во всех трех случаях. И оплачивали ремонт те кто превысил.
по логике виноват мерин, а в гбддд будет виноват поворачивавший, не убедился в опасности маневра, был пример!!!!
А может всетаки все зависит от того было ли касание? Те имело ли место ДТП или мерин просто не справился с управлением и вылетел с дороги!
Сколько раз были такие случаи, всегда виновником признавали того, кто превысил.
это по решению суда (если повезет), а гаи составляет , что виноваты оба
Вы из гаи или знаете про такие ситуации?! Я говорю, что из практики всегда виновником является тот, кто превысил! И на Ниссане просто не мог рассчитать маневр, так как скорость мерса была превышена, остальное уже детали.
у меня друг в гаи, и с 10 моих дтп я ни разу не был виноватым, но каждый раз работники гаи хотели сделать виноватым и меня:)
с точки зрения здравого смысла виноват мерин ибо не хер обгонять по встречке где поварачивают на лево и не хер летать за 100ку по городу... ну с нашими законами в лучшем случае обоюдка в худшем вообще мерс невинуваат
Можно обгонять со скоростью 60км в час. Да.