Молодец, пропустил

Железо не жалко. Тем более, что виновен будет не пешеход, а тот, кто догнал. Даже Нива остановиться успела!

за что?

Тебе в **ло дать, разборчивый :)

родители сами у тя на пузырь бабок попросят

какой парнишка и почему тупорылые дядьки?

ага, а вот ноги родителям оторвать

если как автор, то всем респект

надо было сигналить,снизить скорость до40 и не останавливаться..

*** ты с них чо стрясешь

Машина-то железо, но в таком ДТП пацану были хорошие шансы стать градусов на 15 холоднее. Да и не только ему. Не пропускать, притормозить, сигналить, как советует уважаемый Inter

Не успел бы остановиться, закатал бы его. Посмотри видео ещё раз. Скорость большая была

ну вообщето ребенок имел право там переходить. разве что в безопасности не убедился. И рег вроде как обязан на перекрестке пропускать пешеходов переходящих дорогу

Пацан рванул дальше через вторую половины дороги и даже уже не смотрел на приближающиеся авто - сегодня ему ооочень повезло!

Водитель ОБЯЗАН пропускать пешеходов только на пешеходных переходах п.14.1 ПДД РФ.
Вне пешеходных переходов ОБЯЗАН пропустить только незрячих п.14.5 ПДД РФ.
П.4.5 ПДД РФ На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. - Пешеход МОЖЕТ переходить вне пешеходного перехода, но пропускать его никто НЕ ОБЯЗАН. Нет автомобилей - иди, есть - стой жди или иди к пешеходному!
То, что ребенок может не знать данных правил, не освобождает его от ответственности, а если по совести, то незнания не защитят от травм и, не дай Бог, от смерти!
К тому же, раз уж Вы упомянули про перекресток, то до перекрестка было еще как минимум 50 метров (от знака 2.1 "Главная дорога") - ГОСТ 23457-86.
Так что повторюсь:...А автор довольный, что пропустил и снял видео ДТП, поехал дальше! Ребенку жутко повезло, что его не прокатил на капоте своего авто нивовод, которого так хвалят в комментариях за его реакцию! Пропустили в неположенном мессте пешехода - завтра он снова там пойдет. Хотите культивировать безалаберность и халатность? - пропускайте!

И не факт, что завтра Вы не окажетесь на месте нивовода. Только вопрос, успеете ли Вы затормозить?
Тогда уже Вы вряд ли будете поддерживать водителя, "пустившего" Вам под колёса пешехода.

Опять много слов! Да вы бы пролетели, хули он, РЕБЕНОК не по ПДД перешел дорогу, а потом суд как минимум годик и кто знает, ПДД оно такоеее! Где ваши мозги друзья?

зы если будут вопросы, не поленитесь прочитать, то что я писала ниже, очень не хочу повторятся или вас считать.....

я лучше пропущу пешехода, пусть и в неположенном месте, чем он попадет мне под колеса. Грех на душу мне не нужен, да и законы наши иногда делают виноватым водителя даже если он сбил пьяного пешехода на оживленной магистрали (был такой случай, гуглите) От детей можно всего ожидать, были же тут видео когда дети чуть ли не специально под машину прыгали

Водитель обязан так же прибегать к торможению для предотвращения ДТП. То что ребенок виноват в том что выскочил на дорогу не дает право водителю его давить. Если вы до сих пор не знаете что делать на дороге в такой ситуации - выкиньте свои права.

Прибегнуть к торможению для предотвращения ДТП, но не для создания ДТП, пустив ребенка под другой автомобиль! Если вы беспокоитесь только за себя любимого, то выкиньте СВОИ права!

Почему я должен читать написанное вами, если вы не читаете написанное мной?! И судя вашей логике вот то, что вы имели ввиду под "..." - это вы, потому как ни в одном из своих сообщений я не написал пролететь мимо ребенка или сбить его, а лишь не дать ему выбежать на дорогу!

Еще один "моя хата с краю - ничего не знаю"! Срать на ребенка, срать на того, кому под колёса он попадет, лишь бы у МЕНЯ ЛЮБИМОГО не было проблем! Ни один из ответивших на мои комменты не добавил ,что можно остановиться возле ребенка, опять таки не дав ему перебежать черз оживленную дорогу, и пожурить его, научить уму-разуму, как делали наши родители и их родители! Зато теперь все в одну глотку ПИЗДЯТ, что лучше пропустить, пусть лучше сдохнет под любыми другими колёсами, но не под моими!!!

Я беспокоюсь за ребенка - вижу ребёнка на обочине - снижаю скорость, вижу ребёнка на полосе движения - останавливаюсь. Железо можно починить. Жизнь ребёнку не вернуть. А аварии создают *******ы не соблюдающие дистанцию и считающие что на дороге все тормоза только они самые быстрые шумахеры. В правилах ничего нет про "несоздание другого ДТП", нет про всякие хитрые маневры объезда. Про обязанность затормозить есть. Идите учите.

Т.е. лично вы, не снижая скорости будете переть на стоящего перед вашей машиной ребёнка? Да даже не ребёнка - на вашу полосу перед вами в 100 метрах вышел взрослый человек - ваши действия.

Не врите хоть самому себе! Вы собираетесь пропустить ребенка в нарушение правил ПДД и тут же ссылаетесь на эти же ПДД! Вы определитесь: ездите по правилам ПДД, правилам жизни или совмещаете их? Если последнее, то перестаньте мне показывать свои знания в ПДД, которые спасут только ВАШУ задницу!
"В правилах ничего нет про "несоздание другого ДТП", нет про всякие хитрые маневры объезда. Про обязанность затормозить есть." - то, что сделал автор, называется маневрированием (http://ru.wikipedia.org/wiki/Манёврhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Манёвр ), и исходя из этого прочтите пункт 8.1 ПДД РФ "...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." И это касается не только начала движения, а и движения в целом. Если вы не в состоянии предугадать ,к чему приведет ваша "медвежья услуга", то грош цена вашим знаниям.
И отвечая на следующий ваш вопрос скажу, что я бы снизил скорость, посигналил нарушителю и, убедившись что он не окажется на пути моего следования, продолжил движение. Это касательно взрослого человека, а ребенку бы, остановившись, прочел лекцию.

Что значит "не врите". У меня бывало что на дорогу выскаивали дети перед машиной. Останавливался и ждал пока уйдут. Ехать на ребёнка стоящего на дороге - последнее дело. Как раз это его может подтолкнуть к тому что бы перебежать. Если ребёнок маленький надо самому выходить и уводить с дороги. Сигналить - провоцировать. У вас видимо пока своих нет и вы не понимаете что такое дети.

И при чем тут описание "маневра"? На дороге уже аварийная ситуация - на полосу вышел пешеход. Продолжение движения - ДТП. Всё стоп. Единственно чего не должен делать водитель - прибегать к экстренному торможению без необходимости.

"не дать ему выбежать на дорогу!"- это вы как собираетесь сделать, поставив корпус своей машины напротив ребенка, а если он возьмет и побежит на расстояние полметра от бампера или вы считаете такого не может быть?

"Водитель ОБЯЗАН пропускать пешеходов только на пешеходных переходах п.14.1 ПДД РФ."- читаем пункт 4,3 пдд
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Комментарий
При отсутствии пешеходных переходов разрешается переходить проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Пешеход в этом случае имеет преимущество перед выезжающими с перекрестка транспортными средствами, завершающими правый или левый поворот.

"К тому же, раз уж Вы упомянули про перекресток, то до перекрестка было еще как минимум 50 метров (от знака 2.1 "Главная дорога" - ГОСТ 23457-86."- Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350х350 мм. Если вы еще не согласны с тем, что знак главная дорога вешается непосредственно перед самим перекрестком, у меня нет слов, вы хоть когда едите по сторонам смотрите!

Как то так))) Автор остановившись поступил правильно, по ситуации! Даже если считать, что перекрестка нет, был риск задавить ребенка, на все про все у автора было 2 секунды времени!

"ждал пока уйдут." Куда уйдут? Под другую машину, чтобы вы потом рассказывали всем, какой вы молодец - пропустил, а какой-то мудак гнал свои 60 км.ч. и раскатал по дороге бедного ребенка?
Нельзя сигналить пешеходам, когда они УЖЕ стоят на пути автомобиля, потому как у них это вызывает ступор. Но я еще ни одного человека не видел, чтобы стоя на краю дороги, они после сигнала побежали бы на дорогу.
И дети у меня есть, поэтому, в отличии от некоторых, я переживаю не за себя, не за железо, а за ребенка, понимая к чему может привести его побегушки через дорогу. Пацану в этом видео повезло дважды: что нивовод вовремя среагировал (вот именно ему и не оставалось ничего, кроме как нажать на тормоз) и что водители на встречке увидели аварию и снизили скорость (а из-за микроавтобуса на встречке мог вылететь ничего не видящий и не подозревающий например... ВЫ).
"Всё стоп" - в такой ситуации и на месте автора делают только растерянные и неопытные водители!

"Куда уйдут?"
На тротуар очевидно.

" я переживаю не за себя, не за желез"
железо мне вообще фиолетово, за себя и своих пассажиров переживать приходится.

Ещё раз - меня так учили в двух странах - есть опасность - ДТП единственное правильное действие - остановка.

Я не мог бы "вылететь", т.к. когда вижу вот так тормозящие машины не "вылетаю", а снижаю скорость, смотрю что происходит и объезжаю только если позволяет дорожная ситуация.

Ещё раз проблема не в тормозящем регистраторе - а в том что на дорогах толпы "вылетающих" дебилов.

Вы тут на правила ссылались. Перечитайте п.10
----
" 10.1.
...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..."
---

Где-то написано про "продолжать ехать и посигналить"? Я вот не вижу. В некоторых странах там есть ещё старый вариант "и безопасно объехать". В последней редакции российских и в европейских - нет. И ещё в немецкой автошколе учат - реакция детей абсолютно непредсказуема, дети могут вести себя спонтанно, как дикие животные.

Вы на краю дороги лося увидите готового прыгнуть, тоже ему просигналите?

""не дать ему выбежать на дорогу!"- это вы как собираетесь сделать, поставив корпус своей машины напротив ребенка, а если он возьмет и побежит на расстояние полметра от бампера или вы считаете такого не может быть?" - да хоть бы и так, но попытался бы, а не так как вы - пропустить, но обезопасить СВОЙ зад.
По поводу п.4.3 ПДД? применяемо к донному случаю, пешеход имеет ПРАВО, но не ПРЕИМУЩЕСТВО.
Знак 2.1 по ГОСТу ставится в городе на расстоянии 50-100 метров, до перекрестка (начала участка с преимущественным правом движения), а если у вас там что-то не так стоит, то это уже другой вопрос. У меня во дворе тоже вместо знака 5.20 на одной лини с "лежачим полицейским" установлен знак 1.17 - и это не значит, что так и должно быть.
И за эти 2 секунды автор принял а..уенно правильное решение - спасать свою жопу!

На какой тротуар? Обратно или на другой стороне, создав еще пару аварийных ситуаций?
"за себя и своих пассажиров переживать приходится." - о чем я и говорю: спасти свою жопу! Ваши пассажиры в какой-никакой но консервной банке, а на дороге "голый" пешеход.
"Я не мог бы "вылететь", т.к. когда вижу вот так тормозящие машины не "вылетаю", а снижаю скорость, смотрю что происходит и объезжаю только если позволяет дорожная ситуация." - т.е. вы тормозите в ответ на все загорающиеся стоп-сигналы вокруг вас? Или может вы - экстрасенс и знаете, кто зачем тормозит?
"Ещё раз проблема не в тормозящем регистраторе - а в том что на дорогах толпы "вылетающих" дебилов." - для ребенка достаточно и 30 км.ч., а в ситауции "из-за стоящего авто" даже эта скорость будет выглядеть, как "вылетающий", тогда по вашей логике все вокруг, включая нас с вами, дебилы!

"...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..." - правильно, снизить скорость! Но правила не обязывают водителя остановиться. А снизить скорость - это то, о чем я и говорил.
"Где-то написано про "продолжать ехать и посигналить"?" - даже уже не хочу искать в ПДД, но там есть, что для предотвращения ДТП можно пользоваться звуковым сигналом.
И лосю я тоже посигналю, но уже буду переживать за водителей, которым он попадется на пути, а не за него. Тем более лось крепче любого среднестатистического человека и нечего его сюда приписывать. И уж точно лосю лекцию не прочтешь!

На каждом столбе перед перекрестком, мах в нескольких метрах от самого перекрестка вешают знак 2.1 "Главная дорога", также как и уступи дорогу 2.4 ПЕРЕД ПЕРЕКРЕСТКОМ! Вы о чем? У вас права есть? Ты когда в автобусе, извините но точно у вас нет прав, едите, в окно смотрите!

"По поводу п.4.3 ПДД?"- прочитайте еще раз: При отсутствии пешеходных переходов разрешается переходить проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Пешеход в этом случае имеет преимущество перед выезжающими с перекрестка транспортными средствами, завершающими правый или левый поворот.

"И за эти 2 секунды автор принял а..уенно правильное решение - спасать свою жопу!"- выбор его был, не сбивать ребенка! За 2 секунды это правильное решение, с учетом расстояния до ребенка, который стоит в твоей полосе ( полоса автора: с правой стороны заканчивается бордюром, с левой разметкой) если будешь внимательным, даже можешь найти в пдд, что делать в таких случаях!

Да ниче, не извиняйтесь. У нас в стране ведь только водители знают ПДД - раз (по-вашему) я неправ, то у меня нет прав. Но у меня есть права. И я надеюсь, что ни на пути моем, ни моих детей вы не встретитесь с вашими знаниями.
Вы даже не читаете, что повторно копипастите: на данном видео не та ситуация, где пешеходу должны уступить дорогу - автор не совершает ни правый, ни левый поворот. И не ТЕБЕ мне говорить о внимательности при чтении ПДД.

Ну вот автор и снизил - вплоть до остановки. Кстати остановившись чуть заранее он дал возможность другим увидеть ребёнка. Ехал бы до упора и выскочи ребёнок дальше - его бы никто не заметил.

Я к тому что будете вы сигналить лосю или нет - не имеет значения, если он решит прыгнуть в ту секунду, когда вы мимо проезжаете.

"о чем я и говорю: спасти свою жопу!"

Нет. Угрозу жизни я пешеходу Я не создавал. Избежать наезда - избежал. Контролировать в некоторых ситуациях ещё и сбоку, сзади - не возможно, т.к. внимание вперёд. Обязан был остановиться - остановился.

"может вы - экстрасенс и знаете, кто зачем тормозит"

Именно потому что я не экстрасенс, я считаю что от нечего делать на дороге машины не тормозят. И т.к. я не знаю что там произошло, то я обязан снизить скорость. Видео как разбиваются и убивают вылетающие безмозглые обгоняльщики ежедневно на фищках.

Почитай еще раз ПДД, если не в силах понять, что автор поступил правильно, поступил с учетом пдд, то выкинь свои права!
Вот реально, ты тупой? Ты можешь понять времени у тебя меньше двух секунд, расстояние несколько метров, с правой стороны в твою полосу вылетает ребенок, что делать? ТОРМОЗИТЬ без изменения траектории движения, прописано в пдд, читай!

"а в ситауции "из-за стоящего авто" даже эта скорость будет выглядеть, как "вылетающий", тогда по вашей логике все вокруг, включая нас с вами, дебилы"

Если машина впереди на прямой дороге начала тормозить без видимой причины - значит ситуация аномальна. Если она там стоит на обочине или припаркована - другая ситуация.

На видео выше всё вполне конкретно - поток вменяемых водителей остановился. Невменяемый летун, не соблюдавший дистанцию устроил ДТП.

Почитай, прочитай, перечитай. Если есть что показать, то приведи ример, а не брызжи слюной понапрасну.
Ребенок побежал после того, как увидел, что автор ему уступает. Значит автор сам спровоцировал данную ситуацию.
До перекрестка еще далеко - об этом говорит отсутствующие линий 1.6 и 1.1 горизонтальной разметки.
А вот когда человек начинает оскорблять собеседника, то это означает, что у него закончились аргументы и крыть больше нечем.

Я-я-я! Вы та конечно не создавали, вы же по правилам живете и дальше своего носа ничего не видете. А то, что ребенка МОЖЕТ сбить другой водитель, вас не волнует.
На месте нивовода другого решения, кроме как давить тормоз, не было. А вот автор сам остановился и только ПОСЛЕ этого ребенок рванул через дорогу. Если бы пацан выбежал на дорогу неостанавливаясь, то все притензии к родителям этого чада, а так ситуация другая. Вот, чтобы не было таких ситуаций, и есть отдельные дороги для автомобилей и для пешеходов (тротуары и переходы).
Подведем итоги: ребенок - нарушитель; въехавший в ниву автомобиль, тоже нарушитель, нивовод - красавец с хорошей реакцией и, видимо, опытом. А вот автору, будь я на месте нивовода, набил бы лицо, потому как считаю, что он сто раз неправ, даже якобы не нарушив ПДД.

Уважаемый, да хватит уже приплетать сюда лося. Лось и ребенок (человек) - разные ситуации, даже несмотря на то что в нашей стране добрая половина лосей ездит за рулем.

Волнует. Поэтому и остановлюсь.

Если вы тупой человек или слепой, то конечно слова заканчиваются! Повторять уж правда надоело! Неважно как, но ребенок за 2 секунды до точки Х выбежал в полосу по которой ехал автор. Расстояние было около 10 метров, единственное правильное решение, нажать на тормоз и не ждать дальнейших действий ребенка, прыгнет вам он под колеса или нет! Автор избежал наезда на ребенка, если тот в свою очередь продолжил перебегать дорогу! А говорить, что ребенок побежал только из за того, что его типа автор пропустил- глупо! Вы детей видели? Вы сними общались? Такое чувство, что только на видео, вы их видели!
"отсутствующие линий 1.6 и 1.1 горизонтальной разметки"- насмешили))) вы тут ситуацию разглядеть не можете, а линии на тряпке такого качества видите?

Главное, что вы кроме того, что спасли свою жопу и не наехали ребенка, больше ничего не видите. И то, что у вас плохое зрение не значит, что чего-то нет. Как уж вам то удалось насчитать 10 метров и скорость движения ребенка до точки Х на "тряпке такого качества"? Прям диву даюсь!
2 секунды, 2 секунды. С вашим то зрением и плоским мышлением и 200 секунд будет мало, чтобы адекватно оценить ситуацию. А потом такие, как вы, и выпрыгивают на встречную полосу, пологая, что не въехав в чужую жопу, вы спасётесь.
И снова, кроме брызг слюней, ничего по делу вы не изложили! Такое впечатление, что вы детей не только видели, но и являетесь ребенком - только дети пытаются оскорбить собеседника и не могут четко сформулировать свою мысль: "вы тупой человек", "слова заканчиваются", "Повторять уж правда надоело", "Неважно как, но..."(т.е. и сами не понимаете, какую ересь несете)!

"что у вас плохое зрение не значит"- вот *****онашко, качество видео очень плохое, разметка сливается с асфальтом! но вы тупы и хотите видеть, того чего нет)))
"Как уж вам то удалось насчитать 10 метров"- расстояние между столбами какое? Тыж тупица все госты знаешь))) И читай правильно, ОКОЛО 10 метров, означает, что может чуть больше, чуть меньше))
"2 секунды, 2 секунды. С вашим то зрением и плоским мышлением и 200 секунд будет мало,"- тупица, под видео есть место где ты можешь секунды посмотреть/посчитать)) 2 сек, 200 сек, ТУПИЦА тебе два дня не хватило))) тормоз)))
"А потом такие, как вы, и выпрыгивают на встречную полосу,"- заметь, как раз такие как ты, чтоб не сбить ребенка, вылетают на встречку! Выж быстрые, ноо тупыеее)))
"и выпрыгивают на встречную полосу, пологая, что не въехав в чужую жопу, вы спасётесь."- ты хоть понял сам, что написал?
"И снова, кроме брызг слюней, ничего по делу вы не изложили! "- тупица это ты себе скажи, говном брызжешь, а толку ноль, лятун ты акуенный с реакцией шумахера))
"Такое впечатление, что вы детей не только видели, но и являетесь ребенком - только дети пытаются оскорбить собеседника"- я только пытаюсь объяснить вам, что вы очень тупой человек, что пишите такой бред, тк в ПДД все написано))

По поводу детей, ты тупица не ответил, общался с ними, видел их ты? Так расскажи, как они себя могут вести переходя дорого! К примеру: ребенок стоящий с мамой/с папой за ручку, на бордюре, может в любой момент вырваться, таких случаем бывает много! А тут ребенок выбежал один, правильное решение это которое принял автор! Тут даже не стоит говорить, надо было или нет автору "сигналить"- ребенок в таком возрасте может испугаться и рвануть, но вы же детей только на картинке видели, не понимаете(((

Столько говна вылилось из твоей пасти зловонной... Если ты, слепошарое чудовище, пользуешь ЭВМ, на котором нет возможности разглядеть очевидное, то представляю на каком ведре ты ползаешь по дорогам!
Даже послать ****** тебя не могу, потому как ни один, даже "голодный", бомж не выдержит исходящего от тебя смрада. И сказать "убейся об столб" тоже не могу - твоё корыто не позволит разогнаться до нужной скорости, даже с отстегнутым ремнём.
А по поводу детей, которыми ты меня пытаешься зацепить, могу с ужасом предположить, что ты еще и матерью являешься. И потом выходит, что дети, выращенные таким ***анством, как ты, бегают по дорогам, уверенные, что кто-то им должен уступить.
Ты, мразота, ни одной статьи и ни одного пункта в пример не привела, а что привела, то сама понять не можешь, и только рассказываешь, что где-то там что-то написано и ты в этом уверенна. Раз уж нет аргументов, то заканчиваю эту дискуссию. Прощай, жертва...!

Вот ты тупица)) На чем я езжу, тебе денег не хватит, хотя может есть 2,1 миллиона рубликов, теперь представь зарплату, хотя я ее себе сама плачу, бизнес мой)) Ебанашка, я не знаю какой у тебя так ЭВМ, но точно в HD не переводит! А тут 240р как максимум, плюс регистратор настолько дешевый, что еще и удаляет. Но у тебя наверно 1080р HD- тупица одним словом!
По поводу детей 100% их у тебя нет и ты их не видел. Дети непредсказуемыми бывают в определенные моменты, к этим моментам относится переход дороги- но ты тупой, если осознать не можешь)) Тут даже дело не в воспитание, а в том, что они еще не могут правильно оценивать ситуацию! Ебанашко пойми ты это!
В данном случае ненужны статьи и пункты, чтоб понять, что ребенок, не взрослый человек, который понимает опасность перехода дороги, повторяю: ребенок может в любую секунду рвануть, в любом направлении, что он и сделал. Но ты тупица считаешь, что не надо было пропускать, вот что ты делать будешь когда он под колесами будет, папе звонить?
Хочешь пункт тупица, кушай))
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Комментарий
При возникновении опасности для движения (ситуации, в которой его продолжение создает угрозу безопасности и может привести к ДТП), которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Такая ситуация может возникнуть из-за неожиданного появления на пути движения автомобиля людей, животных, резкого торможения движущегося впереди транспортного средства и т. п

Повторяю, тупица ребенок стоящий в твоей полосе, полоса с правой стороны заканчивается бордюром, слева разметкой! Как мы видим, автора не было возможности сместится влево, тк в этом случае он подрезал бы ниву, пролетать/проезжать мимо ребенка опасно, может прыгнуть под колеса, нужны примеры, так их в инете и на фишках много! Только глазки открой!

Осознай, что ты тупица, так как не можешь понять элементарного!

если не суждено умереть сегодня. то не умрешь как не старайся...

Родители там явно дебилы. Если ребенок не дурак,то слушать должен их. Если уж и родители интелектом не блещут, то откуда ребенку знать как дорогу переходить? От воспитания ( а сюда входят и инструкции родительские) многое зависит.Ремнем его явно не бьют.... А самое странное,что мне вообще не понятно, какого черта этот мальчик один там оказался? Нельзя такого малого ведь одного отпускать дальше двора.

это частный случай. А так любому правонарушению можно найти оправдание. Например: ну и что что он ехал по обочине или по встречке, теперь не пускать что ли?! или: ну и что что припарковался не правильно, теперь эвакуировать что ли.

Какое оправдание - водитель обязан в такой ситуации остановиться.

Ребёнка он не мог сбить, если бы проехал мимо. Ребёнок сделал опасное движение, вышел на проезжую часть, но под машину не полез. Рег элементарно испугался, его можно понять. Формально виноват второй за Нивой, но без резких движений автора этого ДТП не было бы.