318k
12 лет назад · 3866 просмотров · 63 комментария
ДТП в Орле
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авто аварии
Девушка совершала обгон по трамвайным путям, но ее жестко подрезал поворачивающий автомобиль.
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авто аварии
Блин регу повезло ))
ой. таки задел, оказывается )))
жалко стойки=*(
По ПДД в данной ситуации поворачивать налево нужно как раз с трамвайных путей. Баба виновата только в одном, нужно было не уворачиваться, а спокойно лупить того дауна в бочину, при разборе осталась бы права на 100%.
Не баба а девушка, а в остальном с тобой полностью согласен. И еще добавлю девушке сильно повезло, что на бордюр встала ка на трамвайные рельсы. А так если бы на тротуар вылетела а там пешики.....
Так однозначно бить в бочину
Как ни крути, но к сожалению виновата девушка, т.к. она сама вылетела с дороги... увы но говорят в автошколе и в ГАИ - не сворачивай со своей полосы ни в коем случае, иначе тебя могут признать виновным, так что если бы она влупила опель, то ремонт бы ей оплатили, а так придется все самой восстанавливать.
А вообще водитель опеля виновен на все 100%, он снизил скорость и без поворотника начал маневр, его даже белая легковушка, которая сзади ехала, собиралась обгонять
***** носиться по рельсам.они для трамваев.пдд здесь вообще не при чем если мозга нет.
ну зачем же так грубо!? Если не прав человек - объясни почему, растолкуй!
кто-то пишет про бордюр, якобы ограждающий трамвайные пути, я его тут не увидел, т.к. у ограждающего бордюра высота должна быть явно больше, т.е. трамвайные пути на одном уровне с дорогой( может и ошибаюсь, качество видео неидеально) и движение по ним разрешено.
знаков перед перекрестком, определяющих направления движения по полосам на видео нет( они обычно висят над проезжей частью), а это значит, что поворот налево или разворот должны совершаться только с трамвайных путей попутного направления.
исходя из этого, в случае столковения дэу c шеволе была бы виновата дэу, т.к. она поворачивала не из своей полосы. либо обоюдка, если шевроле превышал скорость( это еще надо доказать).
а так дэу останется без прав за то, что скрылся с места дтп, участником которого является в любом случае, не зависимо от степени вины.
Тут вообще водители с правами есть?! Пункт 9.6 ПДД почитайте:
"Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается."
ТП его грубым образом нарушила. За что и поплатилась.
Хотя если уж дальше разбиратся по правилам - вина обоюдная, поскольку водитель эсперо совершая маневр был должен убедился в его безопасности (мало ли там такая тп едет)
чо за фигння? клоун на эсперо поворачивал из правого ряда))) ну а если вместо шевроле был был трамвай, что для этого придурка изменилось? девка, двигалась с нарушением скоростного режима(что лично покую к данной ситуации) по своей полосе, движение по трамвайным путям вряд ли запрешено, там даже знаки развесить негде, да и остальные участники движения едут по оноым
Обоюдка т.к.:
1) трамвайные пути ограждены бровкой (бордюром, поребриком - кому как нравится), а это значит что движение по ним запрещено.
2) эсперка не убедилась в безопасности манёвра.
Но причиной ДТП таки является невнимательность водителя эсперо (трамвай там тоже мог ехать)
да каким бордюром))))
вы чо прикалываетесь???? а как ваше эксперо собиралось разворачиваться через бордюры? на первых же кадрах джип едет по трамвайным путям, вы что тут троллем работаете?
Все правильно скопировал =))
Только забыл главное :
- Девушка, как ты написал, совершала объезд машины которая двигалась правее
- Помех для движения трамвая тоже нет и т.д
- И самое главное, у меня твердая уверенность , что это не перекресток въезд и выезд во двор
А вот скажи теперь как написано в правилах написано надо совершать разворот при наличии трамвайных путей.
Да и в принципе, кем надо быть, что бы с крайне правого ряда через трамвайные рельсы , заезжать во двор
скорость для движения по трамвайным путям явно завышена да и тормозить на них дело опасное.вывод - неуя носиться выпучив глаза
у нее скорость не более 70 км/ч, была бы больше, то поверь РЕГ бы тоже страховую ждал бы
Вместо нее там должен был ехать трамвай, а после такого маневра водителя эсперо, эсперо должен был стать шашлыком на трамвайной сцепке!
Дебил поворачивал не убедившись в безопасности маневра, который должен был совершать с трамвайных путей. Девушке в принципе "повезло" шрус вылетел и придется телефончик оставить "ясновидящему" регистратору, который заранее предвидел будущее и остановился ровно там где надо :)
судя по дате, это произойдет 10 лет спустя, неужели уже через 10 лет девушки научатся тормозить?
судя по улице, трамвайные пути там не для движения автомобилей. Машина перед ней правильно поворачивала из крайне-левого ряда, по левой стороне её никто не должен был обгонять. ТП была бы виновата даже при касании. Сколько же у вас этих тупых ***ищ на дорогах. Дверью её же машины *****рил бы.
Меня больше пугаешь ты. Исходя из чего ты определил, что трамвайные пути там не для движения автомобилей? Только потому что ты ПДД не читал? А может потому что ты баран?
Баран - ты. И дети твои баранами будут. ТП летит, разбивает каждую машину на своем пути и тут *******ы-защитники вроде тебя прилетают, потом удивляются, почему ****ец такой в стране.
Потому что еще не все бараны типа тебя уехали..
Да согласен бардак, но скорее из за таких как ты. Судя по твоим рассуждения права тебе обошлись в определенную сумму денег.
Лучше почитай ПДД, не позорься
Заебали умники. Хотите не попадать в авариии - ездите безопасно и не ****ывайтесь!!!
Ехать она там могла, а вот эсперо надо было таранить, теперь чинить свою машину, платить штраф и по её страховке будут чинить тачку, в которую ткнулась.
Молодец, хоть и блондинка, но реакция хорошая.
Да и правил она не нарушала. Если не учитывать скоростной режим, о котором можно спорить вечно, не имея радара. А тут много спецов, которые на глаз определяют, по видео! :)
А у нас можно ездить по трамвайным путям разве? Тему поворота или разворота я не заметил. Тут уже ранее писали, что овца ехала там где ее в принципе не могло быть. Но и маневр апанента верх *******изма. Нашли друг друга два одиночества. Дальше ГАИ и секос
Можно ездит по трамвайным путям попутного направления если нет запрещающих знаков и/или разметки.
и если ты пассажир трамвая, тоже можно )
Девушка клала на правила хер, гоняя по трамвайным путям и ***ала поворачивающий автомобиль, а потом и просто стоящий, потому что забыла с какой стороны тормоз.
Ребятки, движение по трамвайным путям разрешено, если вы не создаёте помех для трамвайчиков и если нет сплошной разделяющей полосы.
Так что нарушения сос тороны девушки я не вижу, вижу только, что "эсперо" нарушает правило проезда перекрёстка, не убедился в безопасности манёвра.
lol? то есть поворачивать чувак должен был, сначала заехав на рельсы? а эту дуру ему тупо было не увидеть.
Абсолютно верно именно с рельс и должен поворачивать. А именно из крайне левой полосы, и рельсы попутного направления тоже полоса движения.)
Уведомлять не надо, надо просто для начала посмотреть в зеркало заднего вида. А еслиб там трамвай ехал, а не девушка на машине, трамвай бы так не свернул,..
Трамвай не носится по рельсам, как угорелый. Разворот с трамвайных рельс, выпирающих из асфальта - ну-ну... у меня нет автомобиля, но я как-то видел такого умника: очень у него развал-схождение поменялся после ПОПЫТКИ маневра.
ПДД говорит, что движение по рельсам возможно для совершения какого-то маневра, а не постоянной езды. А при совершении маневра именно вы должны убедиться в безопасности. Так что вина на этой дуре без всяких обоюдок.
В автошколу на передрессировку, и пусть расположение педалей учит.
ПДД говорят что ездить по рельсям попутного направление можно, но если...
1) они на одном уровне с дорогой (на видео рельсы выше дороги);
2) нет разметки/знаков это запрещающих;
3) рельсы не отделены чем-либо (а видео есть бордюр);
4) не мешаешь трамваям.
Так что ТП там быть не должно было, но виновник аварии всё равно эсперо.
По факту скорее всего обоюдка была бы, если бы эсперу поймали ;)
Учите ПДД, я почему то уверен , что вы на своем леопеде пешеходный переход переезжаете. А по правил вы должны его переходить а самокат свой ручками толкать
Ахахахаахахахахах
1) они на одном уровне с дорогой (на видео рельсы выше дороги);
Купи очки
И вы будете правы: переезжаю. Только поперек. По правилам нельзя на велосипеде по тротуарам ездить и велосипедист полноправный участник движения.
Хотя вы и могли этого не знать. Человеку, который не может увидеть разницу между рельсами на уровне дороги и выпирающими, сложно читать текст.
Что касается рельс , то это просто старое дорожное покрытие, и по бокам асфальт, от вибраций принимает такую форму.
И к стати сколько я видел трамвайные пути, они всегда чуть выше
Хотел найти картинку подходящую, но мы же в России живем: гугл выдал совершенно обратное. В общем, выглядит это так: вдоль рельсов положено полотно, напоминающее резину, плотно прилегающее к самому рельсу и точно с ним вровень. Так делают на перекрестках. Вот там можно и ездить по рельсам и маневры совершать.
а еще ей скорее всего лишение грозит. непруха полная в общем. а все опять же из того, чтобы обогнать пару корпусов.
вот поэтому лучше надо было бить этого му**ка, а теперь действительно приедут гайцы и у веска ей покрутят, за то что она такая шуганая
была бы обоюдка. а так касания не было. виновата баба. да и то мне кажется она тока сама себе на машину виновата.
с чего вдруг обоюдка? Девочка не нарушала ПДД. Если разметка позволяет и нет знака Движения по полосам и трамвайные пути оборудованы твердым покрытием то двигаться по ним можно как для поворота налево, так и прямо.