Это всего лишь одна из гипотез, не лучше и не хуже других. Кроме того, пока не проверяемая при нынешнем развитии науки. Почитать интересно, спасибо автору. А любители все обгадить всегда найдутся.
Временная шкала настолько огромна, что не может уместиться в мировоззрении человека. Поэтому за время существования нашей планеты, сменилось большое количество цивилизаций. По самым скромным подсчётам, если отводить 1млн. лет на существование цивилизации, а именно от рассвета до полного вымирания вида, то за 4,5 млрд лет существования планеты земля, цивилизаций могло быть 4,5 тысячи!
Я не перестаю удивляться людям, готовым увлеченно придумывать всякую ***ту, не обращая внимания на то, что происходит по носом.
Буквально вчера упомянутое ХРЕНТ-ТВ на полном серьезе задавалось вопросом: "почему же мы такие разные, если мы все марсиане, выходцы с другой планеты, заселившие землю после динозавров?". Подобный бред, я считаю, вообще не может и не должен быть произнесен вслух.
Здесь автор более разумен в рассуждениях, но, во-первых, почему именно Марс? Почему не Меркурий, Венера, другая галактика? Я считаю, что только потому, что сейчас активно обсуждают именно Марс. Лет 40 назад, когда летали на Луну, шизофреники поголовно считали себя селенидами. Сейчас - конечно марсианами!
Во-вторых, даже самые сложные системы развиваются по самому простому пути, пути наименьшего сопротивления. К сожалению, врядли удастся получить абсолютные доказательства того или иного доисторического факта. Поэтому все можно оценивать только с точки зрения вероятностей. На сколько вероятность занесения жизни из вне выше, чем зарождение ее тут, на месте?
Мне кажется, что в случае панспермии "осеменение" должно было происходить невероятно активно и, что немаловажно, инородные включения должны были "прижиться" в новой среде. Таким образом, занесение (появление "там", выброс, попадание на Землю) должно было совпасть с благоприятной обстановкой на Земле. А если здесь среда располагала к развитию, то почему жизнь не могла зародиться на месте и мы выдумываем "левые" теории?
И все это сущая правда! Ни на миллиард лет не ошиблись! Особенно если учесть, что никто до сих пор не может доказать или опровергнуть, такой простой факт, как существование татаро-монголського ига на Руси всего 400 лет назад.
И вот еще, в самом начале Гесперийской эры, сопровождавшейся самой сильной вулканической активностью, извергающийся Олимп изображен весь в снегах и уже огромным, хотя явно сформировался уже к концу эры
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга пользователя. Показать
Во первых не понятно почему именно Марс а не скажем другое тело . Доводы о межпланетном переносе примитивных бактерий тоже есть . Опять же там мала вероятность тут велика . Случаются и маловероятные события. Достоверно сказать то том что на Марсе была жизнь могут только остатки ее деятельности. Пока их не найдено это не более чем еще одна теория. У которой как есть свои доводы так и довольно много слов возможно и т.д. Более того есть аргументы и против этой теории .Одна или две из всех теорий о зарождении жизни найдут подтверждения . Остальные останутся очередным горячечным бредом . А так да Марс наиболее близок к нам по температурному режиму . Однако из этого пока ничего не следует . Венера как бы тоже не самый плохой вариант например .Вопрос опять же почему именно молекула РНК так заинтересовала товарища . По идее при стройной теории должно быть подтверждение любой другой структуре клетки тоже . Вообщем очередной бездоказательный пост которых много, сопровождаемый достаточно красивым словоблудием . Куча потраченного времени .
Где-то в пятидесятых годах прошлого века один инженер попал в больницу с переломом ноги (зимой поскользнулся и упал). А так как с планшетами и Интернетом в то время было туговато, оставалось только что-то читать или что-то придумывать. И вот ему в голову приходит мысль - а ведь никто не видел кошку или собаку, которая, поскользнувшись, могла упасть и сломать лапу. Такое впечатление, что человек отличается от остальных живых существ не только разумом, но и способностью травмироваться при падениях. Как будто он прибыл с другой планеты. Дальше последовали расчеты, которые показали - сила тяжести Марса отвечает требованиям - если там человек падает, там он ноги-руки не поломает. Так родилась теория, что человек прибыл с Красной планеты. А вот под нее уже подганяются факты - вода, бактерии и т. п.
LMao, 'mojet bit' chelovechestvu udast'sya vozrodit' jizn' na marse?'' nashu bi planetu vozrojdat' uje pora, ne smeshite moi tapochki, mars oni poidut vozrojdat', vtoroi dom stroit', dom dva *****'
Мне кажется что следующая планета на которой будет жизнь,это Венера.Потому что на венере как раз идут процессы формирования планеты.Что и было с землёй до того как появилась жизнь.А марс это уже отработанный тухляк,на котором всё закончилось.
вы заблуждаетесь скорее всего..проще насытить атмосферу марса элементам ,создавая парниковый эффект, чем остудить целую планету..на поверхности которой температура достигает 400 градусов по цельсию. и атмосферу исправить котороая насыщена облаками из концентрированной серной кислоты..в которой и сгорали спутники.
да да, вы абсолютно правы, проще насытить атмосферу марса элементам ,создавая парниковый эффект. приступайте, мы посмотрим за этим увлекательным процессом
ну естественно проще куда то деть огромное количество тепла в кислотной отмесфере куда и технику то отправить нельзя, чем на марсе, в воздух понять кучу пыли и газа...простите у вас с образованием что? 3 класса церковно-приходской школы?
и кстати с венерой то же случилось что и смарсом..она потеряла своё магнитное поле..простоона значительно ближе к солнцу..с чего она так и нагревается, она по сути своей в огромной микроволновке находится
«Ангелоголовые хиппи жаждут познать древнюю небесную связь со звёздным динамо машиной ночи.» А.Гинсберг "Вопль"
Человечество единственный шанс Марса!? Человечество пусть вначале свою планету спасет от самих себя...
Это всего лишь одна из гипотез, не лучше и не хуже других. Кроме того, пока не проверяемая при нынешнем развитии науки. Почитать интересно, спасибо автору. А любители все обгадить всегда найдутся.
написал синими буквами на черном фоне и сказал себе - да, хорошо получилось
Временная шкала настолько огромна, что не может уместиться в мировоззрении человека. Поэтому за время существования нашей планеты, сменилось большое количество цивилизаций. По самым скромным подсчётам, если отводить 1млн. лет на существование цивилизации, а именно от рассвета до полного вымирания вида, то за 4,5 млрд лет существования планеты земля, цивилизаций могло быть 4,5 тысячи!
Я не перестаю удивляться людям, готовым увлеченно придумывать всякую ***ту, не обращая внимания на то, что происходит по носом.
Буквально вчера упомянутое ХРЕНТ-ТВ на полном серьезе задавалось вопросом: "почему же мы такие разные, если мы все марсиане, выходцы с другой планеты, заселившие землю после динозавров?". Подобный бред, я считаю, вообще не может и не должен быть произнесен вслух.
Здесь автор более разумен в рассуждениях, но, во-первых, почему именно Марс? Почему не Меркурий, Венера, другая галактика? Я считаю, что только потому, что сейчас активно обсуждают именно Марс. Лет 40 назад, когда летали на Луну, шизофреники поголовно считали себя селенидами. Сейчас - конечно марсианами!
Во-вторых, даже самые сложные системы развиваются по самому простому пути, пути наименьшего сопротивления. К сожалению, врядли удастся получить абсолютные доказательства того или иного доисторического факта. Поэтому все можно оценивать только с точки зрения вероятностей. На сколько вероятность занесения жизни из вне выше, чем зарождение ее тут, на месте?
Мне кажется, что в случае панспермии "осеменение" должно было происходить невероятно активно и, что немаловажно, инородные включения должны были "прижиться" в новой среде. Таким образом, занесение (появление "там", выброс, попадание на Землю) должно было совпасть с благоприятной обстановкой на Земле. А если здесь среда располагала к развитию, то почему жизнь не могла зародиться на месте и мы выдумываем "левые" теории?
И все это сущая правда! Ни на миллиард лет не ошиблись! Особенно если учесть, что никто до сих пор не может доказать или опровергнуть, такой простой факт, как существование татаро-монголського ига на Руси всего 400 лет назад.
И вот еще, в самом начале Гесперийской эры, сопровождавшейся самой сильной вулканической активностью, извергающийся Олимп изображен весь в снегах и уже огромным, хотя явно сформировался уже к концу эры
это не наука, это философские размышления такие же как философское разщмышления о боге
Как же зае**ли тупые ублюдки, которые не знают правила написания "-Т[ь]СЯ".
марс интересный объект, но луна куда интересней.
Хм, красноватый оттенок у марса появился говоришь? - мдааа ужжж, принесите автору яда в студию )))
Всё это романтически привлекательно конечно, но вопрос в том- а зачем оживлять Марс?
А вот когда ты с тремя китайцами будешь вместе жить тогда поймешь
Во первых не понятно почему именно Марс а не скажем другое тело . Доводы о межпланетном переносе примитивных бактерий тоже есть . Опять же там мала вероятность тут велика . Случаются и маловероятные события. Достоверно сказать то том что на Марсе была жизнь могут только остатки ее деятельности. Пока их не найдено это не более чем еще одна теория. У которой как есть свои доводы так и довольно много слов возможно и т.д. Более того есть аргументы и против этой теории .Одна или две из всех теорий о зарождении жизни найдут подтверждения . Остальные останутся очередным горячечным бредом . А так да Марс наиболее близок к нам по температурному режиму . Однако из этого пока ничего не следует . Венера как бы тоже не самый плохой вариант например .Вопрос опять же почему именно молекула РНК так заинтересовала товарища . По идее при стройной теории должно быть подтверждение любой другой структуре клетки тоже . Вообщем очередной бездоказательный пост которых много, сопровождаемый достаточно красивым словоблудием . Куча потраченного времени .
Почему ты так не любишь зяпятые? они очень важны )
Согласен. Но сдается мне это все учителя русского языка ,которые скорее способны были привить ненависть к нему ,чем любовь .
Где-то в пятидесятых годах прошлого века один инженер попал в больницу с переломом ноги (зимой поскользнулся и упал). А так как с планшетами и Интернетом в то время было туговато, оставалось только что-то читать или что-то придумывать. И вот ему в голову приходит мысль - а ведь никто не видел кошку или собаку, которая, поскользнувшись, могла упасть и сломать лапу. Такое впечатление, что человек отличается от остальных живых существ не только разумом, но и способностью травмироваться при падениях. Как будто он прибыл с другой планеты. Дальше последовали расчеты, которые показали - сила тяжести Марса отвечает требованиям - если там человек падает, там он ноги-руки не поломает. Так родилась теория, что человек прибыл с Красной планеты. А вот под нее уже подганяются факты - вода, бактерии и т. п.
Кони тоже с Марса, они ноги ломают.
как нам однажды сказали на лекции по квантовой механике - "эйнштейн (выводя формулу) притянул за уши космогонический член"
вот именно такой член и притянул автор )
LMao, 'mojet bit' chelovechestvu udast'sya vozrodit' jizn' na marse?'' nashu bi planetu vozrojdat' uje pora, ne smeshite moi tapochki, mars oni poidut vozrojdat', vtoroi dom stroit', dom dva *****'
читать не стал, просто минус)
Мне кажется что следующая планета на которой будет жизнь,это Венера.Потому что на венере как раз идут процессы формирования планеты.Что и было с землёй до того как появилась жизнь.А марс это уже отработанный тухляк,на котором всё закончилось.
вы заблуждаетесь скорее всего..проще насытить атмосферу марса элементам ,создавая парниковый эффект, чем остудить целую планету..на поверхности которой температура достигает 400 градусов по цельсию. и атмосферу исправить котороая насыщена облаками из концентрированной серной кислоты..в которой и сгорали спутники.
проще остудить. а вот с марсом проблем как раз из-за того что нет, почти нет, магнитных полей.
да да, вы абсолютно правы, проще насытить атмосферу марса элементам ,создавая парниковый эффект. приступайте, мы посмотрим за этим увлекательным процессом
ну естественно проще куда то деть огромное количество тепла в кислотной отмесфере куда и технику то отправить нельзя, чем на марсе, в воздух понять кучу пыли и газа...простите у вас с образованием что? 3 класса церковно-приходской школы?
и кстати с венерой то же случилось что и смарсом..она потеряла своё магнитное поле..простоона значительно ближе к солнцу..с чего она так и нагревается, она по сути своей в огромной микроволновке находится