Авария дня 1313

Налево было страшно смотреть, там же кашкай ехал

Там перед жигулём машины стояли на красный светофор.
Левая полоса была свободна.

По причине его полного отсутствия!

о кэп, ты вездесущен!

очередной "бегун"... пора уже перестать их жалеть.

Если бы кашкай ехал хотя бы 60 км/ч от пешехода мало что осталось бы.
При экстренном торможении на сухом асфальте и при хорошей резине тормозной путь со 100км/ч у, например, Lexus RX 450h составляет порядка 42 метров, а у Bugatti Veyron 31,4 метра (лучший показатель). Если взять тот же ланос, то здесь уже почти 50 метров. И это на сухом асфальте, новой хорошей резине, новых притёртых колодках, полностью исправных тормозах и с момента начала торможения.
На мокром асфальте тормозной путь увеличивается примерно раза в 2, на грязном/заснеженном в 4, а на льду (не гололёд) в 8. И да, АБС увеличивает тормозной путь (кроме специфических случаев), но даёт управлять траекторией движения авто во время торможения.
На видео же кашкай даже 15 метров не проехал с начала торможения (тормозить начал уже после удара по-моему) т.е. скорость была никак не больше 40 км/ч, а скорее даже меньше.

Пора штрафовать за беготню по дороге

Да штраф, вроде, предусмотрен, но во-первых мелкий, а во-вторых с пешеходом сейчас гемора много: пока доного штрафонёшь (а если при нём ещё и документов нет...), то можно десяток-другой водителей окучить.

Не надо в Германии через автобаны перебегать. Тут законы другие, не поймут.

К сожалению при наезде на пешехода в РФ действует презумпция вино водителя т.к. он управлял средством повышенной опасности. Т.е. нужно водителю доказывать что он не олень, а не пешеходу, что виновник водитель

Нашел, интересная трактовка закона и главное понятная
http://advokativlev.ru/vopros-otvet/sbil-peshehoda-perehodivshego-dorogu-v-nepolojennom-meste/http://advokativlev.ru/vopros-otvet/sbil-peshehoda-perehodivshego-dorogu-v-nepolojennom-meste/

Значит моральный вред таки пешеходу выплачивается, даже если он виновен

Вот не готов сказать . яне очень понял. Но получается что так

Если верить человеку по ссылке, то моральный вред, также как и ущерб здоровью, водитель возмещает независимо от вины.
И то и другое нужно затребовать иначе ничего возмещать не нужно.

куясе подстава...
на попытку суицида скорее похоже если на то пошло

Ну, могла быть и попытка подставы (первый раз, да насмотревшись трюков профессиональных подставлял).

На этом видео пешеход неправ.

Намного т.к. у него не будет уголовки за причинение тяжкого вреда здоровью + он будет невиновен в ДТП и, соответственно, машину будет чинить не за свой счёт.
Лечение, правда, придётся оплатить.

я тож об этом сначала подумал, но потом внимательнее пересмотрел запись и увидел что тазовод остановился за рядом авто, еще не успевшим тронуться на включившийся зеленый

ссори!!!!!! капитулирую

С какого *** там неположенное место? Разделительной полосы нет, пешеходного перехода в зоне видимости нет. Так что учи ПДД, *******.

ПП есть в зоне видимости - там, где светофор.
И даже если бы его не было, то пешеход не должен создавать помех движению автомобилей при переходе не по ПП, так что сам такой.

Ты **нутый? Где ты светофор разглядел? Похуй должен не должен создавать помехи, есть два обстоятельства - 1) уголовное преступление совершил не пешеход, а водятел, и 2) место было вполне положенным.

Так как, Вы, ведут себя только недоразвитые дегенераты. Мне жаль вашу маму!

1) Светофор есть - из-за него правый ряд вместе с регом и стоял;
2) т.к. светофор есть, то переходит в этом месте было запрещено;
3) ничего он не совершил т.к. в ДТП виноват пешеход.

Мало того, вполне возможно что пешеход совершил уголовное преступление т.к. в результате его нарушения ПДД серьёзно пострадал человек.

А Вам, tambomachaj, советую проверить зрение и как минимум показаться психологу т.к. Вы неадекватны.

Ебать ты *******!
1. Светофор там видишь ты один и это называется галлюцинацией.
2. Переходить в этом месте разрешено
3. Наезд на пешехода запрещён. Управляешь средством повышенной опасности - несёшь ответственность за всё, к чему это может привести. Так что 109 статья УК РФ для *******а-водятла вполне подходит.

Вот, блин, кегля!
Это ты, что ли, во все дыры вещаешь о том, что пешеход всегда прав?
1) Светофор не видишь только ты и это либо слабое зрение либо психическое заболевание. Если светофора нет - какого правый ряд стоял?
2) Из 1го - переход здесь запрещён.
3) У водителя кашкая не было технической возможности избежать наезда, а вот пешеход мало того что выскочил в неположенном месте, из-за препятствия, дык ещё и не убедился в том, что не мешает проезду автомобилей (да-да, он был ОБЯЗАН в этом убедиться по п.4.5 ПДД РФ). А вот водитель кашкая ничего ему не был должен. Правда вред здоровью придётся оплатить, зато пешеход будет оплачивать ремонт машины, судебные издержки и прочие расходы (в т.ч. и моральный вред водителю, если тот пожелает его заявить)

Да, чтобы увидеть светофор даю наводку:
1) на 6й секунде на встречке правтически под светофором выруливает бортовая газелька из поворота;
2) если на 9-10 секунде светофор сменяет красный свет на зелёный;
3) если считать тот столб, за которым прятался пешеход первым, то светофор висит около третьего;
4) да, светофор висит с обоих сторон дороги.

Очень надеюсь что у тебя нет ВУ и никогда не будет.