1.8M
12 лет назад · 2897 просмотров · 127 комментариев
Челябинский пешеход
Метки: #Авто #конфликт на дороге #пешеходы
Авторское описание: "Челябинск 2 декабря 2013г. Вёз ребёнка из садика, при повороте направо пропустил пешеходов, это чудо шло по диагонали, Помял дверь, редиска, и убежал - как я его не звал. Кто владеет какой-либо информацией как его найти или как зовут, дайте пожалуйста знать."
Смотреть с 0:35
Метки: #Авто #конфликт на дороге #пешеходы
Зелёный горел пешеходам.
Поехал прямо на идущего чувака, поэтому получил в бочину по заслугам.
Да, хожу чётко по зебре.
И разница есть принципиальная: находился ли пешеход на переходе или вне его.
Уверен, что это не так....
Это как в СМИ все говорят о том, что не нужно превышать скорость, но если посмотреть на реалии, то все превышают.
Пиздить -- не мешки ворочить.
Чисто по-человечески -- регик не прав и получил в бочину заслужено.
Он прекрасно видел пешехода и начал его тупо давить.
То, что пешеход шёл 2 метра дальше зебры никакой роли тут не играет.
И если нужно понять, кто прав, а кто нет -- нужно довести ситуацию до обсурда.
Вот если бы рег сбил пешехода и предъявил в суде видео -- его бы оправдали?
не думаю.
почему?
потому что не пропустил. а должен был пропустить.
"Пиздить -- не мешки ворочить." - Кого?
Если есть ПП - иду строго по нему.
Скорость, конечно, превышаю, но обычно в пределах 20км/ч - чтобы не штрафовали и только там, где это не опасно. У нас достаточно много дорог между городами с разрешённой 110 - потому особо больше и смысла нет.
Пропускать должен ТОЛЬКО на ПП (нарисованном или нет - не важно), если он есть в зоне видимости. Да, должен предотвратить наезд.
Повторю: я не уверен точно, что пешеход не был на ПП - не видно просто.
С другой стороны пешеход не имел права выходить на проезжую часть вне ПП и за сбитого в таком месте (если будет доказано, что водитель не имел технической возможности остановиться с момента обнаружения опасности) водителю ничего не будет. Выплата вреда здоровью всё равно будет произведена (сначала страховой, потом, если не хватит - водителем), да и моральный вред тоже придётся оплатить, если тот будет заявлен. С другой стороны ремонт машины и моральный вред водителю должен будет оплачивать пешеход.
не согласен, Николай
п. 13.1 ПДД: если водитель на перекрестке поворачивает направо или налево, то он должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласен, но при этом пешеходам запрещено находиться за пределами ПП на проезжей части п.4.3.
Иди сюда ёпта, че бля, иди сюда ёпта *** )
"...и убежал - как я его не звал."
И что теперь давить пешеходов и орать на них? Совсем что ли **нулись?
А Вы будете переходить в бочину едущему авто?
Да ещё и не по ПП, а в 2х метрах от него?
Да, уже давно большинство **анулись
Рег едет на красный, пешеходам зеленый и еще ****ывается что кто-то не так пошел.
он уже проехал зону действия светофора, но есть дебилы, которые думают, что если вон там горит зелёный то здесь (иногда через 10 метров, а иногда и через 50м) его должны пропустить.
Твой комент лишниее док-во того, что пешиков нужно учить првилам и надо штрафовать жёстко и безпринципно.
штрафовать жестко и принципиально всегда, как раз!
Рег едет на свой зелёный и совершает правый поворот.
При этом пропускает пешеходов, которые идут на свой зелёный, как и должен.
А то чмо, которое пнуло машину вообще не по ПП шло.
Самоуверенные мудаки, называющие других дебилами не знают ПДД:
п. 13.1 ПДД: если водитель на перекрестке поворачивает направо или налево, то он должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Зачем писать одно и то же в разных ветках, да ещё и ругаться?
Ну не должно быть пешехода ВОЗЛЕ ПП.
На машине пешика хер догонишь (ну если тот конечно не дебил, и не будет бежать по прямой дороге). Надо отрывать свою жопу от кресла, и на своих двоих, но так как регик не мог бросить ребенка одного в машине, то нехер и было заводится,зря только время потерял. А пешик если бьет ногой по авто,то должен предугадать, что за это надо будет отвечать, а если махаться не умеешь - то и нечего быковать,плюнул бы на стекло по-тихому. Короче - встретились два дебила)))
Ищут пожарные, ищет милиция,
Ищут фотографы в нашей столице,
Ищут давно, но не могут найти
Парня какого-то лет двадцати.
Рег полнейший ***ан: пешеходам зеленый, это ж видно!
Сей особо спешащий хозяин жизни едва пешехода не сбил.
И заслуженно получил помятую дверку. Жаль пешеход **ло ему не отформатировал в ноль!
И ведь хватило наглость еще и пожаловаться тут!
чпокайся дальше!
Пешеходам запрещено выходить на проезжую часть вне ПП.
Правила перечитай, гений. Во-первых, пешеходам даже передвигаться по проезжей части разрешено (в определенных случаях). Во-вторых, укажи на ориентир четко говорящий что пеший был не на ПП?
В некоторых - можно, но мы вроде как о конкретном случае говорим?
Насчёт ориентира - сложнее. Не видно нифига, но другие пешеходы шли немного в другом месте + автор тоже написал что по диагонали шёл, но понятно что аргумент слабый.
а всего делов-то было притормозить и пропустить пешехода - и нервы целы, и дверь не помята, и потерь времени гораздо меньше
А всего и делов-то переходить по ПП согласно ПДД, а не где захочется
Даже не притормозить а просто не газовать.
Обозвал а из машины выйти побоялся
влево : )
Автор там в глаза долбится чтоль? Этот пешик же перед ним во дворе бежал! Как можно было не заметить?
основной коммент - жаль не догнали и не убили!
как много *******ов-то кругом.. массовые расстрелы нужны,ой как нужны..
Нужны массовые расстрелы дебилов за рулем, которые заковавшись в тонну железа вдруг возомнили себя королями жизни.
А также их оппонентов, прыгающих под колёса по поводу и без.
Но лучше, всё-таки, штрафовать ;)
Даже не так: лучше принудительные общественные работы без права замены на штраф или ещё что-то ;)
зассал сучара как понял что ща **ло сломают...
Заебался бы водила потом бабки пешеку и ментам башлять за причинение вреда здоровью.Знаем таких хероев, сначала борзые,а потом - "нуууу.......ты......это......давай договоримся". Если мужик так стой до конца на своем, а то как сучки потом заднюю дают.
Причинение вреда здоровью кулаком?
Да, а что здесь такого? Допустим...... кулаком можно сломать нос,челюсть....это разве не причинение вреда здоровью?
Можно, конечно, но это уже без "источника повышенной опасности".
Зато дочка выучила пару новых слов ! Завтра в садике поделится! А дверь починит.
"Иди сюда,блядь!" - вот так ты его звал. Но это не прикольно.Прикольней,когда такому водиле пешеход вламывает ****юлин прямо на проезжей части.
****юлин в данном случае нужно пешеходу дать и тебе
отсоси,боец
тебе не машину надо помять,тебе надо голову помять металлическим предметом
ага многие почему-то думают если на машине то сил автоматические больше, особенно весело когда таким прописывают
Есть такой эффект.
То же самое выходит и из-за экрана при написании постов
его зовут, читай по буквам - "ты мудак", сам смотри на дорогу, а если ребенок так же дорогу переходил? уроды всегда кто-то виноват, когда уже научитесь, что водитель управляет источником повышенной опасности!
****ь оно уже тысячу лет как массовое средство передвижения... это только в нашей стране до сих пор водитель козёл отпущения когда всякие *******ы на двух ногах делают что хотят и срут на все правила...
А если это твой маленький ребенок?
Мой маленький ребёнок от меня в районе дороги не сможет отойти т.к. я крепко его за руку держу
блин ты его на 1:30 упустил бежал он по двору....... а я уже не первый кто это сказал... но похожая история была недавно... заканчиваю поворот, уже врубился зеленый для пешеходов... тп встала ракоряившися... мне сигналит трамвай.. я тупо сдаю между ними... пешиков нет, и тут тп мне сзади хераксь в стекло... типо я дебило ее не пропускал.... хотя она стояла от меня за 20 метров и видел ее, так она сзади подошла и долбанула... был бы мужик долбанул бы... но хоть и тп, и девушка... рука не поднялася... поехвл тупо обосранный... морально....
единственный вариант ждать его завтра в это же время примерно
на этом же месте
по делу врезал...
По двери ;)
Причём сам был неправ изначально