Как изменилась наша планета в результате глобального потепления (1 фото + 6 гиф)

написсано же )) месяц, год.

ага. только пальмы не будут расти под водой

Ты будешь лежать минимум в степи, максимум в пустыне с высунутым языком ловить последние капли пота.

ГМО это все говно компании MONSANTO и гмо не дают плодов ,а надо заново покупать у monsanto и удобрять ихней же химией сколько фермеров в Индии повесилось и гены медузы в помидорах и пустынного скорпиона в пшенице которая в пустыне не росла в жизни как и помидоры в Канаде в открвтом грунте и тупинькая девушка Вот и кушай ГМО становись бесплодной и кайфуй от жизни потому,что крысы от ГМО уже в 4 поколении не приносят потомство В 4!!!!!! запомни эту цифру ,а крысы живучее человека в 30 раз!!!!

Жизнь налаживалась, налаживалась и стала в конец лажовой.

сомневаюсь я что каждый сезон там выпадает\тает 50-10 метров грубиной льда.

Вот только к такой красоте мы не очень приспособленные оказывается , или зря паникуем ?

Она была лучше до 1867г. !

В штатах же разрешено , почему у нас должно быть иначе. Сейчас же модно ровняться на них :) , черпаем самое худшее и радуемся , потом по плачем , а потом посмотрим какое нибудь камедик лаб про сиськи письки и снова радуемся ...

Это полуправда, мы копируем самое плохое только потому, что нынешняя власть не в состоянии скопировать хоть что то мало-мальски хорошее (не в состоянии созидать). А плохое власть не заставляют копировать... это большей частью наша инициатива, дабы люди уверовали как невыносима тяжела и безрадостна жизнь на Западе, а на фоне этих страшилок можно безнаказанно продолжать гномить собственный народ

Почитай Сергея Тармашева "Наследие" и вообще про ГМО волосы быбом встают!!!

Вообще-то ГМО великий прорыв современной науки. Люди веками меняли гены растений и животных, но делали это путем селекции, десятилетиями и столетиями вычленяя удачные мутации (или ты думаешь что картошка, яблоки и коровы такими же огромными в диком лесу жили сами по себе, пока их люди не нашли?) Технологии ГМО позволяют сделать за год тоже самое на что селекции тебуются десятки лет, и даже больше.
А такие дремучие как ты могут брать факел с вилами и выпучив глаза бежать жечь все непонятное.

Безусловно - это так! Но что находится внутри этих самых генномодифицированных продуктов. Каждая модификация делается с определенной целью. Привить растению стойкость к холодам, или, наоборот, засухе. Увеличить плодоносность. Повысить кол-во сборов урожая в год. Иногда модификации проводят только для придания овощам привлекательного внешнего вида. И т.д. Что дается на откуп этому? Какие полезные микроэлементы растения теряют?
Насколько организмы народов севера, например, готовы к употреблению привычных продуктов, в состав которых изменен и в него введено, например, соевое молоко или пальмовое масло?
Как ферменты, содержащиеся в этих модифицированных продуктах помогают усваивать кальций, или, наоборот, начинают его вымывать из наших костей.
Или хуже того, как развивается ребенок, в генной памяти которого есть все, чтобы правильно усвоить элементы "чистых" продуктов своего региона и совершенно нет возможности усваивать эти же элементы, но в немного измененной структуре в продуктах ГМО.
Суть-то в этом. Мы привыкли знать, чем кормить ребенка, чтобы он вырос здоровым.
Молоко, мясо, овощи!!
Что есть сейчас? Овощи - это только "трава", пустая, без необходимых ребенку элементов. Молоко? Искусственно восстановленное с добавление "правленного" пальмового или соевого масла. Мясо?
С этим вообще интересно. Вы правильно написали - человек выводил мясной или молочный скот и раньше. Тратил на вывод породы не по одному десятилетию. За это время природа немного помогала человеку, видоизменяя животного параллельно с ним, адаптируя это самое животное к жизни.
Сейчас человек в короткие сроки программирует то, что он хочет получить.
Но, ещё раз! ЧТО ОН ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ? Деньги! нужно, чтобы мясной скот, был помассивней, рос быстрее. В итоге, такое мясо это просто белок и жиры! В этом мясе минимум микроэлемтов, которыми наш организм привык затыкать дыры!

Внутри "этих самых генномодифицированных продуктов" находится все тоже самое что и в полученных путем селекции. Вы, как и большенство противников ГМО, видимо путаете это с химией, типа удобрений, гормонов роста и т.д. А это совсем не одно и тоже.
Вы действительно считаете что природа "помогала" человеку перейти с диких яблок на садовые? Или садовые яблоки не содержат необходимых микроэлементов, раз они в 5-10 раз крупнее??! Если бы Вы очутились в средневековье, в обычной семье, Вы бы поразились скудности ассортимента и отвратительному вкусу "чистых" продуктов.
Что человек хочет получить? Да тоже самое что и всегда - больше урожая, дольше срок хранения. А причина одна - ртов на планете становиться больше, а еды не хватает. Можно конечно завести свой огород, сад, хозяйство, животных... и в итоге жить ради собственной еды, потому что на другое времени просто не останется. А для всех остальных ученые пытаются найти выход, применяя новейшие открытия. Ну или может вы сторонник естественного отбора, когда численность ртов регулируется переодическими войнами...

Судя во всему вы умеете читать))) Ну, раз освоили азбуку и можете набирать слова на клавиатуре.
Ну, тогда поищите в интернете результаты "улучшения" кукурузы, томатов и картофеля в штатах. Найдете не мало тестов различных лабораторий. Там есть сравнения показателей растений полученных методом вивисекции, генной модификации и дички. Судя по вашим словам, вы будете очень удивлены.

Вред ГМО не доказан, все научные стаьи о вреде ГМО фальсифицированы или противоречевы.
Из плосов ГМО я вижу : Расширение посевных площадей сельхозкультур и отказ от использования пестицидов.
Из минусов: сомнительные мутации, возможность которых преувеличина и ничем не доказана.
Это все политика, пестицыды выгодно производить и выгодно выращивать "эко продукты" подаваих по завышенным ценам. А вы задумывались кто и где выращивает "эко продукты", и как можно выростить эко продукт на земле которая десятки лет поливалась такими преператами как ДДТ, ДДЕ и тд, в атмосфере насыщенной выхлопами машин и радиоактивной пылью, или вы думаете что эко огурец выращен в Альпах коровкой Милка? Вы звдумавались какие последствия вызывает обработка пестицидами?
ГМО это меньшее из зол, и я лучше буду есть ГМО кукурузу и ГМО курятину (пока доэтого не дошло но будет) чем НЕ ГМО соранчу и тараканов со скорпионами на которых нас будут подсаживать в ближайшие десятилетия.

Вы кто по профессии? биолог? генетик? У вас есть ученая степень или хотябы знакомые из этой области? Судя по всему вы "свое мнение" вычитываете исключительно из интернета и телевизора. Не позортесь, рассуждая на темы, в которых вы ничего не понимаете.

да книги,радио,интернет Вы правы от туда и беру интересную мне информацию Но помидоры с генами медузы и пшеница с генами пустынного скорпиона это нормально что все фермеры в Индии покончили с жизнью потому,что ГМО семена monsanto не всходят ,а надо заново покупать у них же и ихнее удобрение и все,что на огромном урожае заработал отдаешь обратно monsanto и pioner нефть и газ закончатся есть уран,а жрать будут всегда!! эти компании уже правят МИРОМ!!! Крысы в 4 поколении не размножаются БЕСПЛОДИЕ или мутация!! в 4 ,а они живучее людей в 30 ,а то и более раз зарженная земля и тому подобное!! природу не ****ешь!!!!!! Да лучше Войнами чем планету и человечество уродовать!!!

Не фальсифицированы,а очень сильно скрыты и вы верите Да пусть выращивают только не в Росси В Африке хрен выращивают нахрен monsanto c pioneer послали и аргентина тоже их не пускает к себе!!! Что не вредно или такие капризные?

пшеница с генами пустынного скорпиона? Вы вообще понимаете что такое ген? Я просто в шоке как много людей любят умничать на темы в которых ничего не понимают но что то где то слышал, и размножают очередную глупость. Вы знаете, что в индии дела на столько плохи, что по указу Индиры Ганди в 1976 году была введена принудительная стерилизация мужчин. Вы готовы убить соседа за еду, лишь бы "гены медузы" не есть. Вас не надо уродовать, вы уже.

Прошу вас предъявить основания, на которых вы так говорите!
Вы биолог? Генетик?

У меня кандидатская РАН по времяпролетной масспектрометрии и научные статьи, я делал свой вклад в расшифровку генома. И у меня осталось много знакомых и бывших коллег химиков и генетиков. Да что я тут рапинаюсь вообще... Думайте что хотите.

Блестяще!!
Значит в вхожи в эту среду.
Скажите, на практике все ли результаты достигаются? Или заказчики работы, какой-нибудь "кетчуп Найнц", напирают только на нужные ему аспекты по урожайности и стойкости к вредителям?
Я убежден - то, чего хочет ученый, и то на что дает деньги заказчик, выставляя приоритеты - разные вещи!

И вообще, бесят и вызывают презрение люди дрочящие на зелёную бумажку и портящие своим лживым языком такое пусть и абстрактное слово учёный , людей посвятивших просветлению свою жизнь . Сейчас благо этим уродам , человеку хоть чуточку знающему в каком либо аспекте наук сложно достучаться до массы !

Да какой к чёрту смысл, вообще такое писать , на каких то fishki.net , да ещё и в вечер понедельника

коротко и ясно)!