Мифы об СССР разоблачение (2 фото + 1 видео)

сам-то веришь в то, что пишешь?

Только с одной оговоркой - СВОБОДА, НЕ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ! Свобода ли в том, что ЮКОС, который, по словам же Ходорковского, финансировался пенсионным фондом ПЕНТАГОНА. И что, по его же словам, их пенсионеры стали из-за этого больше получать... Свобода то пахнет подстилкой. А в итоге свободы - чужие пенсионеры получают больше пенсию, а своих поувольняли, собак ДАЖЕ всех съели на дОбыче. Вот ссылка http://www.ntv.ru/peredacha/proisschestvie/m4001/o174998/http://www.ntv.ru/peredacha/proisschestvie/m4001/o174998/ прошу только смотреть не выводы репортера, которые он мог соврать, а слова самого Ходорковского

В один прекрачный день ты встретишь того, кто бцдет сильне тебя и просто рвди забавы раздерет тебе очко на юриьанский флаг. Так ты терпи молча, ведь никто не обязан будет ха тебя заступиться.

инфа 100%

Я гражданин России. И всё, что делалось , делается и будет делаться на благо России, для меня однозначно хорошо. И плевать как там думается другим народам. Израиль живёт, на всех забив и делая только то, что выгодно стране и гражданам. Поэтому такая малюпасенькая страна имеет такую мощь и влияние на всю планету (ну не только по этому. Закроем глаза на другое). Почему нашу Россию заставляют каяться, плакаться, виниться. Да не пошли бы все во все стороны, которые можно произнести русским матом. Надо думать только о выгоде своей страны и своего народа, а всё остальное -- пустой бред для ослабления России.

1 Читайте внимательней. Англия и Франция напрямую хотели войны Гитлера с Россией. Мюнхенским пактом они отдают Германии Чехославакию и заключают мирные договора. При этом готовятся слить Польшу всячески обещая поддержку и натравливая на Германию. Польша последняя страна для открытия восточного фронта с СССР. Польша ведет себя агрессивно по отношению к Германии. У СССР свои счеты с Польшей, кроме того у Германии два враждебных СССР союзника. Сталин заключает пакт, чем ломает планы Англии и Франции, портит отношения Японии и Германии, подтверждает разделом Польши свои мирные отношения с Германией, оттягивает начало войны и обеспечивает свое государство людьми и дополнительной территорией. Возможно ли в большой политической игре отказываться от таких преимуществ? Нет. А гитлер вселенским злом стал существенно позже. До этого он просто брал то что ему давали.

2. По вашей логике евреи не были коренными жителями Эстонии. Забежали на пару лет просто умереть. Абсурд. Считать что погибли только евреи тоже нелогично. Кто пострадал от советской власти но вполне можно предположить что это были недовольные борцы с новой властью, а не лишь бы кто с улицы.

1. Геополитические интересы никто не отменял. Да и никто и не забывал, что Польша была частью Российской империи, и в Варшаву с Хельсинки ездили как внутри собственно страны. Просто был новый передел территории ,в котором учавствовали все, у кого были клыки и когти. В чем же мы виноваты, если Прибалтика с Польшей были так слабы, что у них ни только собственных сил не оказалось, но и даже союзников? Англия с Францией проигнорировали свои же взятые обязательства перед Чехией и Польшей. Просто предали. И предать и обесчестить себя предательством для саксов в норме вещей. Англичане даже французов предали. Гитлер разгромил армию Франции за 2 недели, а англичане просто бежали. 300 тыс солдат просто сели на суда и уплыли домой. Во такие вот союзнички... Поэтому, передел военный или мирный, особой роли не играет. Этот передел до сих пор идет. Только слепой этого не видит. Так что, если бы все переделы так и заканчивались, на бумаге, то и история была бы другой.
2. Евреи не люди по вашему? Ну если ваш Бог Геббельс, то наверное да.
3. В отличие от прибалтов, мы не вассалы. Вот в этом вся разница между нами. Кто лижет зад, тому этого не понять.

Бамбр Вам отлично ответил! Добавлю только, что если Вы согласны уничтожить целые города с детьми, стариками, только чтобы это было "на благо России" и Вам плевать, что об этом подумают другие, то Вас жаль! А Путину респект, что всего за 14 лет своего правления сумел вырастить безмозглое зомби...

Ну если по первому пункту частично соглашусь, оставляя за собой право повторить: глупо оправдываться, как первоклассник: "а они первые начали!" в отношении договора с Гитлером! Можно было найти другие методы для защиты, но если таковых не оказалось, поскольку Англия и Франция так уж хотели уничтожить СССР, то почему Сталин потом перебегает от договора с Гитлером к договору со своими вчерашними смертельными врагами? Что за ветреность и непостоянство? Политика, скажете Вы? Тогда позвольте и другим народам самим выбирать себе союзников и не кричать им вслед "предатели, проститутки" и т.д.
а вот по поводу второго пункта категорически не соглашусь. Евреи подлежали уничтожению независимо ни от чего! Для немцев они не были никакими гражданами никакой страны - они были просто "Juden"! Коренные, не коренные, какие заслуги перед миром - все по боку! "Еврей" с точки зрения нацизма означало "мертвый"... Согласны? Это тонкая для понимания грань, и ей можно умело воспользоваться для манипулирования цифрами! Автор ведь пытается доказать, что советская власть была хороша именно для латышей и эстонцев, а не для жителей Латвии и Эстонии, а это большая разница, и надеюсь, Вы ее уловили...

по двум пунктам смотрите выше, а по поводу третьего... Вы, видимо, плохо учили историю! Напомните мне, сколько лет, вернее, веков, Русь платила Орде дань? С середины 13-го века по середину 15-го, не так ли? Московские князья регулярно ездили к ханам на поклон получать ярлык( то бишь, разрешение) на управление своими же землями. Даже победа в Куликовской битве не принесла освобождения, ибо через два года ордынцы сожгли Москву и вновь начали собирать дань. Только после известного стояния на Угре в 1480-м году иго было окончательно сброшено! Если Вы не знали этих данных из школьной программы, то не понимаю, чего вы вообще сюда суетесь? Ваш ура-патриотизм хорош только в туалете - от собственного дерьма избавляться, а здесь, знаете ли, оперируют фактами... Так что там про вассалов и лизание задов?

Кого Россия уничтожает? какие города? Зачем для пафоса нести чушь? Но я предпочту, если что, чтобы погибали лучше чужие города, чем города моей страны. Мне наш народ дороже народов других стран. Вижу, что понятие "Родина" вам чуждо, поэтому спрошу упрощённее: "Что вы предпочтёте -- чтобы некто убил вашу мать, детей, а вы благостно на это взирали с мыслью, что нельзя убивать других, или у вас всё-таки проявились бы позывы к защите близких людей"? С такими мыслями, как у вас, любая война заранее проиграна.

Полностью согласен. Но! В этом и дело - пакт был выгоден "Советскому государству", государству без органической культуры, национальностей и границ (в перспективе), интересы социалистической утопии не имеют НИЧЕГО общего с геополитическими интересами территории называемой сейчас СНГ. Политика СССР привела СССР к развалу, воспитала тех "жуликов и воров" которые со стульев парторгов, парткомов и мелких чекистов пересели в 90х в большие и мягкие кресла.

Также думали немцы в 41 году.

последнее предложение позволяет мне просто сказать - пошел ****** тупое ***ище. Ты сука, не только историю не знаешь, ты ее еще и свои огрызки знаний интерпретируешь как холуй. Смысл с животным как ты разговаривать? Язык есть, разума нет.

Это мы сейчас Гитлера "вселенским злом" называем, а тогда, в 30-е, рейх был то же, что США сегодня. Мы потом только назовём США "вселенским злом", если одолеем, а сейчас наши политики и послы стараются любыми соглашениями, всячески оттянуть нападение на нас. Неужели не понятно?

у тебя не только мозгов не хватило прочесть, но и осмыслить о чем вообще шла речь. Типичный люмпен, что жрет да срет. "....срежисировано на 4++, ... озвучка... косячки... прикольные косячки... Вот что особенно тебя заинтересовало, так это случки. Ты типичное тупое гламурное ***ище с модной тусовки.

Активно пиарил фильмы УС2 и 3.
Жестко стоит за перезахоронение тела Ленина.
Вроде бы, высказывался за "возвращение исторических названий" московским улицам.
Активный единоросс, к тому же.

ясно... спасибо.

У меня другие критерии нормальности. Я считаю, что человек, защищающий Советский союз и тут же пиарящий антисоветское говно, считаться порядочным не может.

А до этого поста Вы об этом всём и не догадывались, почему Россия такая большая, всеми нелюбимая и почему нас до сих пор "просят" стать еще меньше? Начните изучение истории от Вещего Олега, гордости еще больше станет, поверь мне ;)

5+

интерпретации за кардоном станут еще изощренней и еще более идиотичней. Предположу, что лет через 20, СССР напала на Германию, а США с Англией в 44-м вступились за немцев против кровавого Сталина... если уже не сейчас так многие думают.
К сожалению, у нас выросло поколение с отравленным мозгом дешевой водкой и пивом. Поколение ПТУшников размножилось и выростило еще более ущербное поколение. Ни они, ни их дети ничего не дадут стране, к сожалению. Армия бездельников просравшее свою жизнь в ларьках, рынках, охранниками в чопах. Для них и Мир то был сотворен 2013 лет назад...

забавно... интересно, эти "историки" русов от рузов отличают?

Чего-то не пойму, чтобы писать историю необходимо ли ссылаться и заимствовать первоисточники или Вы про художественный труд описываете? Если человек не делает ссылок, то он фантазер, если что-либо цитирует, то он кто?

Я думаю у каждого свой подход к описываемой теме, научный скрупулезный труд не всякий может оценить, а простое, понятное донесение текста, по событиям истории, может быть весьма интересны и полезны широкому кругу читающего народа. Для примера, История Государства Российского Карамзина, написана красивым, удобоваримым и понятным языком, несомненно основанная на фактах неких источников, с которыми работал автор, но ведь само произведение написано в стиле, скажем так, художественной литературы, возможно, это лишь мое мнение.

Афоризм "Россия - страна с непредсказуемым прошлым" появился неспроста. Поэтому прежде, чем негодовать по поводу ренегатов, не гордящихся историей своей страны, предоставьте достоверное изложение этой истории. А то у нас, как новый правитель к власти придет, так вся история по новому переписывается в угоду новой власти. И так уже несколько столетий.

Кому не о ком и не о чем писать, тот столетиями ничего и не переписывает.....

История, это не математика. Точной она не может быть априори.Но ни в одной нормальной стране почему то не пишут сплошной негатив в историю своей страны. История, это всегда политика. Почему, объясняют в данном посте.

так это же фишки, а не википедия

Из-за таких вот либерастов и развалилась страна. Из-за таких вот, как ты, и лезут всякого рода *****ы во власть,в образование, в медицину, строительство и сельское хозяйство. Из-за таких, как ты рабочий получает меньше любого адвокатишки и юристика (которых пруд-пруди и суть их- паразитизм)Считаешь себя патриотом нового строя? Православным,потому что нахватив стакан искупался в проруби на крещение? У тебя фимоз головного мозга!!

Согласен, Ваша позиция отчасти - наиболее здравая. Но я органически не переношу ханжества, лжи и лицемерия, и концепция "хороших и плохих данных" - не для меня, вот вы привели пример - преступления советских солдат - было ли что-либо подобное на самом деле? - скорее всего да, это обычное дело на войне, испокон веков, зачем скрывать это, и утверждать что все, поголовно были "аки ангелы"? Я не вижу ничего предосудительного в признании того, что отдельные люди совершали неблаговидные поступки. Советское руководство готовило мировую революцию (и план был хоть и чудовищен, но гениален), что это меняет? Люди обожают апеллировать к "дедам", но причём тут они? 5 лет в окопах, разве имеет значение по чьей вине? Разве преступность руководства страны аннулирует героизм солдата?

Это если рассматривать события как исторические факты и не более. Но исторические факты это ведь не история в варианте "История страны N в года Х". Вот для примера факт: Во время ВМВ армия Германии использовала огнеметы во время штурма укрепленных позиций и городов. А вот так может быть это описано в истории:
а) ничего не написано про это
б) Фашистская германия во время атак на наших доблестных защитников отечества использовали один из самых антигуманных инструментов войны - огнемет. После победы это оружие было запрещено международной конвенцией.
в) Огнемет использовали все воюющие страны во время ВМВ. После войны его посчитали слишком не гуманным и запретили использовать.
Вроде же один и тот же факт, не находите?
Или можно ли рассказывать историю действий УПА без хотя бы ста лет истории этой территории до этого? Или наоборот, можно ли рассказывать историю УПА исключительно в аспекте истории ВСЕЙ Украины того времени?
И в итоге именно что и получается что рассказ о преступном руководстве страны аннулирует героизм солдат, именно потому что про первое очень часто и красиво рассказывают а про второе молчат. В итоге, лет через 100, даже прямые потомки этих солдат будут думать что там были сплошные насильники и преступники, ведь про это рассказывалось все время.
Говоря про "хорошие и плохие данные" я говорил не с точки зрения исторических фактов, а с точки зрения пропаганды, информационной войны. Тем более что историю пишут победители - а значит там везде ложь, лицемерие, ханжество.