Юбилей АН-225 "Мрія" (35 фото)

Почему не нужный!? Этот самолет до сих пор летает - перевозит на заказ не габаритные грузы и его график расписан на месяца вперед!

Не гони балбеса.

Зато теперь все с квартирами, сосисками и пивом!
Кому интересно, кто сколько лет где стоял, кроме непосредственных участников? Это всё фон. Память об этих деталях умрёт вместе с теми, кто стоял в очередях.

Сколько строителей пирамид стояли в очередях за похлёбкой во время их строительства? А ведь фараон мог более рационально потратить средства на строительство пирамид, купив пшеницу в Вавилоне и раздав её бедным!
Зачем было строить Великую Китайскую стену на строительстве которой умер каждый пятый житель тогдашней поднебесной, если можно было на эти деньги купить все северные племена кочевников, чтобы они не делали набегов?
Вообще мировая история была бы намного интересней, если бы все правители думали как бы сделать так, чтобы народ был сытый и ничего не делал.

Спасибо, но уже не актуально.

Спасибо.
Ну нет так нет. Значит был не нужен по каким-то причинам :)

не нужен потому, что союзами горазд дешевле летать. а нужен был для того, как ты прально заметил, чтобы в космосе орбиту менять, как шаттлы юсовские. да-да, именно для бомбардировки. но! пришли "тополя" и никому теперь эти самолётики в космосе не надо. ни России, ни юсовцам )))

Зачем вы сравниваете абсолютно разные по предназначению машины?

Я могу не разбираться в нюансах,но разве Мрия не может стать базой для самолёта гражданской авиации,если бы в этом был интерес!?

А теперь представь, сколько будет стоить билет )) Слишком затратные перелеты будут ))

Утрирую, конечно, но это то же самое, что купить Ламбо Авентадор, чтобы в соседний магазин за хлебом гонять при этом гашетку от пола не отрывая )

ато )))

Все ресурсы как раз и уходили на такие проекты и в оборонку, что при плановой экономике и отсутствии свободы предпринимательства неминуемо привело к кризису.

Зато сейчас все ресурсы уходят на обогащение нескольких человек. Шко-ло-ло

Юноша, в следующий раз прежде чем навешивать ярлыки на незнакомых вам собеседников, почитайте вот этот пост http://fishki.net/photo/1233470-davajte-poznakomimsja.htmlhttp://fishki.net/photo/1233470-davajte-poznakomimsja.html - в нём уже многие отметились.

Спасибо за сцылочку ;-) А то что-то я ее пропустил.

вообще-то нигде и никогда такие технологии не были убыточными. Это всегда двигало прогресс и давало работу миллионам людей и тысячам профессий. Вы себе хоть немного представляете, сколько нужно людей разных профессий, чтобы создать нечто подобное? А еще посчитайте годы, потраченные на воспитание кадров и специалистов, инженеров, техников. Уверен, что когда создавали этот самолет, еще десяток новых профессий придумали. и пару сотен технологий. Это уже не убыток

По поводу советских технологий - примерно в конце 70-х годов появился такой анекдот: Приехала в СССР делегация по обмену опытом из Японии. И когда японцы улетали домой, их спросили, как они оценивают уровень наших технологий? На что японцы ответили:
- Мы думали, что вы отстали от нас лет на 15-20. А на самом деле оказалось, что навсегда.
Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.
Технологическая мощь государства не определяется созданием супергрузоподъемного самолета в единственном экземпляре, это всего лишь одна из тысяч отраслей, где требуется технологическое развитие. Вот если бы советский/российский автопром выпускал автомобилия уровня хотя бы корейских, если бы персональные компьютеры были разработаны не IBM и Apple, а в советском КБ и производились бы на советском предприятии, то можно было бы говорить об уровне технологий в СССР. Да что там автомобили и компьютеры, у нас даже банальные лезвия для бритья делать не умели просто потому, что в металлургии были только технологии производства брони для танков.

Это не очень верный и очень узкий подход. Вы считаете лишь отдельные отралси, которые, якобы, нужно осваивать. ВСЕ делать качественно, дешево И БЫСТРО НЕ УМЕЕТ НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ! Но заметьте, что хорошо и богато живут лишь те страны, где наиболее наукоемкие технологии. Вы мне скажете - а Китай? А я Вам отвечу - сколько там живет людей и сколько там полезный ископаемых и сколько того и другого в Германии? И тем не менее - экономики по своей силе приблизительно равны. А если еще глубже копнуть, то без Германии - экономика Китая была значительно слабее. Для еще более наглядного примера - меньше десятка стран сейчас обладают технологией строительства АЭС, еще меньше - могут производить и обеспечивать весь цикл работы АЭС. И, на данный момент, АЭС - самый выгодный, и, чтобы не писали безграмотные люди, самый экологически чистый вид энергии. Хорошо Россия хоть это не *****ала. Поэтому да, мы отстали в автомобилях, бритвах и прочем, но продав пару наших ракет, мы можем купить у японцев и бритвы, и машины и прочее, еще и сдача останется. При том, что на ракеты ушло гораздо меньше ресурсов, чем на бритвы и машины.

Во-первых, ракеты продает государство, а машины и бритвы закупаются частными компаниями, так что это никак не связано.
Во-вторых, машины и бритвы мы будем именно покупать и разработаны они будут не нами, а немцами, американцами и японцами. В то время, как те же немцы, американцы и японцы размещают в Китае производство продукции, разработанной в Германии, США и Японии, а это - согласитесь - большая разница. Частному бизнесу у нас выгоднее купи/продай, а не разработка наукоемких технологий. Пока что все сводится к распиливанию бюджета в Сколково и бессмысленному трёпу о нанотехнологиях:)

P.S. По АЭС не все так радужно: самая дешевая электроэнергия вырабатывается на гидроэлектростанциях (в 2 раза дешевле тепловых), а электроэнергия, производимая на АЭС всего лишь не дороже, чем на тепловых станциях других типов. Ну и экологически чистыми они являются, пока не произойдет авария, как в Чернобыле или Фукусиме. Плюс проблема утилизации отработанного топлива.

Утилизация - пузырь, для выкачивания денег. Спроси любого грамотного химика. То, что продукция производится в Китае, не означает, что там оседает много денег. Основная их масса оседает все равно в Германии, Японии и т.д. И опять же - далеко не все производство. А только наиболее простое, без особой научно ценности. Андронный коллайдер (вообще русское название - ТОКАМАК - тороидальная камера с магнитными катушками) построили ведь не в Китае. Хотя СССР первая страна построившая рабочий ТОКАМАК. А распил, конечно, это прискорбно... Но думаю, что не распил причина нашего упадка науки - это все указка Запада. Я могу себе представить как эта Мрия им нервы портит. А как им настроение испортил двигатель РД-170. Американцы плакали, когда получили все его характеристики

А РД-180 - так вообще взрыв мозга.

Какое отношение ТОКАМАК имеет к БАКу? У них абсолютно разные принцип действия и назначение: ТОКАМАК - установка для управляемого термоядерного синтеза, а Большой Адронный Коллайдер - ускоритель элементарных частиц.
А про указку запада - это все из серии теории всемирного заговора. Причиной нынешнего упадка является 70-летнее правление большевиков с их коммунистической идеологией и плановой экономикой.

В дополнение к предыдущему комменту - я не отрицаю, что запад сыграл определенную роль в развале СССР. Но только это было сделано не через вербовку в ЦРУ нескольких человек, впоследствии пришедших к власти, а несколько иным способом: после 2-й Мировой Войны СССР был втянут в гонку вооружений, на которую уходила большая часть бюджета и в довершение всего уже и так трещащую по швам экономику подкосило падение цен на нефть во второй половине 80-х, что привело к экономическому и политическому кризисам.

Во-первых - большинство успешных зарубежных корпораций и компанию работают исключительно по плановой схеме - плановая экономика в миниатюре. Это самый эффективный способ управления. Во-вторых принцип работы у БАК и ТОКАМАК - абсолютно одинаковый - разные виды использования. по поводу "теории заговора" - лично знаю инженеров, один мой любимый преподаватель - ветровая энергетика. не та залипуха для неграмотных, которая типа "экологически чистая" электро-энергия, а которая действительно эффективная и совсем не для электричества. так вот все сейчас живут в Израиле, так как на все их патенты и разработки в министерствах им отвечали одинаково - "да вы поймите, нам говорят, чтобы мы вас не выпускали и не давали расти. Это - указка сверху. А мы не хотим терять рабочие места". Не думаю. что у "верха" не хватает ума увидеть перспективность любый передовых технологий, особенно .если их не надо покупать. если только - этот "верх" уже не купили и не сказали сидеть на жопе ровно. Дабы не мешать "серьезным людям"

Во-первых, не путай план в масштабе предприятия, самостоятельно разрабатываемый его специалистами на год, и глобальный план работы ВСЕХ предприятий страны по 12 млн. Наименований продукции на 5 лет вперед, спускаемый сверху и созданный на основании искаженных статистических данных.
Во-вторых, почитай внимательнее соответствующие статьи и увидишь разницу в принципах работы этих двух устройств.
А твой пример по поводу ветроэнергетики и инженеров, уехавших в Израиль - вообще не понял к чему и о чем.

Вы бы сначала уточнили, что такое корпорация, и просто предприятие даже с 100 сотрудников, и велика -ли разница между корпорацией и системой государственный предприятий в СССР. Gkc. плановой экономики - низкое потребление ресурсов, практически полное отсутствие товаров заменителей, требование к максимальному качеству продукции. дабы занять лидируещее место на рынке (монополия). Почему не работало в СССР - вмешательство партии, дибильная система "первыполнения плана". ☻
Принцип работы ТОКАМАКа и БАК (да и гаусс-ружья, да и электромагнитной пушки,) - тор, магнитные катушки, на которое подается ток - самовозбуждаемые магниты. Цель - магнитов - разгон газа, плазмы, частиц, чугунных ядер, железных гвоздей (один хрен), плюс термощит. Или по-вашему - "принцип" - имеет другое значение?

Ни одна корпорация не сравнится по масштабу планирования с народным хозяйством самой большой на тот момент страны, хотя, конечно, можно возразить, что, например, у Дженерал Моторс годовой оборот был больше, чем годовой бюджет СССР, но это всего лишь один показатель, который спланировать не так уж и сложно. А вы просто вдумайтесь в масштабность объекта планирования: производство 12 миллионов наименований продукции на 5 лет! Покажите мне корпорацию такого масштаба. Да ни у одного современного суперкомпьютера не хватит мощности, чтобы хотя бы просчитать этот план за разумное время, я уже не говорю о том, что исходные данные для такого планирования должны быть актуальны, иначе это планирование ни о чем.

а что касается токамака, то дьявол кроется в нюансах: наличие магнитов и тороидальной камеры еще не означает одинакового принципа работы

корпорации - гугл в помошь. но на вскидку General Electric, bayer, nestle, philips etc. Я уверен, что там больший перечень продукции. Нюанс - Вы ведь понимаете, что под продукцие не имеется в виду готовое изделие. По поводу суперкомпьютера - моя мать работала экономистом на телезаводе, их было все трое, и один комп на бабинах и перфокарты - план составлялся за две недели на год. Это я к тому, что скорее всего Вы очень слабо представляете суть плановой экономики в целом. По поводу "наличие магнитов и тороидальной камеры еще не означает одинакового принципа работы" - да вы жжете! Откройте тайну - там работает...магия?!

Я жил, учился и работал в условиях плановой экономики. И, кстати, у меня хоть и высшее техническое, но основам этой самой экономики нас так же обучали. Так что я совсем не представляю суть плановой экономики. А различия между ТОКАМАКом и ускорителем элементарных частиц я узнал еще классе в 6-7 средней школы, потому, что с детства увлекался физикой и астрономией. Поэтому, да - я до сих пор уверен, что там работает магия.
В общем, надоело переливать из пустого в порожнее.
Всего хорошего.

И сроки тоже. От нуля до первого взлёта прошло всего три года. Обычный седан разрабатывают лет пять-шесть.