Второй взрыв в Волгограде за сутки. (7 фото + 3 видео)

утомили уже этим роликом, пихать его куда надо и не надо

Почему ты пишешь на языке врачей? Я не могу с твоим посланием к дешифраторам в аптеку бежать!

Ибо только через "нравиться", можно делать репост.
Забей.

Борис Акунин (Чхартишви́ли) слишком предвзят после войны с Грузией в 2008 году.

Согласен. Но тут сказал правильно. Практически совокупность фактов.

Дружище! Да ты им хоть кол на голове чеши, бесполезно...
С наступающим Новым Годом! Удачи во всём, здоровья тебе, близким твоим и родным!!!

Ну вот я и дождался, когда либерастик начал нести бессвязный хамский бред, как это и водится в поганом гнезде либеров, когда кроме слюней и желчи, нет ничего.

Ага, это я заметил, как ты два поста назад слился и начал нести бессвязный бред, чмо либерастское. Отвечать на мои вопросы по существу будешь, ***сосина либерастская или предпочтешь дальше ***ту свою пороть?

Ага! давай разберёмся, что есть для тебя либерализм? Как ты его понимаешь?
Давай без хамства, просто поговорим ОК?

Вот скажи, а ***** ты мне сдался, даун, разбираться с твоим идиотизмом, когда ты на мои вопросы ответить не в состоянии? ОК говоришь? Так ведь ты первым, ***ок, сюда влез и обосрал всех, кто выступил против путина, а теперь ****ишь про хамство! Что посеял, то и пожинай. Что такое либерализм? И-нетом пользоваться не умеешь, дебил? Пиздуй в гугль, займись поиском. Там тебе черным по белому, и про нынешнюю либеральную политику путина, которому ты *** сосешь, и согласно принципам либерализма как раз и выступает за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан, и про его либералов-учителей, которые СССР развалили, ну и про таких как ты, которые ельцина и ему подобных на трон посадили и готовы им отсасывать до старости. А так же, *******, почитай, чем отличается либерал от коммуниста, и почему последние ненавидят и путина и либералов вместе взятых. Это тебе так, на будущее, чтобы прежде чем ты свое поганое хлебало на форуме откроешь на кого-то, кто против путина, хоть бы отдаленное представление имел о предмете разговора. А то ты, быдло малолетнее, дальше одной странички луркмора походу не дорос. Только навальных и знаешь. Навальный, к твоему сведению, такой же проект Кремля как и Собчак. Тоже мне, ****ь, оппозиционеры в мехах. Всем нормальным взрослым людям уже с первых его выступлений было понятно, что Навальный "создан" кремлевскими спецслужбами, чтобы снять протестные настроения народа после ****ть каких свободных выборов. И только путинские шестерки да тупоголовые лохи могут ****еть о навальных, "хомячках" и прочей "оппозиции подзалупной", придуманной пиар командой Кремля, как о чем-то серьезном. Твой навальный, кроме того, что ****ит заученные фразы "о воровстве в государстве" ни на что не способен, как и жирик, за которого те еще идиоты голосуют. Еще один клоун и марианетка отвлекающий народ от деяний Путина. Так что учи мат часть. Бывай, клоун.

Какой анальный, какая собчак? Ты ничего не путаешь? Ты придурок, проверь с кем ты общался до меня, ник хотя бы сверь, идиот.
Ещё раз подтверждаю, что ты конченный дебил.

Чурка национальность? Может ты и страну назовешь, где такая национальность признана официальной? Чуркистан? Чурчня? Дима Соколов - **лан, чурбан и недоносок, как и все шалавы которые под чурок ложатся. Это не русские, это ******ки которые продали не просто свою страну, но свой народ ради пустых слов которые даже к богу не имеют отношения.

Дорогой *******, это (NodMan "А у нас что, кроме чурок кто-то экстремизмом занимается?") вопрос и констатация факта, а не призыв к действию. А если ты ******* в вопросе про чурок распознаешь экстремизм, то в таком случае путин первый экстремист, который помнится вообще мочить в сортирах собирался всех без разбора.

"Суждение о целой национальности по деяниям нескольких отморозков."

Когда террористы на 90% выходцы из конкретной нации почему бы не быть такому суждению? Или вам хоть ссы в глаза, все божья роса?

Ты внимательно прочитал что я написал или сука тоже *******ом решил прикинуться? Еще ********ь для тупорылых: "огда это вы видели русских ПРАВОСЛАВНЫХ террористов, которые взрывали бомбы на вокзалах? "

Всего несколько часов разницы между 2-мя вашими комментариями,и из вежливого собеседника вы превратились в, простите, **аную свинью. Хотите хорошей жизни? начните с себя. Дальнейший диалог с вами не имеет смысла, потому что вы мудак.

Да куда мне с тобой тягаться, ты как с первого коммента был **анью, оскорбившей всех, кто против чурок, так ею и остаешься по жизни. Можешь не продолжать, с тобой и так все ясно, овцееб. Поди отсоси у барана, это твоя стезя.

даже если теракты совершены с ведома Путина( что весьма вероятно), это никак не уменьшает наглого и быдлячего поведения овцеебов в российских городах!

Да в 99 году было тоже самое. Теракты, чурки виноваты, всех замочить в сортирах, а потом в Рязани поймали ФСБшников, которые проводили "учения", которые до поимки этих типов из ведомства путина назывались "предотвращённым терактом".

и вечером после первого взрыва Путин не объявляет траур, а под шумок ставит свою подпись под законом о пенсионной реформе в РФ. Очередное ****алово в государственных масштабах, а посему внимание аборигенов нужно направить в правильное русло, басурмане взрывают мирных русских. Але оп, и всё получилось. Воистину люди тёмные и по сей день.

На новый год.

Я во многом согласен с тобой. Но я атеист. Я сформулировал для себя выводы, которыми хочу поделится. Есть, к сожалению, есть истинно верующие, готовые убивать за веру. Таких людей достаточно. К сожалению.
Ты прав в том, что мы должны себя разумно органичивать. Этот вывод напрямую не соотносится с религией, он более общий, но религия, вера может выступать как осязаемая часть этого вывода. Сейчас объясню.
Свобода - это осознанная необходимость. Это изречение остаётся аксиомой. А из этой аксиомы ветекает, что если тебе для разумного самоограничения нужна вера в Бога и ты веруешь - ты правильно поступаешь.
Я раньше нагативно относился к религии. Но я люблю Историю, хотя и не профессиональный историк. И вот, размышляя над историческим процессом, я пришёл к выводу, что религия - это собранный и систематизированный под определённой философией память и опыт огромного количества поколений. И философия (пусть это называется теософией) скрепляет эту память и опыт. Тем, у кого нет внутреннего понимания добра и зла, религия даёт это понимание. И это правильно. Не могут все быть аристотелями, ньютонами и энштейнами. Чтобы энштейн творил, надо чтобы булошник испёк ему завтрак, иначе энштейн будет думать о еде, а не о теории относительности. Это не значит, что булошник обязательно тёмный чел. И не значит, что религия - удел необразованных. Это я просто привел как пример. Ньютон, насколько я знаю, искренне верил в Бога.
Так что если вера помогает тебе сформировать понятия о добре и зле и главное - следовать этим определениям - веруй. А если для определения добра и зла не нужна религия - верить необязательно. В конце концов, как там примерно в Библии сказано: "оценивай по делам его". Так?

" есть истинно верующие, готовые убивать за веру" - это полностью **анутые,а не истинно верующие.

Одно другое не исключает. Эти "полностью **анутые" вполне могут искренне верить, что поступают по божьему промыслу.

Добавить нечего к здравости аргументов Вашей позиции. А убивающие за веру-убивающие за неприятие собственного понимания-инквизиторы, утверждающие, что земля держится на 3-х китах... К сожалению, бОльшая часть атеистов-инквизиторы с неприятием к людям, "отличимых от их позиций". Откуда может быть внутренняя философия, если ежесекундно человек сталкивается с прагматизмом и самолюбованием в любом СМИ- корректирующем его сознание? Нас отучают не только от религии, но и от системы ценностей-заменяя их простым потреблением "лучшего-для лучших".. Остались здравые люди, (коим себя не считаю, так как наделал .. и ещё сделаю, кучу глупостей) надеюсь, что именно они, не дадут уничтожить самих себя.. Думаю, поговорка: "Осталось верить, только в Бога". сейчас актуальна, как никогда... Увы! Люди-уничтожают и ненавидят людей, при всех рассуждениях о прогрессе и "тёмных веках". Меняются только способы взаимного уничтожения.. Между наукой и духовностью-никакой связи. Наверное, моя "модель поведения" устарела, но поведение "совкового" человека и по-новому-проживающего, отличны. Мы жестоки не к тем, кто сделал нам больно, а к тем кто похож на того, кто сделал нам больно.

Это бздец. Сам спросил:

"Почитал комменты и удивляюсь! При чём здесь религия?"

сам ответил:

"Вера в Иисуса или Аллаха-это камень, который в руках адекватного Человека-орудие труда, материал (из которого можно построить дом) и в руках долбойопа-оружие для убийства, которым он готов дробить черепа. "

У меня к тебе вопрос, ***** ты это написал, если сам все понял?

Ну, тебе трудно объяснить.. Продолжай нападать на религию, ибо в твоём понимании, во всём виновата она, а не мрази зарабатывающие деньги на убийствах.

Да, да, ***** денег заработала на собственной смерти смертница, которая себя подорвала выкрикнув фразу "Аллах велик"...

Не знаю, заработала она или нет, но уверен, что тот кто её "подготовил"-заработал.. И во избежании, твоих дальнейших выпадов, повторю.. Скальпель в руках врача-лекарство, в руках палача-оружие для убийства..

А "подготовил" он ее с помощью чего, с помощью бабла или с помощью религии, раз она кричит аллах акбар? Че тупишь то? Что такое религиозный фанатизм не в курсе? Или делаешь вид что не в курсе?

Мля, ну и пох. что она кричала.. Мотивов может быть масса, от мести за какого-нибудь ёпнутого брата-наёмника (воевавшего за бабло), шантажа, денег обещанных семье после её смерти, до наркозависимости, это кроме религии. Далее, ты что хочешь мне доказать? Что надо уничтожить всех верующих? Всех кто сказал "Аллах акбар" или "Аминь"? Или запретить людям Верить в их Богов? Я не понимаю, о что ты хочешь сказать? У тебя есть какие-либо выводы, что нужно, чтобы подобных убийств не было?

Ну пох так пох. Вижу тебе бесполезно объяснять, что такое религиозный фанатизм, когда с именем бога на устах глотки режут или бомбы подрывают уничтожая неверных.

"Что надо уничтожить всех верующих?"

Я не пойму ты дурак или прикидываешься? Причем здесь все верующие когда речь идет о религиозных фанатиках, по сути больных людях, которые слепо верят в мифы о гуриях на небесах за убийство неверных и тому подобную ***ту?

"Я не понимаю, о что ты хочешь сказать?"

Ну очевидно тебе не хватает знаний, потому и не понимаешь. Учи матчасть - что такое религиозный фанатизм, радикальные секты, культы и т.д. Как фанатики целыми сектами оканчивают жизнь самоубийством, что такое жертва тому или иному божеству, отношение религиозных фанатиков к неверным и т.д.

"У тебя есть какие-либо выводы, что нужно, чтобы подобных убийств не было?"

Выводы есть, только боюсь они многим не понравятся. Логично бы было все религии свести в одну, тем более, что большинство верующих все таки верят в бога единого. А все эти различия типа жрать барана или свинину прсто выкинуть ***** из главной книги (библии-корана-...) А радикальные направления религий поставить вне закона. Только вот многие верующие это точно примут в штыки. Причем начиная с самых верхов самой церкви.

ты сам говно то еще