15k
12 лет назад · 1 фото · 13045 просмотров · 72 комментария
Метки: #Англия #Кэмерон #Назарбаев
Нурсултан Назарбаев разъясняет иностранной журналистке кто есть "ху" и "ху" есть - кто.
Метки: #Англия #Кэмерон #Назарбаев
мне кажется или чувствуется какой-то ****** от журналистки? британцы что, решили как американцы везде демократию приносить с собой? правильно наш Президент послал ее, мы тоже не лыком шиты, хорошо, что мы смогли дать им это понять.
я не пойму, а чем Акорда хуже Вестминистерского дворца? Или мы не достойны этого? Я конечно не поклонница шика в госучреждениях, но вот именно из уст этой журналистки это прозвучало как оскробление. Никакой этики. Они думают что в Казахстане в юртах живут и на верблюдах передвигаются, это правда, сестренка в штатах по обмену училась, у нее спрашивали действительно ли мы на верблюдах ездим(
назарбаев хозяин , путину и лукашу поучится стоит
Ну кому кому ну уж точно не Лукашенко !
Нормальный адекватный ответ, приятно слушать. А что касается "миролюбивости" англичан, то пусть не лицемерят и немного оглянутся назад и вспомнят, как ограбили Индию и посейчас живут за счёт вывезеных оттуда ценностей.
Война за Фолклендские острова -- разве это не Империализм. А бомбёжка Дрездена в 45 году, когда погибло 25 000 ГРАЖДАНСКИХ -- это не геноцид?
Не было не каких бомбёжек лондана, был цирк, англия и сша натравили гитлера на СССР. до 8 мая 1945г сша и англия постовляли авиационное топливо германии НЕ ЧЕГО ЛИЧНОГО ТОЛЬКО БИЗНЕС
И Румынское нефтенное месторождение в Плуэшто работоло до последнего, хотя СССР просил разбомбить союзников. Но они почему то этого не делали, а разбомбили только тогда когда войска СССР подошли к этому месторождению. Вот так вот. Про аэродромы вы тоже видать не вкурсеЭто ты Олень
Британия вступила в войну против Гитлера первыми в 39году!!!! Что мешало гитлеру перейти Ламанш 50 км? Нука ответь умник с 39 года англия якобы воевала, а он напал на Польшу а потом на СССРПосмотри видео если не хочешь читать и делать выводы ;)
Для тех у кого БРОНЯ в 5 пальцев, война началась в 1938г с МЮНХЕНСКОГО СГОВОРА 29 и 30 сентября 1938 года в столице Баварии встречались главы правительств Англии, Франции, Германии и Италии. Представителей Чехословакии, чья судьба решалась на переговорах, и СССР в Мюнхен не пригласили. Совещание фактически стало одним из первых шагов ко Второй мировой войне
Учи мат часть ;) а не выдумки тут *****ас-либеральные высказывай
ААААА вона чаво!!!!
Ну слушай сванидзе и пивоварова. Те точно правду матку режутКонечно не хотел, для этого и послал туда Рудольфа Гесса в Англию. если бы он перешел Ламанш то там его бы и о****юлили. В этом я сомневаюсь, учи мат часть,
Вот для чего нужен был Мюнхенский сговор вот данные, ибо однат германия этого бы не потянула, ума много не надо достаточно посмотреть на карту.
выдвинутых ранее Гитлером при встрече с Чемберленом. Чемберлен и Даладье приняли эти предложения.
Учи мат часть - Всё ну вас, слушайте сванидзе и пивоварова и будет вам счастьеЭто с чего вдруг то принемают предложения гитлера - когда по Весрасльскому договору германия зачморённая до нельзя страна которой кроме полиции запрещено иметь армию
Чё так и будешь молчать по поводу Это с чего вдруг то принемают предложения гитлера - когда по Весрасльскому договору германия зачморённая до нельзя страна которой кроме полиции запрещено иметь армию
Что касаемо ..и сколько сталин нефти и зерна в фашистскую Германию отправил - Это называется торговые отношения, ты даже не знаешь что тогда СССР саботировал эти поставки, и отправлял по мере возможности некачественный товар.
Да вы шо
Италия деньги дала, италия вооружила? А потом англия с мощьным флотом и аримией стала бояться Вот у вас мозги промыты, или вы оплачиваемый :)Я хочу сказать только одно, про это говорят документы, и историки. Война против СССР начала готовиться с 1929г. Это не было секретом в то время, США Британия и Франция финансировали приход гитлера к власти, а потом и подьём германии в 30х как в вооружении так и во всех остальных делах, закрыв глаза на Версальский договор. Причиной всему этому послужило то что СССР выгнал из России Троцкого,в 1929г который был смотрящим от БАНКИРЩИНЫ запада. Чубайс сейчас выполняет туже функцию. Что привело СССР от отхода СССР как страны донора и ресурсопоставок.( сейчас Россия в таком же положении что и в те времена) Вот и вся история. Учите допытывайтесь, почему было так а не иначе, и сами поймёте.
В списке нет Болгарии, которая была союзником Германии всю вторую мировую войну!
Той же Швеции котороя всю войну исправно железную руду постовляла, Дании, Нидерландов
Соединённых Штатов Америки, прежде всего! Как заказчиков Второй Мировой Войны!
он наверное Блэру потом по шапке дал "блин ты что там на остров не сообщаешь о том что тут демократия?"
http://decan.kz/toni-bler-perekvalificirovalsya-v-ekonomicheskogo-sovetnika-nazarbaeva.htmlhttp://decan.kz/toni-bler-perekvalificirovalsya-v-ekonomicheskogo-sovetnika-nazarbaeva.html
Если бы у Лукашенко была нефть, то и перед ним бы никто не ******лся, а так - просто не повезло :)
ага расскажи это Кадафи, про то как НАДО ПОКАЗЫВАТЬ "за ЛУПУ"
У "Кадафи" российских авиабаз не было, а у Луки есть.
так Вы определись, либо нефть, либо база. а речь о нурике: базы РФ НЕТ!
нефть без крыши - деньги на ветер.
Чётко и спокойно разъяснил. Молодца.
Забавно слышать вопросы о демократии со стороны жителей монархии
Ты б сначала разобрался, что представляет собой монархия в Англии сегодня, а потом уже сравнивал её с демократией.
Ну да у граждан типа есть "выбор" между двумя партиями как в usa, у королевы право вето (могу не точно формулировать), и это право королева не применяла очень давно, что говорит об отлаженности системы. Также мелкобритания является вершиной пищевой цепочки капитализма, основанной на бреттон-вудских соглашениях, , вместе с USA и ЕЭС, что имхо объясняет устойчивость политич. системы мелкобритании, воспринимаемой либерально ориентированным пиплом как образец демократии. Да и до бреттон-вудской системы, мелкобритания наживалась на колониях. Еще момент - влияние английской королевы также распространяется на Канаду и Австралию и прочих мелких членов Британского содружества. Верховные представители власти этих стран- генерал-губернаторы, назначаются английской королевой.
Это всё прежде к тому, что не все так просто в мироустройстве как представляется либеральной пропагандой
Ну вот видишь, Великобритания имеет слабое отношение к абсолютной монархии. :)
Да! И усть расскажет за-одно как вавилон разрушил.
Сын террориста, и сам в прошлом такой же деятель, является героем России и управляет целой республикой. Весьма цинично, но как показывает практика, столь же и практично. В истории были подобные примеры, когда руководство СССР назначало бандитов руководителями на конкретной южной территории, давало власть и средства в обмен на установление контроллируемого режима. Да, что там СССР... Если углубиться в историю государства, то еще во времена князей были подобные случаи.
респект
Взгляните на историю и заметите, чтоб простой люд всегда рассматривался как ресурс. Возобновляемый ресурс. Никогда не будет учитываться мнение каждого или мнение какой-то конкретной группы. Это просто невозможно.
Всё правильно Нурик говоришь! Гости должны знать, что они в гостях.
не так уж и хорошо и всё благополучно у нас в казахстане...
не нравится я вас не заставляю читать комментарии...тоже мне развелось умников...
можно и так сказать..не танки конечно но другие меры...и еще на выборах кандидатов нет нормальных...
Главное, чтоб до ваших мусульман радикалы не добрались) Хотя есть и такие факты...
Открою большой секрет, нигде на постсоветском пространстве нету нормальный кандидатов на выборах )))
Как только я овладею телепатией, так сразу же начну отвечать не читая комментари, а пока простите я обычным дедовским способом - читаю
О чём пост то?