А почему мужик из "Напряги извилины" на фоне тентаклей это искусство больше, чем полотна на второй фотке? Потому что мужика и тентакли вы уже видели, а вот беспредметные цветные пятна вам не понятны? А мужик понятен? Мне - нет. Просветите быдло^^
Пятна должны передавать настроение автора зрителю. Другое дело, что может и не получиться, но тут хоть понятно, где искать. А с этим парнем вообще труба.
Прекратите уже воспринимать живопись только в рамках натюрмортов и голых жирных баб в тогах. После появления (тем более цифровой) фотографии это можно делать проще качественнее и быстрее. У живописи теперь другие задачи.
Я конечно не знаток живописи, вообще очень далёк от искусства, но вот про настроение мне кажется вы очень правильно заметили и если включить своё воображение, то много можно увидеть на этих полотнах, например справа это вид из окна на дождливую улицу, а цветные пятна - это плащи людей или может быть это отражение разноцветных шаров в воде. А вот с мужиком всё слишком просто получается - агрессивный тип и всё, здесь наверное только это можно увидеть.
Кубизм от Пикассо понимаю! Это великолепно и шикарно но вот ****ь Малевич и его так называемый Минимализм и все остальное извращение которое пошло после лучше было назвать не Минимализм а по другому - Долбоебизм!!!
Дело в том что и то и то искусство, а вандализм это искусство там где его не просили.
Наверняка эти *****ы тоже считают искусством свои писульки на моей парадной. Руки бы повыдергивал!!!
Практически каждый раз, когда вижу подобное на улице, то на ходу пытаюсь прочитать что там написано... Ни разу не получилось, в лучшем случае отдельные буквы вижу. И каждый раз вопрос: почему черным? Хотя бы цветную надпись делал.
К слову об авангардизме и прочих черных квадратах.
Году так в 92 нас в институте добровольно-принудительно гоняли на выставку Малевича. Квадрат был или нет - не помню за давностью лет.
Помню, что от картин с летающими на Витебском фигурами, оттуда я вышел с диким непонятным желанием дать кому-нибудь в рожу.
Вот до сих пор не понимаю, что именно меня завело, но наверно так проявилась сила искусства, хз. Если рассматривать одним из критериев искусства способность вызывать сильные эмоции - то наверно там были шедевры.
А первая картинка поста с искаженным лицом мистера Бина вызывает слабое желание обоссать эту стену. Поэтому нет - это не искусство.
Художник – абстракционист говорит приятелю:
– Я попал в трудное положение. Клиент, который заказал мне свой портрет, хочет, чтобы я изменил цвет его глаз.
– Ну, измени, что тебе стоит?
– Так ведь я не помню, в каком месте нарисовал глаза
Вариант на первом фото, это ушлепочная попытка намалевать портрет Роуэна Аткинсона, не несущая никакого ни настроения, ни мысли, ни идеи, буде она даже успешной, а не такой кривой. Каляки-маляки на втором фото... ну не знаю. Во мне они тоже не возбудили никакой мысли, но это не значит, что современное искусство это сплошь бессмыслица. Есть множество авторов, работы которых вызывают глубочайшие эмоции. Как, впрочем, и стрит-арт,- один Бенкси чего стоит! ИМХО автор поста, приведя столь неудачные примеры своей столь неглубокой мысли, расписался в собственной эстетической недоразвитости.
Минусят не искусствоведы, а быдляк, которого здесь большинство, и который полностью согласен с утверждением автора поста. А на втором фото - не каляки-маляки, а абстрактные картины. Смотреть на их репродукции настолько же бессмысленно, как и слушать Энрико Карузо в перепеве Рабиновича...
Знакомый,разукрасил свою площадку(деревья,луга,солнышко,река)так ублюдки из жека прислали таджиков закрашивать стены.Типа не положено,гнали их оттуда все соседи.
Думаю здесь талант в другом. Возьмем к примеру Малевича, нарисовал никому не нужный квадрат, но как он его преподнес !!! И все все охренели кто то увидел в нем разноцветный куб, кто то вызов христианству и т.д и т.п, так, что талант не в том как нарисовать, а как преподнести больному обществу.
Преподношение(в данном контексте)не имеет никакого значения.
Черный квадрат Малевича так популярен в первую очередь за новаторство идеи как таковой!!!
А после него ты хоть миллион красных треугольников напиши,они нафиг никому не нужны будут!!!
ИМХО!
Уй бля... Как я помню Малевич ЭТО намалевал где-то в 1915-ом году. Вот только "негры грузят уголь в шахте" и тому подобное нарисовалось в 18-ом веке, и почему-то эти творения нихера не помнят. Ах да - Малевич вообще-то мыслил свой квадрат вроде как триптих типа "квадрат, треугольник, круг", но не срослось... А другой вариант - искал как правильно смешать краски чтоб получить реально черный цвет... Так что "Преподношение" - я х.з. кто прав. ;)
Вандализм - это не "Что", а "Где"
А почему мужик из "Напряги извилины" на фоне тентаклей это искусство больше, чем полотна на второй фотке? Потому что мужика и тентакли вы уже видели, а вот беспредметные цветные пятна вам не понятны? А мужик понятен? Мне - нет. Просветите быдло^^
Пятна должны передавать настроение автора зрителю. Другое дело, что может и не получиться, но тут хоть понятно, где искать. А с этим парнем вообще труба.
Прекратите уже воспринимать живопись только в рамках натюрмортов и голых жирных баб в тогах. После появления (тем более цифровой) фотографии это можно делать проще качественнее и быстрее. У живописи теперь другие задачи.
Я конечно не знаток живописи, вообще очень далёк от искусства, но вот про настроение мне кажется вы очень правильно заметили и если включить своё воображение, то много можно увидеть на этих полотнах, например справа это вид из окна на дождливую улицу, а цветные пятна - это плащи людей или может быть это отражение разноцветных шаров в воде. А вот с мужиком всё слишком просто получается - агрессивный тип и всё, здесь наверное только это можно увидеть.
Всегда приятно видеть спокойного и здравлмыслящего человека в Сети:)
Кубизм от Пикассо понимаю! Это великолепно и шикарно но вот ****ь Малевич и его так называемый Минимализм и все остальное извращение которое пошло после лучше было назвать не Минимализм а по другому - Долбоебизм!!!
Малевич - супрематист.
Тоесть Супрематизм! Верно! Спасибо!
Благодарю! Стабилизировали мое настроение)!
Черный и красный квадраты - ооочень понимаю! Просто ****ись как гениально!
потому что, искусство висит в галереях, а ******чится где попало
Вот это самое точное определение. Спасибо!
Наверняка эти *****ы тоже считают искусством свои писульки на моей парадной. Руки бы повыдергивал!!!
Практически каждый раз, когда вижу подобное на улице, то на ходу пытаюсь прочитать что там написано... Ни разу не получилось, в лучшем случае отдельные буквы вижу. И каждый раз вопрос: почему черным? Хотя бы цветную надпись делал.
используй стенку своего дома или полотно - будет тебе искусство.
К слову об авангардизме и прочих черных квадратах.
Году так в 92 нас в институте добровольно-принудительно гоняли на выставку Малевича. Квадрат был или нет - не помню за давностью лет.
Помню, что от картин с летающими на Витебском фигурами, оттуда я вышел с диким непонятным желанием дать кому-нибудь в рожу.
Вот до сих пор не понимаю, что именно меня завело, но наверно так проявилась сила искусства, хз. Если рассматривать одним из критериев искусства способность вызывать сильные эмоции - то наверно там были шедевры.
А первая картинка поста с искаженным лицом мистера Бина вызывает слабое желание обоссать эту стену. Поэтому нет - это не искусство.
Художник – абстракционист говорит приятелю:
– Я попал в трудное положение. Клиент, который заказал мне свой портрет, хочет, чтобы я изменил цвет его глаз.
– Ну, измени, что тебе стоит?
– Так ведь я не помню, в каком месте нарисовал глаза
картина - битые пикселя, от автора! берем ноутбук и молоточком в центр экрана на заставке виндовс, вот вам искусство
я тебя не понял, значит ты - мудила ватный)
Вариант на первом фото, это ушлепочная попытка намалевать портрет Роуэна Аткинсона, не несущая никакого ни настроения, ни мысли, ни идеи, буде она даже успешной, а не такой кривой. Каляки-маляки на втором фото... ну не знаю. Во мне они тоже не возбудили никакой мысли, но это не значит, что современное искусство это сплошь бессмыслица. Есть множество авторов, работы которых вызывают глубочайшие эмоции. Как, впрочем, и стрит-арт,- один Бенкси чего стоит! ИМХО автор поста, приведя столь неудачные примеры своей столь неглубокой мысли, расписался в собственной эстетической недоразвитости.
Спасибо, шикарная картина! Вот это искусство!
ПыСы: Доставил писающий мальчик справа))))))))
Искусствоведы минусят
Минусят не искусствоведы, а быдляк, которого здесь большинство, и который полностью согласен с утверждением автора поста. А на втором фото - не каляки-маляки, а абстрактные картины. Смотреть на их репродукции настолько же бессмысленно, как и слушать Энрико Карузо в перепеве Рабиновича...
Не могу понять, чем нота ре отличается от ноты си
частотой колебаний ёпта =)
И то и то вандализм!
Только первое - над строениями, а второе над мозгом.
Знакомый,разукрасил свою площадку(деревья,луга,солнышко,река)так ублюдки из жека прислали таджиков закрашивать стены.Типа не положено,гнали их оттуда все соседи.
Набираем в поисковой строке "рисунки шизофреников" и наслаждаемся современным искусством неизвестных художников.
Думаю здесь талант в другом. Возьмем к примеру Малевича, нарисовал никому не нужный квадрат, но как он его преподнес !!! И все все охренели кто то увидел в нем разноцветный куб, кто то вызов христианству и т.д и т.п, так, что талант не в том как нарисовать, а как преподнести больному обществу.
Картина"Негры ночью воруют уголь"К.Малевич
Преподношение(в данном контексте)не имеет никакого значения.
Черный квадрат Малевича так популярен в первую очередь за новаторство идеи как таковой!!!
А после него ты хоть миллион красных треугольников напиши,они нафиг никому не нужны будут!!!
ИМХО!
идут годы, меняются наркотики, меняется то, что люди видят в этом черном квадрате.
Ну или "Утро в сосновом гробу".
Уй бля... Как я помню Малевич ЭТО намалевал где-то в 1915-ом году. Вот только "негры грузят уголь в шахте" и тому подобное нарисовалось в 18-ом веке, и почему-то эти творения нихера не помнят. Ах да - Малевич вообще-то мыслил свой квадрат вроде как триптих типа "квадрат, треугольник, круг", но не срослось... А другой вариант - искал как правильно смешать краски чтоб получить реально черный цвет... Так что "Преподношение" - я х.з. кто прав. ;)