Реальность или….? Удивительные гипер-реалистичные картины, которые выглядят столь хорошо, что их можно перепутать с фотографией.
Это невероятная работа Роберто Бернарди - его коллекция предметов быта. Хотя подробные предметы и сладости могут выглядеть как фотографии, они на самом деле гипер-реалистичные картины. 39-летний итальянский художник может потратить до месяца, совершенствуя сложные детали губки для мойки посуды или банки с лимонадом. Он использует холст и масло для производства своего необыкновенного искусства, и отдельное произведение может стоить до 4 миллионов рублей.
Несколько примеров его картин ниже
Ребята, не надо так остро реагировать на это. Просто это одно из направлений искусства - гиперреализм, все направления хороши и каждый может найти себе по душе. Вон кому-то нравится Гигер, а кому-то Да Винчи. Каждый делает свой выбор. А кто хочет сам попробовать каково это маслом рисовать, вон школ и курсов по живописи полно - попробуйте потом говорите)) paintmart-mk.ru к примеру
Так много высказываний типа:"Куда это повесить?" и "Нах.. это рисовать?"...а двайте так: у Вас есть хороший фотик, Вы с ним идете куда Вам удобно, Вы фотографируте то, что Вам приглянулось. Вы это делаете исключительно для себя, и в большинстве случаев, сюжеты будут из тех, что миллион уже имеется в интернете и не только в нем. И даже пусть у Вас фотки вышли обалденного качества, но Вы скорее всего и сами даже ни куда их не "повесите"...максимум наиболее интересные (опять таки по Вашему мнению) выкинете в просторы инета, и может быть кому-то даже понравятся эти картинки, а кто-то может даже себе "дернет"...но Вы всё-равно, не смотря на практически бесполезность этих картинок, завтра снова возьмете фотик и пойдете щелкать..каждый второй из нас так делает, и это нормально, ни кто не думает о практическом бытовом применении результатов этой потери времени. А тут у человека есть кисти, краски и холсты...и он тратит время на то, что считает нужным. И при этом, надо отдать должное, очень очень немногие (а может даже единицы) могут сделать подобное (это вам не фотик взять в руки и щелкать..) Так лично я хочу пожелать удачи этому мастеру! и всё такого же завидного терпения )
а зачем в век цифровых технологий уметь рисовать настолько реалистично? раньше реализм ценился из-за невозможности сделать фото, художники были своего рода фотографами, от которых требовалось максимально реалистично изобразить заказчиков. Сейчас я не вижу в этом никакой необходимости, сейчас ценится другое
А теперь сравните с современным искусством которое может нарисовать даже шимпанзе но которое в несколько раз привышает стоимость картин таких как этот Роберто Бернарди http://fishki.net/212573-sovremennye-kartiny-prodannye-za-milliony-10-foto.htmlhttp://fishki.net/212573-sovremennye-kartiny-prodannye-za-milliony-10-foto.html
где то смотрел или прочел, эволюция писания картин была такой, что сперва ценились картины максимально приближенные к реальности. потом, когда, изобрели фотоаппарат, надобность копировать реальность отпала. появился дефицит. тут появляются импрессионисты, абстракционисты, авангардисты и т.д.
может быть мы находимся на этапе нового развития искусства?!
Когда мне было 4-е года и я только учился рисовать, помню что очень не хватало среди карандашей, такого, чтобы нарисовать 1) цвет кожи человека 2) хромированные поверхности или зеркало. Собственно, если с первым я со временем разобрался, то со вторым, до сих пор проблема )
Некоторые картинки сильно смахивают на 3D графику. В смысле все так идеально, что не реально. Все лучше, чем стены и заборы вымалевывать баллончиками.
Никому не мешает, сидит дома месяцами.
В каком месте ты тут душу увидел?Просто картина молодой женщины,написанная кстати за деньги,под заказ.Просто кто то решил так считать,вот ВСЕ как бараны вдруг начали видеть в картине "душу". Яркий пример Родко Марк,его картины со свистом за 120000000 долларов и выше продаются.Любой узбек-маляр левой ногой такую хрень намалюет.Просто так кто-то решил. ИМЕЙ СОВОЁ МНЕНИЕ. (глянь мазню Ротко ради интереса )
Вся ценность этих картин в том, что они похожи на фото, типа повесть в прихожей и говорить гостям, глянь мол это нарисовано, а не фото.. да ну? Да вот краску можно колупнуть.... ух-ты... Понты не более, чего то художественного я тут не вижу лично.
Перерисовывать фото не так сложно, как кажется. Я тоже раньше восхищался. Потом понял, что рисовать и перерисовывать - это разные вещи.
Офигенно, но некоторые как будто 3д, на фотку не похожи. В любом случае верх мастерства, очень круто.
Ребята, не надо так остро реагировать на это. Просто это одно из направлений искусства - гиперреализм, все направления хороши и каждый может найти себе по душе. Вон кому-то нравится Гигер, а кому-то Да Винчи. Каждый делает свой выбор. А кто хочет сам попробовать каково это маслом рисовать, вон школ и курсов по живописи полно - попробуйте потом говорите)) paintmart-mk.ru к примеру
Так много высказываний типа:"Куда это повесить?" и "Нах.. это рисовать?"...а двайте так: у Вас есть хороший фотик, Вы с ним идете куда Вам удобно, Вы фотографируте то, что Вам приглянулось. Вы это делаете исключительно для себя, и в большинстве случаев, сюжеты будут из тех, что миллион уже имеется в интернете и не только в нем. И даже пусть у Вас фотки вышли обалденного качества, но Вы скорее всего и сами даже ни куда их не "повесите"...максимум наиболее интересные (опять таки по Вашему мнению) выкинете в просторы инета, и может быть кому-то даже понравятся эти картинки, а кто-то может даже себе "дернет"...но Вы всё-равно, не смотря на практически бесполезность этих картинок, завтра снова возьмете фотик и пойдете щелкать..каждый второй из нас так делает, и это нормально, ни кто не думает о практическом бытовом применении результатов этой потери времени. А тут у человека есть кисти, краски и холсты...и он тратит время на то, что считает нужным. И при этом, надо отдать должное, очень очень немногие (а может даже единицы) могут сделать подобное (это вам не фотик взять в руки и щелкать..) Так лично я хочу пожелать удачи этому мастеру! и всё такого же завидного терпения )
Вот это я понимаю художник, не то что бредовые мазни Пикассо и другие. ИМХО
а зачем в век цифровых технологий уметь рисовать настолько реалистично? раньше реализм ценился из-за невозможности сделать фото, художники были своего рода фотографами, от которых требовалось максимально реалистично изобразить заказчиков. Сейчас я не вижу в этом никакой необходимости, сейчас ценится другое
А теперь сравните с современным искусством которое может нарисовать даже шимпанзе но которое в несколько раз привышает стоимость картин таких как этот Роберто Бернарди
http://fishki.net/212573-sovremennye-kartiny-prodannye-za-milliony-10-foto.htmlhttp://fishki.net/212573-sovremennye-kartiny-prodannye-za-milliony-10-foto.html
А он зеркалку купить не пробовал?
с зеркалкой каждый дурень может :)
Будем ждать репродукции подешевле
А я уже прошел под каД?
где то смотрел или прочел, эволюция писания картин была такой, что сперва ценились картины максимально приближенные к реальности. потом, когда, изобрели фотоаппарат, надобность копировать реальность отпала. появился дефицит. тут появляются импрессионисты, абстракционисты, авангардисты и т.д.
может быть мы находимся на этапе нового развития искусства?!
картины которые не похожи на картины...
да красиво, но нафига?? нигде не повесить, хотя написано, что это одни из работ. может есть интереснее?
Вот ведь как приходится людям мучиться, когда нету фотоаппарата...
Когда мне было 4-е года и я только учился рисовать, помню что очень не хватало среди карандашей, такого, чтобы нарисовать 1) цвет кожи человека 2) хромированные поверхности или зеркало. Собственно, если с первым я со временем разобрался, то со вторым, до сих пор проблема )
Если это настоящие картины, то прикольно :) Да и уж лучше такие картины, чем всякие "Три желтых треугольника" и прочее "искусство" подобного рода.
Некоторые картинки сильно смахивают на 3D графику. В смысле все так идеально, что не реально. Все лучше, чем стены и заборы вымалевывать баллончиками.
Никому не мешает, сидит дома месяцами.
А перерисовать фотку...
Вечным никогда не станет.
В каком месте ты тут душу увидел?Просто картина молодой женщины,написанная кстати за деньги,под заказ.Просто кто то решил так считать,вот ВСЕ как бараны вдруг начали видеть в картине "душу". Яркий пример Родко Марк,его картины со свистом за 120000000 долларов и выше продаются.Любой узбек-маляр левой ногой такую хрень намалюет.Просто так кто-то решил. ИМЕЙ СОВОЁ МНЕНИЕ. (глянь мазню Ротко ради интереса )
Иллюстраторы. Да ещё ,"Джаконде" от силы 510 лет,а не ВТОРОЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ.
Так бабки моют если что
Ученые до сих пор голову ломают, что же там нарисовано: То ли педик-любовник Леонардо да Винчи, то ли сам Леонардо, то ли, вообще, неизвестно кто...
<sarcasm> Нахуя вы мне показываете фотки и говорите что это картины? </sarcasm>
Вся ценность этих картин в том, что они похожи на фото, типа повесть в прихожей и говорить гостям, глянь мол это нарисовано, а не фото.. да ну? Да вот краску можно колупнуть.... ух-ты... Понты не более, чего то художественного я тут не вижу лично.