10k
12 лет назад · 2 фото · 7506 просмотров · 157 комментариев
Религия- естественный враг Науки. (2 фото)
Метки: #интересное #истории #факты
Принято считать, что чемпионом по борьбе с наукой является Римская католическая церковь. Но это всего лишь избитое клише. В угоду православным начнем с «латыньской схизмы».
В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения «физики или законов природы». Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение сохранилось буквально по всем направлениям научной мысли вплоть до окончательного упразднения Святой инквизиции в XIX веке.
В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.
В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет. Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл.
В 1600 году в Риме по приговору инквизиции за пропаганду гелиоцентрической теории Коперника был сожжён на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно.
В конце V века папа Геласий опубликовал декрет, в котором были приведены патристические сочинения, которые принимает церковь, и список сочинений, признаваемых еретическими. Последующие папы список запрещенных книг постоянно пополняли. В список, составленный инквизицией, впоследствии был включен даже «Дон Кихот» Мигеля Сервантеса. В разное время сжигали, или попадали под запрет книги таких великих авторов, как Виктор Гюго, Вольтер, Данте, Петрарка. Запрещенными авторами были признаны Гейне, старший и младший Дюма, Бальзак, Жорж Санд, Густав Флобер, книги которых составляют в мировую сокровищницу литературы. В «черном списке» был даже Лев Толстой с книгой «Римский католицизм в России» (1864 г.) с занесенной в 1866 г. довольно редкой для того времени аттестацией: «opus praedamnatum», которую употребляли для отъявленных еретиков.
Пришедшему в ужас от страшных гонений католиков на науку рекомендую обратить свой взор на Россию и Русскую православную церковь. Не менее «пуританскую» во взаимоотношениях с наукой. Ученых на кострах, вроде бы, не жгли, но науку всё же преследовали очень активно. Сейчас «православные» возрадуются и скажут: «Вот, не жги же!» Спасибо, от всего сердца спасибо вам и попам вашим, что оставили жить великого русского ученого-естественника и прекрасного литератора М.В. Ломоносова. До прочих же запрещенных просто ручки жадные не дотянулись – как-никак заграница. Своих ученых предусмотрительно задавили в зародыше, на дожидаясь их расцвета.
В 1740 году, по инициативе М.В.Ломоносова, была издана книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили. По мнению церкви, вред книги уже в том, что «если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?»
В 1756 году Московский университет хотел издать поэму Александра Поупа «Опыт о человеке». В книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении Вселенной, что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию». Книга, как и следовало ожидать, была запрещена.
В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность М.В. Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях» и предать огню его научные труды.
В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.
В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет. Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл.
В 1600 году в Риме по приговору инквизиции за пропаганду гелиоцентрической теории Коперника был сожжён на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно.
В конце V века папа Геласий опубликовал декрет, в котором были приведены патристические сочинения, которые принимает церковь, и список сочинений, признаваемых еретическими. Последующие папы список запрещенных книг постоянно пополняли. В список, составленный инквизицией, впоследствии был включен даже «Дон Кихот» Мигеля Сервантеса. В разное время сжигали, или попадали под запрет книги таких великих авторов, как Виктор Гюго, Вольтер, Данте, Петрарка. Запрещенными авторами были признаны Гейне, старший и младший Дюма, Бальзак, Жорж Санд, Густав Флобер, книги которых составляют в мировую сокровищницу литературы. В «черном списке» был даже Лев Толстой с книгой «Римский католицизм в России» (1864 г.) с занесенной в 1866 г. довольно редкой для того времени аттестацией: «opus praedamnatum», которую употребляли для отъявленных еретиков.
Пришедшему в ужас от страшных гонений католиков на науку рекомендую обратить свой взор на Россию и Русскую православную церковь. Не менее «пуританскую» во взаимоотношениях с наукой. Ученых на кострах, вроде бы, не жгли, но науку всё же преследовали очень активно. Сейчас «православные» возрадуются и скажут: «Вот, не жги же!» Спасибо, от всего сердца спасибо вам и попам вашим, что оставили жить великого русского ученого-естественника и прекрасного литератора М.В. Ломоносова. До прочих же запрещенных просто ручки жадные не дотянулись – как-никак заграница. Своих ученых предусмотрительно задавили в зародыше, на дожидаясь их расцвета.
В 1740 году, по инициативе М.В.Ломоносова, была издана книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили. По мнению церкви, вред книги уже в том, что «если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?»
В 1756 году Московский университет хотел издать поэму Александра Поупа «Опыт о человеке». В книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении Вселенной, что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию». Книга, как и следовало ожидать, была запрещена.
В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность М.В. Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях» и предать огню его научные труды.
В 1764 году закрыт организованный М.В. Ломоносовым при Академии Наук научно-художественный журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие», в котором публиковались статьи по астрономии. Мотив всё тот же. Статьи были, по мнению церковников, «вере святой противные и с честными нравами несогласные».
Для справки: Русская православная церковь выступала с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века(!!!!!). Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви (!).
До 1815 года с «благословения» РПЦ издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением».
В 1819 году были преданы земле все экспонаты анатомического кабинета Казанского университета, по причине того, что «мерзко и богопротивно» употреблять «создание и подобие Творца человека на анатомические препараты» (от автора: вот «распилить» тело «святого» на мощи — пожалуйста, но для поиска причин болезни и лечения оной — ни в коем случае!).
В 1850 году не допущена к печати статья В. Гутцейта «Об ископаемых Курской губернии», так как в ней «мироздание» объяснялось «по понятиям некоторых геологов, вовсе не согласных с космогонией Моисея».После публикации Рулье в 1859 году в газете «Московские ведомости» лекций по геологии, автору запретили читать публичные лекции, потребовали переделать труд таким образом, чтобы геологические факты читатель мог «согласить с первой главой книги Бытие».
В 1866 году из библиотек ряда учебных заведений изъяты книги по геологии, признанные «вредными и нигилистическими».
В 1873 году был запрещён труд немецкого философа и естествоиспытателя Эрнеста Геккеля «Естественная история мироздания».
В 1879 году уничтожены все экземпляры книги Георга Финлея «Византийская история с 716 по 1453 год», в которой, по мнению церковников, имелись «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви».
В том же 1879 году, уничтожены 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, из-за статьи о средневековой инквизиции.
В 1879—1880 годах запрещена и сожжена книга Геккеля «История племенного развития организмов».
В 1890 году запрещена книга С. Альберта «Чарлз Дарвин и его учение». 5 лет спустя «святые отцы» добрались и до первоисточника, запретив за «материалистический характер» книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».
В 1893 году изъята из распространения книга Г. H. Гетчинсона «Автобиография Земли, общедоступный очерк исторической геологии». Духовная цензура аргументировала свое решение тем, что автор не согласовал своих взглядов с церковным учением о сотворении мира, и поэтому книга «подрывает основы религии».
В 1902 году сожжён весь тираж книги Геккеля «Мировые загадки», так как в книге «красной нитью проходила идея животного происхождения человека».
Сейчас православные попы снова, как тараканы на батарею, лезут в школы, чтобы под видом «христианской этики» нести свои бредовые «учения» в неокрепшие умы. Чему они могут научить детей? Смотрите выше. Так нужна ли школе церковь, а ученикам «православие» вместо астрономии?
Для справки: Русская православная церковь выступала с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века(!!!!!). Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви (!).
До 1815 года с «благословения» РПЦ издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением».
В 1819 году были преданы земле все экспонаты анатомического кабинета Казанского университета, по причине того, что «мерзко и богопротивно» употреблять «создание и подобие Творца человека на анатомические препараты» (от автора: вот «распилить» тело «святого» на мощи — пожалуйста, но для поиска причин болезни и лечения оной — ни в коем случае!).
В 1850 году не допущена к печати статья В. Гутцейта «Об ископаемых Курской губернии», так как в ней «мироздание» объяснялось «по понятиям некоторых геологов, вовсе не согласных с космогонией Моисея».После публикации Рулье в 1859 году в газете «Московские ведомости» лекций по геологии, автору запретили читать публичные лекции, потребовали переделать труд таким образом, чтобы геологические факты читатель мог «согласить с первой главой книги Бытие».
В 1866 году из библиотек ряда учебных заведений изъяты книги по геологии, признанные «вредными и нигилистическими».
В 1873 году был запрещён труд немецкого философа и естествоиспытателя Эрнеста Геккеля «Естественная история мироздания».
В 1879 году уничтожены все экземпляры книги Георга Финлея «Византийская история с 716 по 1453 год», в которой, по мнению церковников, имелись «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви».
В том же 1879 году, уничтожены 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, из-за статьи о средневековой инквизиции.
В 1879—1880 годах запрещена и сожжена книга Геккеля «История племенного развития организмов».
В 1890 году запрещена книга С. Альберта «Чарлз Дарвин и его учение». 5 лет спустя «святые отцы» добрались и до первоисточника, запретив за «материалистический характер» книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».
В 1893 году изъята из распространения книга Г. H. Гетчинсона «Автобиография Земли, общедоступный очерк исторической геологии». Духовная цензура аргументировала свое решение тем, что автор не согласовал своих взглядов с церковным учением о сотворении мира, и поэтому книга «подрывает основы религии».
В 1902 году сожжён весь тираж книги Геккеля «Мировые загадки», так как в книге «красной нитью проходила идея животного происхождения человека».
Сейчас православные попы снова, как тараканы на батарею, лезут в школы, чтобы под видом «христианской этики» нести свои бредовые «учения» в неокрепшие умы. Чему они могут научить детей? Смотрите выше. Так нужна ли школе церковь, а ученикам «православие» вместо астрономии?
Метки: #интересное #истории #факты
ты наверное удивишся, но компьютеры и прочие гаджеты были созданы как-раз после уничтожения инквизиции.
и, вполне возможно, могли быть созданы лет на 500 раньше, если-бы не "система духовных ценностей"
и церковь как-раз, таки, растёт именно сверху, а вовсе не снизу.
бог есть ты и он в тебе!
А от церкви отвернулся,когда увидел цены иконок в у.е.!
С тех пор для меня батюшки и прочий хлам-не что иное как ряса скрывающая барыг!
иногда позволяю себе подвезти отроков божьих,голосующих на обочине.
в большинстве пропаганда заканчивается на словах-а что ж твоя церковь тебе денех на проезд не дала...
и с такой же легкостью пользуются всеми благами цивилизации. айфоны, мерсы, часы золотые. А по идее должны были бы похоронить в яме все это добро. Светочи благого слова блин.Если бы не они, в космос уже полетели бы 200 лет назад.
просто если веришь, то верь в Бога, а не церковь. Эти ребята уже тысячелетия назад создали нехреновый МММ.
Моё имхо-бог есть!
И он в тебе.От тебя зависит говно ты или люди в спину тебе улыбнтся!
Евгений Миронов. фильм-"Масульманин"
а потом придёт Один и покарает дьявола.
Матфея 7:22—23: 22 Многие скажут мне в тот день: „Господи, Господи, разве не от твоего имени мы пророчествовали, разве не от твоего имени мы изгоняли демонов и разве не от твоего имени мы совершали многие могущественные дела? “ 23 И тогда я объявлю им: „Я никогда не знал вас! Отойдите от меня, творящие беззаконие“.
знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно - зашибись! а можно ссылку на труды астронома и математика? а ничего что в протоколах его про мироустройство вообще не спрашивали, а влетело ему за секту и откровенные поклепы на церковь? не сфабрикованные, а конкретные. книжки академии сожгли? весь тираж? как? специальные чиновники ходили и изымали? книжка священника вышла? и кто мог прочитать эту книгу? по радио читали? предлагаю пройтись по каждому случаю и выяснить как оно было объективно. я не за церковников. я за объективность и доказательность. а еще нужно коперника вспомнить, который за свои труды получил гонорар от церкви, прожил за 70 и умер богатым человеком . А еще православие в школах вводить не нужно, а нужно основы мусульманства, иудаизма и буддизма с обязательным посещением и экзаменами. у детей разовьется стойкая ненависть к этим предметам и православных точно станет больше.
а я знаю. смотрю - фигня написана. дай-ка и я фигню напишу
" Если даже не было Христа ,мы бы его все равно придумали"- знаменитая цитата .....
В ней весь смысл самой старой корпорации...
Место празднованию ВДВ только дома. Место патриотизму- только дома. Музыку свою слушать только дома и никаких концертов с клубами. Театры закрыть и свою классику смотреть и слушать дома. Ездить на машине только у себя по двору. На роликах, велосипеде, собаки- тоже только дома. Духами, курить в стенах своих. Вообще говорить можно только дома- так победим!
Безумные атеисты . Верят в то что Бог не создавал законы тяготения и вообще всё произошло случайно ))) . Вот и живут случайно и подобны обезьянам от которых произошли ))) .
Безумные христиане. Верят в то, что девственница родила сына бога, и вообще он стал богом)))). Вот живут в мракобесии и подобны праху от которого произошли. )))
Вы Уважаемый, видимо не знакомы с сарказмом.
Атеизм происходит от слова "теизм" - "верить", а приставка "а" дает отрицание. Т.е. буквально "атеизм" расшифровывается как "отрицание веры". Атеисты не верят в принципе. Они основываются на фактах и доказательствах. Атеисты не верят что Бога нет, атеисты знают, что Бога нет пока не будет веских доказательств.
Есть много людей, которые верят в Бога (кем или чем бы он ни был), но не верят церкви и той чуши, которую они втирают своей пастве.
Меня всегда веселили христанутые дурачки которые с такой уверенностью как то что наступит завтрашний день что то кричат о своём боге и своей религии.Хотя сами никаких доказательсв и фактов предложить не могут кроме релегиозного бреда.А то что в мире есть десятки или даже сотни других религий + огромное колличество различных научных теорий на это им наплевать.Для них бог есть и всё.Больные вы люди,лечитесь.
Теос - Бог в переводе с греческого, а не "верить". Так, для общего развития
=) даже язычество было непротив науки)
Кто писал Библию? Люди! И эти люди пытаются доказать что там где-то есть кто-то, он нас жутко любит и всё прощает, а если ты не будешь любить его он тебя отправит в ад. Но он нас любит. Этой пугалкой детей пугайте. Если вы сами себя контролировать не можете и вам для этого нужна вера, то я за. Но мне её пихать не надо, я адекватный, на людей не бросаюсь, не бухаю, не курю, наркотики не употребляю. Вера это дело каждого. Если вам нужно верить в то что больше вас, та пожалуйста. Но меня не трогайте.
И по теме. Религия и наука это как лёд и вода всегда будут раздельными.
Хм.. Раздельными как лёд и вода? Ты уверен? Как-то это странно звучит.
А ты что видел хоть раз чтоб лед не пытался отделится от воды?
Или пытался с ней смешаться?
Ой да брось! Лёд и вода - одно и то же. Разные агрегатные состояния одного вещества. Лёд не пытается отделиться от воды. А вот смешаться как раз пытается (тает в ней).
Короче. Когда хотят сказать о чём-то несовместимом, говорят "лёд и пламень" всё-таки.
Вот именно как воду и лёд делает одни и те же молекулы, так и религию с наукой делают люди. Всё зависит только от того в какой среде находится человек. Если ребенок не будет с детства знать что есть религия, то и верить он ни в кого не будет. И наоборот если ребенок никакого понятия у науке не имеет и живёт в пещере, то физик ядерщик навряд ли из него выйдет. Так что религия и наука это разные агрегатные состояния человека.
И вообще какого ежа я тут про религия общаюсь, пиарю во всю. Давайте пирить науку. Строить храмы науке, приносить туда пожертвования. Почитать её апостолов.
Во славу святого протона, нейтрона и электрона.
Кофеин.
Место регилии - исключительно в стенах своего дома. Пришел домой - молись, читай библию/коран/тору, вызывай дьявола, режь баранов и т.д. Но вне дома ни к кому не лезь со своими тараканами в голове.
1-ое. Основы веры- это не обязательный предмет,можно и отказаться.
2-ое все что происходит на улице кому-то да мешает.
3-е весь информационный поток также вторгается не спрашивая человека хочет он этого или нет.
4-ое попы бесцеремонно ни куда не вторгаются.
5-ое. Если человеку не дать понятие о какой либо вещи, то он становится уязвимым перед теми кто в этих вещах разбирается. Это источник манипуляции.
Что мы видим сейчас? Люди вообще не в курсе на чем базируются основы той или иной культуры. В итоге идет манипуляция, мол террористы- это мусульмане, а значит все мусульмане террористы и люди это жрут. Священики педофил, а значит религия делает из людей педофилов- опять подмена. И так во всем. Отвлекают внимание людей от истинного источника проблем. Попробую человеку с антирелигизным мозгом обьясни, что взрывают конкретные люди, которые никакого отношения к исламу не имеют. Попробуй обьясни, что на одного педофила приходится тысячи нормальных.
И так во всем где людей ограждают от знаний. А потом диву даются, мол откуда столько фанатиков, сектантов. Сейчас сделать фанатика проще простого. Знаете какое количество насилия в школе? Сколько ребят, русских, сейчас собирают бомб? А сколько дур, которым навешают лапши и они бегут в шахидки? Это все от того, что люди изначально не имели об этом представления. Сколько фанатиков веры и все они когда-то были ярыми её противниками... зеки, насильники. Человек залезая по уши в дерьмо неизбежно ищет выход из него и уже с фанатизмом подходит к делу. Вы думаете защищаете их? А хер там, Вы делаете еще больший ****ец, чем Вам кажется. Есть двойственость души и любой психолог Вам об этом расскажет очень много интересного. Её не отменить. Если заставлять сознание человека что либо воспринимать, то он неизменно будет смотреть в другую сторону, в ту которая ему неизвестна(любопытство).
1. Ага, обычно про такие необязательные вещи говорят: субботник дело добровольное, а не так, что захотел - пошел, захотел - нет:)
2. Религия происходит не на улице, она происходит в неокрепших мозгах детей
3. Религия не информационный поток
4. Попы бесцеремонно вторгаются в светскую жизнь с поощрения правящих кругов и происходит постепенное слияние церкви с государством
5. Все, что вы написали в этом пункте не решается религией, для этого необходимо нормальное образование и здравый смысл. И, кстати, если мне психолог начнет говорить о душе, то будет тут же послан *****.
Да-да, мы атеисты, бездуховные скоты, нам лишь бы чего разрушить да где-нибудь насрать. Атеист даже на смерть ради своих идеалов не пойдёт. Как сказал один служитель церкви на вопрос "можно ли верующей выйти замуж за атеиста" - "вы ведь не будете выхзодить замуж за животное".
Не то, что верующие. Это высокодуховные и непорочные создания, кеуда уж до них нам, грязным животным.
а не лучше было бы вместо церквей и храмов эти деньги пустить в реальную помощь людям - жильё, социальные проекты, материальная помощь малоимущим и многодетным семьям...
Так и ты иди за веру помри. Никто не держит. Этож блин война между остроконечниками и тупоконечниками.
Очередной вброс грязи против РПЦ со стороны жыдолибералов и атеистов. Среди ученых достаточное большое количество верующих людей.
Вы хотели сказать ЗАО "РПЦ"
Да ну?
Сколько верующих академиков Российской Академии наук Вы сможете назвать?
Очередной христанутый овощь с библией вместо мозгов.
Ну вот, очередной вброс малограмотных атеистов. Не очень надеясь кого-нибудь разубедить, всё-таки скажу. Религия - не враг науке, в каждой профессии можно творить как богоугодное, так и богопротивное. Сам Ломоносов был глубоко верующим православным и писал «правда и вера суть две сестры родные». Также глубоко верующими были Менделеев, Павлов, Ухтомский и многие другие. К слову, после окончания мех-мата МГУ им. Ломоносова я какое-то время работал в НИИ Механики МГУ, занимался наукой. Это и многое другое из моего жизненного опыта повлияло на то, что я пришёл к Вере. Никто из нас, людей, не безгрешен. Батюшки тоже могут ошибаться, чего-то не знать и осуждать за то, за что не следует, но, с преследованиями учёных не всё так просто. Читаем автора поста о самой, наверное, знаменитой жертве инквизиции: "В 1600 году в Риме по приговору инквизиции за пропаганду гелиоцентрической теории Коперника был сожжён на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно". Почему же не были сожжены ни сам Коперник, ни Иоганн Кеплер, ни Галилей? Читаем о Дж. Бруно в Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/Джордано_Бруноhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Джордано_Бруно. В первую очередь написано, что будучи монахом(!) ордена Доминиканцев, Бруно развивал теорию неоплатонизма. «Бруно сожгли за безличностный неоплатонизм, а не за неоплатонизм вообще, за борьбу с монотеизмом, за антихристианство, не говоря уже об антицерковности»(по: А. Ф. Лосев. Эстетика Возрождения. — М.: Мысль, 1978) - кстати тоже наш русский православный учёный и философ. Читаем о Чекко д'Асколи. Автор поста: "В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи". На самом деле не он первый, и в его время многие писали об этом. А вот за что на самом деле его сожгли: "Инквизицией был обвинён в ереси (он «кощунственным» образом рассчитал час рождения Христа и на основе астрологии вывел неизбежность его смерти на кресте)".
Остальные факты предлагаю проверить самостоятельно, кто заинтересовался. Желаю всем мудрости и Прощения, ибо не ведают, что творят! :)
Специальная теория относительности опровергает Ньютоновскую механику, а законы Ньютона опровергли законы Аристотеля. Кстати, сам Ньютон формулировал свои законы совсем не так, как мы их учим в школе, их формулировки подогнаны под современную науку. Например, по Ньютону при действии постоянной силы тело движется равноускоренно, скорость = время умножить на ускорение (v = at), но при этом через какое-то время мы превысим скорость света, в связи с чем внесены поправки СТО Эйнштейна. Раньше геоцентрическая модель Птолемея считалась вполне научной, а полёт стрелы объяснялся тем, что её толкает воздух. Теория элементарных частиц развивается до сих пор, и новые данные постоянно опровергают старые научные теории.
"Религия подразумевает слепую веру без необходимости что-то доказывать" - могу сказать, что лично я ничего не принимал "на веру". В моей семье и родители, и бабушки с дедушками ярые атеисты.
1. Я анализировал различные источники: христианские, иудейские и мусульманские, а также книги римских историков. Увы, математической строгости в анализе этого вопроса достигнуть не получается, я действовал как историк: читал авторов как с одной, так и с другой стороны "баррикад". Был такой авторитетный для своего времени чувак, ветхозаветный пророк Исайа. Он писал «Итак, Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет, и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил.» Это одно из множества предсказаний относительно рождения Иисуса, тем кто заинтересовался можно легко найти другие. Не было никакого логичного мотива евреям придумывать всё это, потому что Сын Божий, который родился по всем этим предсказаниям, объявил все народы равными богоизбранным евреям, а в результате евреи из-за своей гордыни стали ещё и богопротивными. Иисус, которого приветствовали в Иерусалиме как Мессию, легко мог сыскать себе почести царя и все блага земные, если бы не обличал пороки тех, кто его приветствовал. Кто из людей принял бы Крест вместо земного царства? Что ж, допустим, нашёлся бы такой, и, допустим, по какому-то невероятному совпадению такими качествами обладал бы "человек", чьё рождение по всем признакам совпадало бы с рождением, предсказанным множеством авторитетных пророков Мессии. Но каким образом кучка обычных необразованных людей, последовавших за Христом, без советников, финансирования из бюджета и поддержки РПЦ, сумела распространить его учение в языческом мире того времени? И первыми христианами были в большинстве отнюдь не угнетаемые бедняки, которые "повелись" на рай в следующей жизни, как нас учили в школе. После сошествия на них Святого Духа ученики Христа овладели всеми земными языками и огромной мудростью и знаниями, что позволило им убеждать в своей правоте тогдашних правителей и философов!
2. Когда я принял решение покреститься, я находился в командировке в Израиле в 2006. Кстати, я тоже не подпадаю под понятие бедняка, который не имея земных благ может только надеяться на посмертные. Никто в это время не агитировал меня, и вокруг были представители разных вероисповеданий: христиане, мусульмане, иудеи, ну и атеисты конечно. Более того, было ещё много индусов, потому что работал я в сфере IT. В свободное от работы время я ездил по стране как турист, посещал естественно святые места. Есть такое понятие, которое я лично не люблю, но другого определения не знаю: "энергетика места". Так вот, впервые я почувствовал её именно в Гефсиманском саду, потом в Храме Гроба Господня.
3. Под конец командировки я покрестился, хотя относился ко всему этому ещё не очень серьёзно. Мне сказали, что теперь если я загадаю желание у плиты в Храме - оно обязательно сбудется. Не очень веря в это, я тем не менее загадал, а потом, по приезде на Родину, оно действительно сбылось!
Так что с экспериментальными подтверждениями для меня всё доказано.
За детей и внуков можешь не беспокоиться, со словами "Можно задать вам один вопрос?" я ни к кому не пристаю :)
Процитирую самого Ломоносова: "Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга - видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира - физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть тоже, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии".
Менделеев: «Лишь на пути атеизма вряд ли можно отыскать истину, — во всяком случае наш народ понял пользу распространения истинного просвещения «со времен введения христианства», и эмпирическое изучение природы лишь укрепляет ученых в уверенности «в существовании незыблемых Божеских законов».
>>Специальная теория относительности опровергает Ньютоновскую механику,
Не опровергает. Ньютоновская механика это частный случай СТО для нерелятвистских скоростей, так же как СТО и, например, квантовая механика - частные случаи Единой Теории Поля и т.д.
>>Я анализировал различные источники: христианские, иудейские и мусульманские,
Все эти источники - адаптированные версии древнееврейских сказок и могут представлять научный интерес исключительно для историков.
>>я принял решение покреститься
>>Под конец командировки я покрестился
Это ваше личное дело
>>Так что с экспериментальными подтверждениями для меня всё доказано.
Доказанной теория считается только в том случае, если она подтверждается в серии экспериментов, проведенных независимыми группами экспериментаторов или наблюдателей. Единичные случаи, как доказательство не рассматриваются.
Нет, не сюрприз, только занимались наукой не священники, а монахи. Тем страшнее было их преступление, т.к. принимая монашество, они давали обет Богу и Церкви. Наука сама по себе никак не мешает Церкви. То, что Земля вращается вокруг солнца, не противоречит священным книгам. А вот когда софизмами начинают доказывать многобожие или утверждать, что человек произошёл от обезьяны, опираясь на более чем сомнительные факты - тут вмешивается Церковь. Ну, нашли останки человека, схожие с обезьяньими, а разве мало можно найти таких современных людей, при всём моём уважении к Коле Валуеву? И, если бы не Церковь, совсем бы мы не галактику на звездолётах осваивали!
А тебе не приходило в голову что это могли быть либо заказные слова, либо сказанные под угрозой, либо их вообще не было, либо они специально так сказали что бы церковь не мешала им? Повторяюсь ещё раз наука и религия друг другу рознь.А слова это сего лишь слова.И я точно знаю будь они глубоко христанутыми фанатиками им было бы точно не до науки.
Каждый для себя должен определить религию... а не навязанную обществом и родителями... особенно этим страдает мусульманство и христианство.
Я предпочту жить без религии. Т.к. любая религия (ЛЮБАЯ) придумана человеком, а не Богом. Лучше останусь агностиком.
согласен
я верю только в Бога.
Агностицизм - непознаваемость, невозможность познать мир полностью, как раз допускает существование метафизических сущностей: Бога, Дьявола, ангелов, бесов. Для общего развития
И как это отрицает тот факт, что я не признаю религию? Я допускаю возможность существования Бога, но я сильно сомневаюсь, что Бог позвонил пророку и сказал ему, что делать чтобы восхвалять его. Причем забавно, что все эти пророки косячили и приходилось искать нового (иудаизм->христианство->мусульманство)
хороший пост. Мошенники бля. Учиться не дают людям