1.8M
12 лет назад · 4330 просмотров · 127 комментариев
Кто виноват?
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авто аварии
От автора: "Таксист подрезал, а ДПС сказали я виноват. г.Коломна"
Смотреть с середины.
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авто аварии
таксист клинелся со встречки . автор прибавил газку не давая обогнать, Таксист мог и не обгонять автор ехал не медленно. оба не пропустили вольца, таксист безпричины ударил по тормазам, автор прощелкал это. 4:3 по косекам "победил" таксит
АВТОР -еблан полный!!! Ты виноват 100%. тебя таксист начал обгонять и ты специально ускорился - это во-первых! а во вторых, необходимо соблюдать дистанцию! мало ли он перед ямой затормозил, каких на том месте полно! Хоть и таксист мудак, что подрезал, но ты это спровоцировал и оказался не прав и правильно ДПС все рассудили!!! если прешься как черепаха, так другим не мешай!
виноват Сталин что ваших предков не расстрелял ! )))))))
Хули его жалеть, это же таксист!!) С
Ты виноват. да это так. По правилам ты, по совести вы оба дураки. Уж прости. Как там плакат, дорого не поле боя, место мирного сосуществования. Меряться письками с таксистом это по меньшей мере глупо, всех не победишь.
А если там вообще одностороннее движение лучше порви права. С тобой опасно ездить по дорогам.
А теперь по делу
Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования 500р. это за встречную машину. Вам обоим.
А Вам уважаемый виновник 12.15КоАП РФ 5000рублей или лишение прав от 4 до 6 мес.
**ало набить таксисту
каждому бить, здоровья не хватит.. тем более не за, что это мелочи. Водила сам идиот не соблюдает дистанцию..
точно в тему подметил,но красный фолц услышал сирену этих джигитов и решил ДДД
все трое не правы. Автор и таксист должны были пропустить красный фольксваген.
вообщето по фидео видно что к подъезду к перекрестку фольца оба уже были на сомом перекрестке там просто очень широкая дорога, 4 полосы и трамваи.
А третий кто?
А вот нифига: красный был уже на месте, когда оба ещё не выехали на перекрёсток (хоть он и широкий).
Если ты местный, то лучше скажи сколько полос до перекрёстка (там где автор ехал)?
фолькс на главной, поворачивает на право, не должен был он пускать остальных вперед себя...
фольксваген справа на главной
по видео его не видно из-за другой машины
вообщето на видео видно четко мигающий поворотник налево у него
И в чём же виноват фольц справа?
То, что пропустил (хоть и не должен был) и не участвовал в "групповушке"?
таксер умышленно и без причины тормознул
не ну тут четко видно что таксист по встречке едет (в принципе ему не запрещено ни разметкой ни знаками) но просто подрезает и все на перекрестке. смотря какой мент попадется могут и регу вину приписать так как есть пункт правил в котором четко написано что в случает аварийных ситуаций нужно не меняя траектории остановиться а он газу добавил и не соблел безопасное расстояние. может попадется адекватный и припишет таксисту за создание аварийной ситуации, прав его не лишат по встречке на главной дороге ехать можно.
Как по мне, так до перекрёстка по 2 полосы в каждую сторону (ну или 3 полосы всего), а после перекрёстка встречка с другой стороны трамвайных путей.
В итоге таксист едет в своей полосе, а автор пытается в него на перекрёстке перестроиться
глазомер у тебя не очень, на видео четко видно до перекрестка 2 полосы двухсторонняя дорога просто по правилам первая полоса 3 метра (для проезда автобусов) вот и получается визуально что 3 полосы (и вообще когда больше двух полос в городе и знаки ставят и полосы рисуют). таксист ехал точно по встречке поворачивал на леве не из крайнего левого положения (как на то говорят правила) из своей полосы а со встречки (запрещено правилами, былобы три полосы стояли бы знаки движения по полосам на перекрестке, а их нет только знак главная дорога) а рег ехал по правилам и поворачивал по правилам и свое полосы в крайнем левом положении (когда нет разметки или знаков в тех же правилах написано что дорога делится водителем на глаз по полам) по темже правилам рег может выполнять поворот налево в любой ряд (опять же если нет знаков движения по полосам, а их нет) таксист этого явно не знает (а может и знает но все таксисты наглые просто и все) единственное в чем виноват рег он не затормозил а добавил газ, четко видно и слышно на видео, за это и могут его признать виновным.
Ну ХЗ - может ты и прав.
Нужно чтобы местные отписались...
Даже если таксист и ехал по встречке, то автору запрещено препятствовать обгон у в т.ч. и увеличением скорости (что он, собственно и делал)
Я и писал что ему вину припишут если увидят по видео что он газу прибавил, а если не внимательные окажутся то подрезание припишут таксисту :)
Таксист не подрезал, т.к. продолжал движение в левом ряду, правый ряд по которому ехал автор, был заставлен припаркованными машинами. Таксисту не понравилось то что ему сигналят в ситуации в которой он прав- решил " полечить" автора. Вывод по ПДД виноват автор. ... Бля но как же бесят эти " лечители"!!! Был бы пассажиром такси, надавал бы этому " лечителю" по голове!!
Считаешь, что прав? Подавай аппеляцию.
Знак главной дороги все увидели? Они оба нарушили, не пропустив красное авто. Создали аварийную ситуацию. А таксист прав в случае с автором ролика... из крайне левой он поворачивал налево, плюс несоблюдение дистанции...
Автор - дятел. Таксист шел в своем ряду, поворот налево осуществлял из крайней левой части дороги. Вопросы к нему? А затормозил перед внезапно возникшим препятствием. Еще вопросы? Бля, люди, вы ПДД читаете, хоть раз за время обладания в/у? Если сложно с ПДД, сначала можно букварь...
вот если бы ему бок притер когда он лез норм было бы. а так ты виноват
чистая 9,10
Соблюдение дистанции никто не отменял пока - это точка зрения ГИБДД и я с ними согласен
Они оба должны были уступить дорогу черному авто справа.
Гайцы, конечно, формально подошли к вопросу, ибо таксист и правда мудак, но осуждать их за это нельзя - другого способа оставаться в рамках закона еще не изобретено.