Пока у нас спальные районы активно застраиваются комиблоками из 70-х,во Франции от них активно избавляются.
0
Когда Никита Хрущев съедил во Францию и увидел эмигрантские кварталы и решил застроить ими всю страну.Но во Фрации период такой архитектуры продлился не так долго и всеми силами бытаются от этого наследства избавиться.
То в России все продолжается по инерции.
Опять диванный игсперд рассуждает о том, какие лохи были наши, если строили "хрущёвки".
Надо было всем по дворцу забабахать, и было бы всеобщее счастье. А деньги на это счастье он бы нарисовал.
Строительство хрущёвок было обоснованно для того времени.
И Хрущёв к "хрущёвкам" имеет отдалённое отношение. Проект строительства жилмассивов из панелей был разработан ещё при Сталине, и сказки о том, что Хрущёв "подсмотрел" идею во Франции, США или ещё где-либо -это миф. А заслуга Хрущёва в том, что этот план был принят, но с большими изменениями. В частности, все украшения, как архитектурные излишества, были убраны, кардинально снизилась высота потолков, общая площадь нежилых помещений, и санузлы стали совмещёнными.
Да, сталинки простоят. Но нужно было что-нибудь более массовое, более дешёвое, не требующее привлечения высококлассных специалистов. Нужно было в максимально сжатые сроки решить жилищный вопрос для миллионов людей.
Полностью решить этот вопрос с помощью строительства хрущёвок не смогли. Но смогли на время снизить остроту этого вопроса. К тому же следует учесть, что хрущёвки строились как временное решение, срок их эксплуатации был 20 лет.
Сталинки тоже разные были.Так же были пятиэтажки с минимализмом.Да и экономия там не ахти была.Все-таки около половины себестоимости жилья составляла инфраструктура.
Да и заселение массовое в малогаборитные квартиры малочисленного послевоенного поколения окончательно убило демографию.Тогда какраз она опустилась ниже естественного воспроизводства.
Убило демографию? Что?
Да демографическая ситуация в СССР была более-менее нормальной до самого его распада. Естественный прирост был вплоть до 1990 года.
Сейчас ещё хуже у нас строят.Теже хрущевки уродливые,но огромной этажности.Что бы бобла больше срубить.
Чего стоят в Питере жуткие муравейники Северной долины
Да что там футбол, сейчас идет чемпионат Европы по фигурному катанию, в сборной Франции 2 чернокожих барышни (1 - одиночница, 1 - парница) и в мужском катании есть выходец из Бразилии. Мультикультуризм шагает по планете...
У нас проблема не в самих Хрущебах,а как заставить поверить людей что их оставят на этом месте в новом доме и еще в лучшей квартире.
Они все народ не верят чинушам и думают их выкинут на окраины с меньшем числом комнат ,а число проживающих останется то же.
Вот почему в Питере стоит все на месте.Люди чувствуют ,что их кинут,а власть не хочет ввязыветься ,потому что это большое количество людей и вопрос жизненно важный.
Бизнес говорит вы договоритесь,а мы хоть завтра все снесем и новое начнем строить.
Ну, это вопрос скорее к городской власти. В Москве это расселение начал еще Лужков, а Собянину волей-неволей пришлось продолжить.
Если говорить о том КУДА расселяют, то нужно очень сильно постараться чтобы получить квартиру в том же самом районе, а не на выселках.
Прекрасна ідея для житлового району Мануфактура...
«Реновация» с одним «н».
а количество людей на квадратный метр как?
Я не уловил мысль поста. Ну "было".. ну "стало".. Ну и хуля?
Опять диванный игсперд рассуждает о том, какие лохи были наши, если строили "хрущёвки".
Надо было всем по дворцу забабахать, и было бы всеобщее счастье. А деньги на это счастье он бы нарисовал.
Строительство хрущёвок было обоснованно для того времени.
И Хрущёв к "хрущёвкам" имеет отдалённое отношение. Проект строительства жилмассивов из панелей был разработан ещё при Сталине, и сказки о том, что Хрущёв "подсмотрел" идею во Франции, США или ещё где-либо -это миф. А заслуга Хрущёва в том, что этот план был принят, но с большими изменениями. В частности, все украшения, как архитектурные излишества, были убраны, кардинально снизилась высота потолков, общая площадь нежилых помещений, и санузлы стали совмещёнными.
Зачем дворцы.Сталинки стоят и ещё сотню лет простоят.А хрущевки идут под снос.В конечном счете выло дороже
Да, сталинки простоят. Но нужно было что-нибудь более массовое, более дешёвое, не требующее привлечения высококлассных специалистов. Нужно было в максимально сжатые сроки решить жилищный вопрос для миллионов людей.
Полностью решить этот вопрос с помощью строительства хрущёвок не смогли. Но смогли на время снизить остроту этого вопроса. К тому же следует учесть, что хрущёвки строились как временное решение, срок их эксплуатации был 20 лет.
Сталинки тоже разные были.Так же были пятиэтажки с минимализмом.Да и экономия там не ахти была.Все-таки около половины себестоимости жилья составляла инфраструктура.
Да и заселение массовое в малогаборитные квартиры малочисленного послевоенного поколения окончательно убило демографию.Тогда какраз она опустилась ниже естественного воспроизводства.
Убило демографию? Что?
Да демографическая ситуация в СССР была более-менее нормальной до самого его распада. Естественный прирост был вплоть до 1990 года.
Прирост был по инерции небольшой в РСФСР,но коэффициент рождаемости в 60-х ниже естественного воспроизводства упал
автор завистливый что-ли? из-за таких завистливых у нас все так плохо
Да в Марселе по-моему не осталось вообще самих французов, да и вроде там больше негров чем арабов.
Да, там хватает всяких
Сейчас ещё хуже у нас строят.Теже хрущевки уродливые,но огромной этажности.Что бы бобла больше срубить.
Чего стоят в Питере жуткие муравейники Северной долины
Да что там футбол, сейчас идет чемпионат Европы по фигурному катанию, в сборной Франции 2 чернокожих барышни (1 - одиночница, 1 - парница) и в мужском катании есть выходец из Бразилии. Мультикультуризм шагает по планете...
У нас проблема не в самих Хрущебах,а как заставить поверить людей что их оставят на этом месте в новом доме и еще в лучшей квартире.
Они все народ не верят чинушам и думают их выкинут на окраины с меньшем числом комнат ,а число проживающих останется то же.
Ну так и бывает. Людей расселяют по окраинам, а в новые дома заселяют "правильных людей"
Вот почему в Питере стоит все на месте.Люди чувствуют ,что их кинут,а власть не хочет ввязыветься ,потому что это большое количество людей и вопрос жизненно важный.
Бизнес говорит вы договоритесь,а мы хоть завтра все снесем и новое начнем строить.
Конечно проблема, потому что люди уже знают как это работает на самом деле, и ****ать их уже сложно.
Вот пишут в Москве уже рассилили,а в Питере не одного дома.Интересно почему и как?
Ну, это вопрос скорее к городской власти. В Москве это расселение начал еще Лужков, а Собянину волей-неволей пришлось продолжить.
Если говорить о том КУДА расселяют, то нужно очень сильно постараться чтобы получить квартиру в том же самом районе, а не на выселках.
Может меня глючит, конечно, но половина фоток или очень сильно "отфотошопленна" либо вообще нарисована.
Раньше это была окраина, теперь почти центр - застроили элитным жильем вместо панелек убогих. Народ переселили. Действительно достижение.