1.3M
12 лет назад · 1 фото · 19109 просмотров · 1099 комментариев
Всё что вы хотели узнать о оружейном лоббизме, но боялись спросить
- В России в три раза больше убийств, чем в США, потому что американцы не уделяют должного внимания борьбе с оружием.
- Мы должны избавиться от всего огнестрельного оружия, потому что неуравновешенный маньяк может начать убивать в людном месте в любую минуту, а желающие иметь возможность защититься от такого маньяка, - параноики.
- Преступника можно залить газом, зацарапать ключами до смерти. Но если вы в него будете стрелять из пистолета - он разозлится и убьет вас.
- Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног. Хотя на самом деле...
- Когда сталкиваетесь с насилием - не сопротивляйтесь, отдайте преступникам все что они хотят.
Продолжение под катом.
- В качестве консультанта всегда выбирайте профессионала: автоинженера для двигателей внутреннего сгорания, кардиохирурга для консультации о сердечных заболеваниях, а по вопросам оружия обращайтесь к мнению домохозяек, журналистов, чиновников и политиков.
- Примерный семьянин с красавицей женой и машиной в кредите, получая оружие превращается в агрессивное опасное быдло, которое всех перестреляет.
- Пистолеты и винтовки не требуются для защиты государства, именно поэтому государства миллионами хранят их у себя на складах на случай войны.
- Наш народ состоит из стада агрессивных пьяниц-маньяков, которые друг друга перестреляют при первой возможности, но почему-то отказываются это делать при помощи легальных ружей и винтовок.
- Абсолютно никак не взаимосвязано то, что все демократические правовые государства имеют у себя широкие гарантии прав граждан на оружие и, то, что все тоталитарные государства начинали с разоружения своего населения ...
- Нашему пьющему народу нельзя доверить право на владение пистолетами, но можно позволить владеть автомобилями, гражданскими правами и ружьями.
- Травматическое оружие которым предлагают защищаться на улицах - настолько эффективно, что не используется ни в других странах, ни силовыми силовыми ведомствами.
- Полицейские чиновники в стране с самым высоким уровнем преступности в Евразии – самые авторитетные эксперты по безопасности населения.
- «Слава Богу, сейчас оружие доступно только преступникам» - Н. Усков
- Оружейные лоббисты виноваты в каждом убийстве из легального оружия, а оружейные запретители ни в чём не виноваты, громче надо было полицию звать.
- Оказывая сопротивление преступнику Вы мешаете потом полиции расследовать Ваше убийство.
- Разумеется, женщины столь же равноправны, как и мужчины, но женщина с оружием - это "обезьяна с гранатой", а предложения курсов самообороны с оружием для них это "игра на страхах".
- Нормальный человек с оружием тут же превращается в одержимого мясника, и столь же легко возвращается в исходное состояние стоит только убрать оружие.
- Оружие провоцирует насилие, именно поэтому так много насилия на оружейных выставках-распродажах. (Подобных случаев не зарегистрировано в мировой истории)
- Наш народ не убивает массово друг друга из десятков миллионов единиц оружия с чёрного рынка и легального длинноствольного оружия, но стоит появиться легальным пистолетам и вот тогда-то всё и начнётся!
- Большинству людей нельзя доверять. Поэтому надо запретить оружие законом, который все будут соблюдать, потому что им можно доверять.
- Свобода слова подразумевает владение газетами, передатчиками, компьютерами и пишущими машинками, в то время как самозащита оправдывает только использование собственных рук и перцовых баллончиков.
- Московская Хельсинкская Группа - хорошая организация, потому что занимается защитой определенных частей Конституции, а организация «Право на оружие» - плохая, потому что занимается защитой других частей Конституции.
- Полиция, действуя в группах, сталкиваясь с преступностью, определенно нуждается в емких магазинах. Но гражданам, попадающим в переделку в одиночку - такая роскошь ни к чему.
- Полицейские участки и государственные объекты охраняются вооружёнными профессионалами, однако налогоплательщики даже права на оружие не достойны.
- Гражданам РФ короткоствольное оружие не нужно, а 10 тысяч наградных пистолетов в России выдаётся людям возвышающимися над этими приземлёнными обобщениями и мирской суетой.
- Американские психопаты расстреливают из уже легальных у нас дробовиков и винтовок людей в зонах, где ношение оружия запрещено? Значит, нашим законопослушным гражданам нельзя позволить владеть пистолетами!
- «Гражданам оружие не нужно, ведь у меня есть вооружённая охрана» - композитор Илья Пригожин.
- Защищать себя с оружием в руках – эгоистично и аморально, а требовать чтобы это делали другие – нет.
- Человечество от третьей мировой спасла политика разоружения Горбачёва, а не ядерное сдерживание.
- Желающие вооружаться – инфантильные безответственные люди. Не то, что лица, полностью перекладывающие ответственность за собственную безопасность на государство, полицию и везение.
- Ради защиты прав человека на жизнь необходимо лишить прав собственности человека на оружие защищающего его жизнь.
- Ради безопасности детей в доме нельзя хранить смертельно опасное оружие, но нужно хранить смертельно опасные медикаменты.
- Мы за ненасилие, поэтому мы за насильственное нарушение прав частной собственности других людей.
- Автомобили используются для комфорта передвижения и ежегодно только в США убивают более 30 тысяч человек.
От врачебных ошибок погибает около 100 тысяч человек в год. Пистолеты используются для защиты жизней и от несчастных случаев с ними гибнет по 800 человек. Однако сравнивать оружие с другими явлениями нельзя, ведь оружие призвано убивать, хотя и делает это много хуже, чем авто и медики.
- Наш народ ещё не готов к такой ответственности как ношение пистолетов – сказано в стране, где народ выбирает верховного главнокомандующего с крупнейшим на планете ядерным арсеналом, а юноши с 18 лет носят в обязательной призывной армии автоматы.
- Противники оружия выступают против того чтобы оно попало не в те руки. «Не те руки» - у Вас.
- Примерный семьянин с красавицей женой и машиной в кредите, получая оружие превращается в агрессивное опасное быдло, которое всех перестреляет.
- Пистолеты и винтовки не требуются для защиты государства, именно поэтому государства миллионами хранят их у себя на складах на случай войны.
- Наш народ состоит из стада агрессивных пьяниц-маньяков, которые друг друга перестреляют при первой возможности, но почему-то отказываются это делать при помощи легальных ружей и винтовок.
- Абсолютно никак не взаимосвязано то, что все демократические правовые государства имеют у себя широкие гарантии прав граждан на оружие и, то, что все тоталитарные государства начинали с разоружения своего населения ...
- Нашему пьющему народу нельзя доверить право на владение пистолетами, но можно позволить владеть автомобилями, гражданскими правами и ружьями.
- Травматическое оружие которым предлагают защищаться на улицах - настолько эффективно, что не используется ни в других странах, ни силовыми силовыми ведомствами.
- Полицейские чиновники в стране с самым высоким уровнем преступности в Евразии – самые авторитетные эксперты по безопасности населения.
- «Слава Богу, сейчас оружие доступно только преступникам» - Н. Усков
- Оружейные лоббисты виноваты в каждом убийстве из легального оружия, а оружейные запретители ни в чём не виноваты, громче надо было полицию звать.
- Оказывая сопротивление преступнику Вы мешаете потом полиции расследовать Ваше убийство.
- Разумеется, женщины столь же равноправны, как и мужчины, но женщина с оружием - это "обезьяна с гранатой", а предложения курсов самообороны с оружием для них это "игра на страхах".
- Нормальный человек с оружием тут же превращается в одержимого мясника, и столь же легко возвращается в исходное состояние стоит только убрать оружие.
- Оружие провоцирует насилие, именно поэтому так много насилия на оружейных выставках-распродажах. (Подобных случаев не зарегистрировано в мировой истории)
- Наш народ не убивает массово друг друга из десятков миллионов единиц оружия с чёрного рынка и легального длинноствольного оружия, но стоит появиться легальным пистолетам и вот тогда-то всё и начнётся!
- Большинству людей нельзя доверять. Поэтому надо запретить оружие законом, который все будут соблюдать, потому что им можно доверять.
- Свобода слова подразумевает владение газетами, передатчиками, компьютерами и пишущими машинками, в то время как самозащита оправдывает только использование собственных рук и перцовых баллончиков.
- Московская Хельсинкская Группа - хорошая организация, потому что занимается защитой определенных частей Конституции, а организация «Право на оружие» - плохая, потому что занимается защитой других частей Конституции.
- Полиция, действуя в группах, сталкиваясь с преступностью, определенно нуждается в емких магазинах. Но гражданам, попадающим в переделку в одиночку - такая роскошь ни к чему.
- Полицейские участки и государственные объекты охраняются вооружёнными профессионалами, однако налогоплательщики даже права на оружие не достойны.
- Гражданам РФ короткоствольное оружие не нужно, а 10 тысяч наградных пистолетов в России выдаётся людям возвышающимися над этими приземлёнными обобщениями и мирской суетой.
- Американские психопаты расстреливают из уже легальных у нас дробовиков и винтовок людей в зонах, где ношение оружия запрещено? Значит, нашим законопослушным гражданам нельзя позволить владеть пистолетами!
- «Гражданам оружие не нужно, ведь у меня есть вооружённая охрана» - композитор Илья Пригожин.
- Защищать себя с оружием в руках – эгоистично и аморально, а требовать чтобы это делали другие – нет.
- Человечество от третьей мировой спасла политика разоружения Горбачёва, а не ядерное сдерживание.
- Желающие вооружаться – инфантильные безответственные люди. Не то, что лица, полностью перекладывающие ответственность за собственную безопасность на государство, полицию и везение.
- Ради защиты прав человека на жизнь необходимо лишить прав собственности человека на оружие защищающего его жизнь.
- Ради безопасности детей в доме нельзя хранить смертельно опасное оружие, но нужно хранить смертельно опасные медикаменты.
- Мы за ненасилие, поэтому мы за насильственное нарушение прав частной собственности других людей.
- Автомобили используются для комфорта передвижения и ежегодно только в США убивают более 30 тысяч человек.
От врачебных ошибок погибает около 100 тысяч человек в год. Пистолеты используются для защиты жизней и от несчастных случаев с ними гибнет по 800 человек. Однако сравнивать оружие с другими явлениями нельзя, ведь оружие призвано убивать, хотя и делает это много хуже, чем авто и медики.
- Наш народ ещё не готов к такой ответственности как ношение пистолетов – сказано в стране, где народ выбирает верховного главнокомандующего с крупнейшим на планете ядерным арсеналом, а юноши с 18 лет носят в обязательной призывной армии автоматы.
- Противники оружия выступают против того чтобы оно попало не в те руки. «Не те руки» - у Вас.
Оружие это ответственность! Я вот люблю выпить и по пьяни не агрессивен, однако мое пьяное поведение с огнестрельным оружием остается загадкой даже для меня (и не хочу ее разгадывать). Но вот я, гипотетически, легально купил себе пистолет, к нему кобуру, одел зимнюю куртку, пошел на поиски приключений и нашел их в виде 2х "есть закурить". Дальнейшие действия? Расстегиваю куртку, расстегиваю кобуру, достаю пистолет, передергиваю затвор, снимаю с предохранителя, делаю предупредительный выстрел в воздух, открываю огонь по заснувшим от скуки "курильщикам". А если "курильщики" не заснули, то я отправляюсь в больницу с мыслями о том что мушку лучше все же спилить, а "курильщики" идут искать "прикурить" уже с пистолетом.
Однажды я впервые сходил на пэйнтбол. Конечно же, я не испытывал парализующего ужаса от того что меня могут убить, или я кого нить убью, однако понял, что стрельбой надо заниматься хотя бы факультативно, и заниматься не только в тире. Естественно законопослушный я не имею должного количества времени и мотивации, которые доступны тем кто этим занимается профессионально (военные, менты, бандиты). Сейчас я уже не столь унылое говно в пейнтболе, но тем более остро чувствую разрыв в навыках использования оружия.
оружие запрещается иметь только рабам.
Сейчас у людей дома свободно может быть гладкоствольное либо нарезное охотничье оружие. оно же может лежать в багажнике автомобиля. За поясом прохожего может оказаться травматический пистолет, электрошокер, перцовый баллончик, нож. Да и сам прохожий может оказаться мастером спорта по боксу (капоэйре, сумо и т.п., да хоть бы и по бегу). То есть шансы получить отпор у нападающего и сейчас немалые. И это останавливает уличных преступников? Да хрена с два! Почему же их должно остановить короткоствольное огнестрельное оружие? Может сражу каждому по танку выдадим и будет у нас на улицах WOT, только в реале ;-)))
Много споров на эту тему. Сам много думал.
Оружие надо, но не всем. Кому надо - должен решать психиатр.
Вот взять например меня. Есть у меня пистолет. Стрелять умею (1 и 3 место в личном зачёте в разные года). Не раз меня бесили и злили некоторые личности. И до сих пор они живы и здоровы, и даже не представляют, что теоритически они могли умереть, будь я менее выдержан :). Получается, что оружие мне доверять можно? Наверное да :).
Представим другого человека, который чуть что лезет в драку, а то и за столовые приборы хватается (ножи, вилки, ложки...), а если ещё он и к алкоголю неравнодушен? Стоит ему доверить оружие?
Второе. Всё зарегистрированное оружие отстреляно в милиции и хранится картотека с гильзами и пулями, всякими отпечатками и тд... И каким надо быть дебилом, чтобы использовать данное оружие при умышленном преступлении?
Третье. Наше правительство проводит антинародную политику. Те кто могут - выкручиваются, большинство населения приходится существовать. Поборы, взятки, ЖКХ, штрафы, низкие зарплаты и тд... И тут ещё выдать этому самому населению оружие :). И что из этого получится? Сначала один положит патруль ДПС за наглое мымогание взятки, другой расстреляет офис ЖКХ, кто-то политика какого прихлопнет, а там волна за волной...
Так что, по мнению политиков, стаду (отаре) баранов оружие нельзя давать. Так управлять легче, законы безумные издавать и тд.
На секундочку: с гладкоствольным охотничьим оружием проблем нет. Решает психиатр плюс некоторое количество формальностей. На все про все меньше тысячи рублей, дня три в очередях и месяц на рассмотрение. Все бурления вокруг короткоствола.
А у него есть паршивая черта: очень удобно скрыто носить. А потому есть риск что во-первых, попытаются использовать как аргумент в споре (иногда и вменяемые люди бывают неадекватны, некоторые трезвыми муху не обидят, а после пары рюморк чаю...) во-вторых, что будут носить с собой как попало и по неосторожности сами застрелятся и других ранят и в-третьих, будут опять же носить с собой и становиться жертвами уличной преступности. О последнем ниже.
Смысла в огнестрельном оружии на улице практически нет: на людных улицах применять категорически нельзя (и на тебя все равно не нападут, а будут разводить чтобы выглядело так, как будто отдал добровольно), а нападения (не дворовые драки молодняка, а именно нападения ради наживы) в глухих дворах обычно внезапные и жестокие. Разве что уверенности больше, но здравый смысл (пройти двести метров, но по людной улице, или тридцать вон через тот двор-колодец?) иногда полезнее для здоровья. То есть тебе точно так же, если что, ударят сзади по голове. Только если у тебя в кармане еще и пистолет - он сменит владельца, будет перепродан И на улице появится еще один неизвестно кто с оружием. Барыги же справку от психиатра не спрашивают.
При этом ничто не мешает, по идее, прийти в тот же самый ЖЭК с честно купленной Сайгой... Если тебя довели до ручки и ты собрался нести возмездие во имя Луны - ты все равно знаешь, что сядешь вне зависимости от типа оружия. Ну или планируешь последний патрон себе оставить - не важно. Ну не вахтер на входе же тебя завернет в конце концов? Но о желающих как-то не слышно. Может просто никому стрелять в ЖЭКах и на постах ГАИ не нужно?
> Но о желающих как-то не слышно.
Желающих-то много, но здравый смысл пока что берёт верх, да и оружия не так много у населения.
Охотничьего вполне достаточно. Только с ним в бар, например, не сходишь. А где еще перед посонами понтоваться? Ну не в лес на охоту же ездить, в конце концов?
Тут уже были цифры. В Нерезиновске 547 тысяч охотничьих стволов по состоянию на 2010 год. Грубо говоря, по одному на 20 человек. http://newsland.com/news/detail/id/582357/http://newsland.com/news/detail/id/582357/
Эй, москвичи, что там у вас в ЖЭКах? Я волнуюсь.
Какая-нибудь берданка как орудие отчаяния - вполне себе вещь. Но одноразовая: применил - и потом гарантированно сел, если жив остался. И на улице ее не применишь. Ровно по той же причине: прятать неудобно, менты постоянно документы спрашивают, а если что - обязательно кто-то увидит бегущего человека с дробовиком и стуканет... То ли дело пистолет: засунул за пояс, а если вдруг какой лох не так "ку" сделал - так можно ему стволом в морду потыкать, а потом спрятать обратно и уйти как будто не при делах.
Вопрос об оружии состоит не в том, можете ли вы его носить и как к этому относится государство. Это вопрос самосознания граждан. С древности рабы отличались от свободных людей именно в правах на оружие. Эта граница всегда была ясна как день: свободный человек может, а, главное, хочет защитить себя и свою семью. Раб даже помыслить о самозащите боится.
Теперь посмотрите на тот панический страх который вызывает у совков идея о свободном ношении гражданами оружия. И естественно, что государство ориентируется на это большинство советских людей. Во-первых, они его избиратели, а во-вторых, такие люди ему просто удобнее и привычнее.
Возьмем для примера Москву. Казалось бы, ситуация тяжкая - разгул этнокриминала просто поражает. Но граждане в своей массе даже не думают вооружаться! Вот что действительно страшно! Так уже было в Чечне. Даже после прихода к власти Дудаева русское население, которое составляло 40% населения республики, даже не попыталось дать отпор бандитам. В результате они лишились имущества, а многие и жизни. И это их вина. Только их.
Теперь дальше, представим на минутку, что все русские мужчины начали носить с собой разрешенные законом травматические пистолеты и ножи ( а дома у них охотничьи ружья), а, главное, готовы их применять для самозащиты. Все, из жертв русское население сразу превращается в грозную для криминала силу. Это уже не толпа баранов. Теперь это - народ, с котором придется считаться в том числе и государству. Их мирный митинг в Москве в числе 100 тысяч уже никто не посмеет проигнорировать, выполнят все требования в течении дня. Так и только так работает демократия.
Что ж вы такие сложные? Повторяю еще раз: у потенциальной жертвы оружия может не быть или оно будет лежать так, что невозможно быстро достать. А у преступника оно будет по определению. И он точно будет готов его применить. Кстати, а наличие в кармане ножа спасало кого-то от удара кирпичом из-за угла? Или за угол заходить исключительно лихим перекатом а-ля голливудский боевик?
Ну и не будет никогда рядовой гражданин готов в любой момент поставить на кон жизнь и свободу. Причем чем благополучнее его жизнь - тем больше не готов. А ствол или нож к этому обязывает. Потому что достал - бей. Иначе отберут и еще за пустые понты ввалят.
А про митинг прикольно, да. Вышли сто тысяч? А если сто миллионов с ними не согласны в корне? Выходить с оружием и объяснять, кто прав и у кого больше прав в исконно демократичном побоище стенка на стенку? Вот, допустим, завтра под флагами ЗАО РПЦ выйдут те самые 100 тысяч и будут требовать преобразовать форму правления в теократию и ввести уголовное преследование за несоблюдение поста. При желании - ничего невозможного, набрать (или нанять) сотню тысяч идиотов с полутораста миллионов при желании вполне реально. Атеистам срочно собираться и идти на мочилово?
Посмотри на украинцев с их майданами: уже черт знает сколько повторяется одна и та же ситуация. Толпы идиотов, которые толком не понимают целей сборища, это демократия? А всем тем, кто остался дома, работает и платит налоги слова не давали?
Да что вы привязались к праву ношения оружия. Это вторично.
Первично то, что бандитской власти нужны рабы и пушечное мясо, а не полноправные свободные граждане. Поэтому при нынешней власти оружие не будет разрешено никогда.
в этом плане АМЕРИКА мой "герой"
На самом деле правительство ссыт массовых убийств чурок. Просто у нас, почему-то, чуркам убивать можно, а нам их нельзя.
А если вдруг в ответ на чурбанское насилие русский убивает чурку, русского сажают, остальные русские злятся, выходят на митинг, их начинают разгонять и ****ить, и вот тут беда - русские достают легализованное оружие. А это уже реальная угроза власти. Не будет у нас никогда оружие разрешено. Можно не сомневаться.
Предпочитаешь чурок, у которых гарантированно есть стволы? Ну чтобы пункта "русский убивает" избежать. Правильно, чо.
Нет, я просто не раз видел ***ищно сыкливое поведение чурбанов, и знаю, что если русские будут со стволами - после пары стычек настанет мир и благодать :)
На ютубе было видео, как чурка на дороге вышел со стволом на парня ****ываться, этот у него ствол отнял, и то говно вялалось и орало Прости, прости. Аж плакал, сука. Но как всегда у нас с чурками - видео пропало. Может кто-то сможет его найти, я бы себе на комп сохранил :)
Русские будут без стволов. Потому что нормальному человеку ствол не нужен. Ну если не в условиях тотального ****еца, на который фапают выживальщики. Но жить в стране, где за продуктами нужно двигаться короткими перебежками и держа автомат на взводе, невозможно в принципе. А вот все неадекваты (не чурки, а упоротые неадекваты всех национальностей) вооружатся при первой возможности.
А историй про "отнял" валом. Ствол, нож, у чурки, у русского, у татарина... И точно так же будут отбираться легальные стволы гопотой в подворотнях. Потому что ты можешь хоть пулемет таскать. Но если ты не готов убивать (а ты не готов - ты психически здоров и тебе есть что терять) - ты будешь сомневаться. Вот только нескольких секунд хватит, чтобы тебя сбили с ног и заставили пожалеть о том, что не спилил мушку. Улавливаешь?
Опять фанаты короткоствола. Блджад, когда же до вас дойдет простая истина: при легальном оружии у жертвы на улице оружие не факт что будет (нет в принципе, дома забыл - не важно) - зато у преступника оно будет точно. При этом не где-то в кармане, а готовое к применению. Кому станет легче?
И да, я конфликтов привык избегать - мне ствол и не нужен: стоит денег, требует условий хранения, а если в доме еще и дети... А как думаешь, нужен ли он агрессивным идиотам? И кто первый побежит легально вооружаться?
Одно радует, треть людей все же адекватна
Не разрешают, видимо боятся за кавказцев, которые первыми побегут покупать стволы.
Да как раз у кавказцев они у каждого есть, кто более-менее нормально живет. Каждый кавказец на тачке дороже 500к рублей со стволом. Можешь даже не сомневаться в этом. Просто часть из них может быть с травматом. А вот у кого тачка дороже ляма - каждый уже с боевым.
Но все же не русские Иваны побегут за пушками, а чернота затарится по полной, этого то и боятся власти. А когда наступит час "Х" стволы пойдут в ход...
Да чернота и так вся в оружии. Черноте ****** на законы. Власть это знает отлично. У нас власть черноту крышует. И это сто пудово. Я не знаю зачем, и вряд ли узнаю когда-нибудь, но это факт. А вот если будет можно - то оружием затарятся и русские. Но этого власти не нужно ******.
Почему у одних стволы точно есть (откуда инфа?), а у других их нет? И почему ты уверен, что если будет можно - те кто сейчас без оружия (при этом ты утверждаешь, что достать - не проблема, значит дело не в недоступности) вдруг побегут затариваться?
Или на улицах станет настолько опасно, что оружие станет просто необходимо? Просто это единственное, наверное, что может сподвигнуть меня на такую покупку. Да и то, наверное, предпочту билет в один конец хоть к черту на рога лишь бы подальше.
Подводя итоги первого года разрешенного оружия, подсчитав количество застреленных в пьяных драках, дорожных разборках, самоубийствах, правительству будут заданы неудобные вопросы, а таких неудобных вопросов вроде узурпации власти, хищений, тотальной коррупции и так хватает, зачем им еще, проще запретить. (делайте выводы насчет своего правительства впервую очередь)
Я конечно за разрешение, но только после 10 лет владения зарегистрированным гладкоствольным оружием. С удовольствием купил бы себе например ТТ, но не носил бы его с собой по городу точно, брал бы только на природу
кстати не могу не согласиться касаемо первого времени и "случайных" жертв этого первого времени. Это законы природы. Не самый удачный пример, но все же:
после легализации легких наркотиков и послабления, коснувшегося тяжелых, в Нидерландах первое время был зарегистрирован резкий скачек наркомании. через некоторое непродолжительное время был зарегистрирован столь же резкий спад и выход на совершенно новый качественный уровень. Кажется, это пресыщенность...
У нас из травматики умудряются убивать, а вы действительно хотите продавать боевые пистолеты так же как сейчас продают травматику, то есть любому желающему?
Я считаю, что пистолет имеет право купить человек, долгое время без проблем владеющий гладкостволом, так хотя-бы отсекутся малолетки и отморозки
минусую, автора не оружие
рабам оружие? ну если только в армии
не сравнивайте со штатами: там по большей части законопослушные добрые люди (хоть дома и имеют по стволу и ружье в подвале)
а все насилие, убийства и т.д. от обезьянок идет...и вы, господа, сейчас этих обезьянок толерантно защищаете на всех уровнях. только они пока с ножами ходят и им пох и на полицию РФ и тем более на "этих тупых русских".
п.с. никаких призывов к экстремизму и ксенофобии прошу не усматривать в моих словах. исключительно прагматичный реализм
Все вот думают, что после разрешения свободного владения пистолетами в России будет как в США. А я вот думаю, что как в США не будет. Будет как в Венесуэле...
один человек сказал в прямом эфире (видимо поэтому слова и "дорвались" до слушателя) мудрейшую вещь, которая умещает в себе весь пост:
Закон, запрещающий ношение оружия, направлен на законопослушных граждан (читай "для использования в качестве самообороны"), а преступники не соблюдающие законы и сейчас его имеют (либо могут достать в любой момент).
похер, что он лоббист огнестрела. это САМАЯ ЛОГИЧНАЯ МЫСЛЬ касаемая оного и других аргументов даже и не нужно.
А никого не смущает, что против преступников направлен весь УК РФ? Закон устанавливает рамки законного применения оружия. Все остальное - статьи Кодекса.
упускаете суть: УК направлен на ПОСЛЕДСТВИЯ незаконных действий, а не их ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ!
"Преступнику" плевать на весь Ваш УК, президента и всю полицию с их семьями и соседями вместе взятыми.
Или неужели Вы думаете, что, идя на ограбление/воровство/хулиганство и т.д. и т.п., он не знает, что это плохо???
На предотвращение преступлений с использованием оружия направлены статьи о незаконном хранении, ношении и обороте. Если человеку наплевать на них - ему точно так же наплевать на то, что все то же самое написано еще раз в законе.
И преступнику не плевать на УК, если это не полный идиот. По сути, это сделка: материальная выгода в обмен на риск наказания. Для них это работа, т.е. способ заработка - точно так же я, например, десять раз подумаю прежде чем подписываться на работу по 16 часов в сутки без выходных. Степень риска поимки и суровость наказания учитывается, пусть и на чисто бытовом уровне. Поэтому убивают куда реже чем грабят - совершенно разные статьи же с сильно различающимися сроками. Грубо говоря, для некоторых цена в виде года-двух жизни за решеткой (с учетом вероятности попасться и сесть) приемлема, а пяти-десяти-двадцати - уже нет.
Причем законодательство это учитывает и правильно делает. При равном наказании за, например, грабеж и убийство безопаснее будет убить и прикопать. Сейчас же разница в сроке заставляет держаться в рамках. А потерять деньги, мобильник и пару зубов всяко лучше чем жизнь. Вот такой вот негласный социальный договор выходит.