однажды где то вычитал:
в университете, то ли оксфорд то ли кембридж (не важно), шел экзамен более 2 часов. в каких то старых внутренних законах, универ обязан предоставить еду. один парень нашел эту лазейку и потребовал бургер фри (фаст фуд, в общем). ему дали, что он просил.
но на следующий день ему сообщили, что он провалил экзамен, так как по тем "старым" законам, студент должен явиться на экзамен в доспехах...
Не совсем так.
Дело было в Оксфорде. Студент, сославшись на древние традиции, потребовал у препода кружку пива. Традицию уважили. Но студента оштрафовали за то, что согласно уже другой традиции, он явился на экзамен без шпаги.
Ну. если честно, история больше похожа на байку.
Афффтар дибил!!!!!!!!!! Во всех вышеупомянутых странах существует прецедентное право. То есть, не для юристов, если какой либо суд, штата, области, округа принял решение, что мужчина вызвавший такси незнакомой девушке не имел умысла сексуального домогательства, а решил помочь с сумками, то формально, еще раз "формально" эта норма начинает действовать на территории всего государства и возводится в ранг закона на который могут ссылаться в последующем при аналогичных случаях. А те бараны, которые переводят эти законы трактуют их буквально. То же касается и отрезанного уха. Скорее всего судом был оправдан человек, который отрезал кому то ухо по причине подслушанного разговора. При чем мы не знаем какие доводы принимал во внимание суд и к каким последствиям привело то самое подслушивание. Нам известен итог - человек оправдан. В случае прецедентного права в последующем на это решение суда можно ссылаться как на закон при аналогичных ситуациях. Но это абсолютно не значит, что за подслушивание можно резать уши.
бедные эфиопы
Надо ехать в Норвегию и Бельгию. Просто нашествием туда вломиться
однажды где то вычитал:
в университете, то ли оксфорд то ли кембридж (не важно), шел экзамен более 2 часов. в каких то старых внутренних законах, универ обязан предоставить еду. один парень нашел эту лазейку и потребовал бургер фри (фаст фуд, в общем). ему дали, что он просил.
но на следующий день ему сообщили, что он провалил экзамен, так как по тем "старым" законам, студент должен явиться на экзамен в доспехах...
Не совсем так.
Дело было в Оксфорде. Студент, сославшись на древние традиции, потребовал у препода кружку пива. Традицию уважили. Но студента оштрафовали за то, что согласно уже другой традиции, он явился на экзамен без шпаги.
Ну. если честно, история больше похожа на байку.
Афффтар дибил!!!!!!!!!! Во всех вышеупомянутых странах существует прецедентное право. То есть, не для юристов, если какой либо суд, штата, области, округа принял решение, что мужчина вызвавший такси незнакомой девушке не имел умысла сексуального домогательства, а решил помочь с сумками, то формально, еще раз "формально" эта норма начинает действовать на территории всего государства и возводится в ранг закона на который могут ссылаться в последующем при аналогичных случаях. А те бараны, которые переводят эти законы трактуют их буквально. То же касается и отрезанного уха. Скорее всего судом был оправдан человек, который отрезал кому то ухо по причине подслушанного разговора. При чем мы не знаем какие доводы принимал во внимание суд и к каким последствиям привело то самое подслушивание. Нам известен итог - человек оправдан. В случае прецедентного права в последующем на это решение суда можно ссылаться как на закон при аналогичных ситуациях. Но это абсолютно не значит, что за подслушивание можно резать уши.
Прецедентам
Законы, принятые по президентам весьма забавные.
От Канады не ожидал!
Я один ждал бред вроде рекламы регистратора?
Вот про соц сети до 16 и есть на уроке стоит подумать...
Следующе = следующеЕ!
Это была опечатка, а не ошибка..
Столько лет тут сижу каждый день и уже настолько накипело, что решил зарегистрироваться и сказать следующе:
от грамматических ошибок кровоточат глаза...
Ну в самом деле! Неужели настолько все плохо?
Бедные красивые бельгийские девушки :)
Не поеду в Мексику!!!
Молодец автор, сам придумал?
фейк.
в Эфиопии разрешено отрезать ухо любому, кто подслушал ваш разговор. -прикиньте у нас ФСБэшники как палились бы)))))
Канадский закон понравился...
По-моему это какой-то фейк. Бред полный.