1.2M
12 лет назад · 7 фото · 31142 просмотров · 221 комментарий
7 самых больших загадок тела человека (7 фото)
Человек раскрыл множество тайн о себе самом, однако осталось огромное число и других вопросов, ответы на которые мы все еще ищем. Стоит только догадываться, зачем нам нужны некоторые органы, какую роль играют в нашем организме микробы и почему одна рука у нас всегда более развита, чем другая?
Почему мы такие слабые?
Если побрить шимпанзе и сфотографировать его тело от шеи до талии, а затем сравнить его с фотографией этого же участка тела человека, разницы вы не обнаружите. Мускулатура у этих двух видов живых существ практически идентична, тем не менее, шимпанзе примерно в 2-3 раза сильнее человека.
Пока не совсем понятно, почему мы такие слабые по сравнению с нашими ближайшими родственниками, возможно, места крепления наших мышц несколько отличаются, либо наши мышечные ткани не такие плотные.
Если побрить шимпанзе и сфотографировать его тело от шеи до талии, а затем сравнить его с фотографией этого же участка тела человека, разницы вы не обнаружите. Мускулатура у этих двух видов живых существ практически идентична, тем не менее, шимпанзе примерно в 2-3 раза сильнее человека.
Пока не совсем понятно, почему мы такие слабые по сравнению с нашими ближайшими родственниками, возможно, места крепления наших мышц несколько отличаются, либо наши мышечные ткани не такие плотные.
Почему одна рука у нас доминирует над другой?
Девять из десяти людей на планете – правши. Однако удивительно не только то, что на свете имеется такая нехватка левшей, а также то, что у человека одна рука - доминантная. Почему же у нас одна рука имеет преимущества перед другой, а не обе руки обладают достаточным проворством?
По одной теории доминирование одной из рук связано с тем, что одна сторона нашего мозга, отвечающая за речь, более извилиста. А речь также требует хорошие двигательные навыки. Так как центр речи обычно расположен в левом полушарии мозга, которая отвечает за правую сторону тела, правая рука будет доминирующей у большинства людей.
Однако эта теория не может объяснить, почему не все правши контролируют свою речь с помощью левого полушария. Кстати, у половины левшей за речь отвечает именно левое полушарие мозга.
Девять из десяти людей на планете – правши. Однако удивительно не только то, что на свете имеется такая нехватка левшей, а также то, что у человека одна рука - доминантная. Почему же у нас одна рука имеет преимущества перед другой, а не обе руки обладают достаточным проворством?
По одной теории доминирование одной из рук связано с тем, что одна сторона нашего мозга, отвечающая за речь, более извилиста. А речь также требует хорошие двигательные навыки. Так как центр речи обычно расположен в левом полушарии мозга, которая отвечает за правую сторону тела, правая рука будет доминирующей у большинства людей.
Однако эта теория не может объяснить, почему не все правши контролируют свою речь с помощью левого полушария. Кстати, у половины левшей за речь отвечает именно левое полушарие мозга.
Зачем женщине большая грудь?
Грудь женщин, как и у самок человекоподобных обезьян, наполняется молоко только когда им надо кормить новорожденных детей. Однако грудь женщин, в отличие от груди животных, имеет достаточно большие размеры и все остальное время. Ученые постоянно спорят, зачем же женщинам нужны такие большие груди?
Большинство эволюционных биологов полагает, что грудь служит для привлечения противоположного пола. Мужчин вводят таким образом в заблуждение, что женщина с объемным бюстом способна быть хорошей кормилицей для будущего потомства. На самом деле большая грудь состоит преимущественно из жировой ткани, а вовсе не из молока.
Грудь женщин, как и у самок человекоподобных обезьян, наполняется молоко только когда им надо кормить новорожденных детей. Однако грудь женщин, в отличие от груди животных, имеет достаточно большие размеры и все остальное время. Ученые постоянно спорят, зачем же женщинам нужны такие большие груди?
Большинство эволюционных биологов полагает, что грудь служит для привлечения противоположного пола. Мужчин вводят таким образом в заблуждение, что женщина с объемным бюстом способна быть хорошей кормилицей для будущего потомства. На самом деле большая грудь состоит преимущественно из жировой ткани, а вовсе не из молока.
Антропологи тем временем пришли к выводу, что такая грудь у женщин развилась для них самих, а также для их детей, а вовсе не для привлечения мужчин, ведь во многих культурах мужчины совершенно не находят женскую грудь сексуальной.
Флоренс Уильямс, автор книги «Груди» (2012) полагает, что женщины имеют большую грудь для того, чтобы удовлетворять потребности в большем количестве энергии, которая требуется грудным детям, имеющим сравнительно большой объем мозга.
Гормоны, которые имеются в груди, способствуют накоплению жира, который, в свою очередь, попадает в молоко во время грудного вскармливания. Другими словами, жир из груди помогает формировать мозг ребенка. Впрочем, это пока что только теория, которая ждет более серьезных научных исследований.
Флоренс Уильямс, автор книги «Груди» (2012) полагает, что женщины имеют большую грудь для того, чтобы удовлетворять потребности в большем количестве энергии, которая требуется грудным детям, имеющим сравнительно большой объем мозга.
Гормоны, которые имеются в груди, способствуют накоплению жира, который, в свою очередь, попадает в молоко во время грудного вскармливания. Другими словами, жир из груди помогает формировать мозг ребенка. Впрочем, это пока что только теория, которая ждет более серьезных научных исследований.
Для чего нам «интимные волосы»?
Теорий о том, зачем человеку лобковые волосы, существует немало. Некоторые ученые полагают, что эти грубые вьющиеся волосы являются сексуальным орнаментом – визуальным сигналом сексуальной зрелости и резервуаром для феромонов.
Другие считают, что растительность в интимных местах защищает эти нежные части нашего тела. Есть также мнение, что лобковые волосы служат чем-то вроде «подкладки», чтобы избежать трения во время секса. Впрочем, не важно, для чего нужны эти физиологические особенности, большинство из нас хотят от них избавиться.
Теорий о том, зачем человеку лобковые волосы, существует немало. Некоторые ученые полагают, что эти грубые вьющиеся волосы являются сексуальным орнаментом – визуальным сигналом сексуальной зрелости и резервуаром для феромонов.
Другие считают, что растительность в интимных местах защищает эти нежные части нашего тела. Есть также мнение, что лобковые волосы служат чем-то вроде «подкладки», чтобы избежать трения во время секса. Впрочем, не важно, для чего нужны эти физиологические особенности, большинство из нас хотят от них избавиться.
Кто в нас живет?
Как это ни странно, но часть нашего организма на самом деле не является «нашим». На каждую клетку приходится около 10 микробов, которые живут внутри наших тел и в общей сложности составляют 1-3 процента от общего веса человека.
Некоторые «жители» нашего тела помогают нам очищать кожу, другие – переваривать пищу, однако функции огромного количества микробов в нашем теле не изучены. У здоровых людей имеется незначительное число вирусов, которые, как оказалось, не только способны вызывать болезни, но выполняют еще какие-то функции.
Мы совсем недавно узнали, что, когда антибиотики убивают полезные бактерии в нашем кишечнике, у нас могут развиться аутоиммунные заболевания (например, диабет 1-го типа). Мы мало, что знаем про вирусы.
Как это ни странно, но часть нашего организма на самом деле не является «нашим». На каждую клетку приходится около 10 микробов, которые живут внутри наших тел и в общей сложности составляют 1-3 процента от общего веса человека.
Некоторые «жители» нашего тела помогают нам очищать кожу, другие – переваривать пищу, однако функции огромного количества микробов в нашем теле не изучены. У здоровых людей имеется незначительное число вирусов, которые, как оказалось, не только способны вызывать болезни, но выполняют еще какие-то функции.
Мы совсем недавно узнали, что, когда антибиотики убивают полезные бактерии в нашем кишечнике, у нас могут развиться аутоиммунные заболевания (например, диабет 1-го типа). Мы мало, что знаем про вирусы.
Зачем нам аппендикс?
Этот орган в форме червяка относят к числу эволюционно бесполезных пережитков, среди которых также зубы мудрости, копчик и т.д. Аппендикс можно удалить хирургическим путем без каких-либо очевидных последствий.
Однако биологи совсем недавно вновь подняли вопрос о функции аппендикса. Некоторые полагают, что он помогает тренировать иммунную систему во время развития плода. Другие исследователи указывают, что орган служит «безопасным убежищем» для бактерий, которые помогают в пищеварении. В нем прячутся микробы, которые вновь заселяют желудочно-кишечный тракт после каких-либо проблем.
Этот орган в форме червяка относят к числу эволюционно бесполезных пережитков, среди которых также зубы мудрости, копчик и т.д. Аппендикс можно удалить хирургическим путем без каких-либо очевидных последствий.
Однако биологи совсем недавно вновь подняли вопрос о функции аппендикса. Некоторые полагают, что он помогает тренировать иммунную систему во время развития плода. Другие исследователи указывают, что орган служит «безопасным убежищем» для бактерий, которые помогают в пищеварении. В нем прячутся микробы, которые вновь заселяют желудочно-кишечный тракт после каких-либо проблем.
Самая большая загадка – это мозг
Каким образом 100 триллионов нейронных связей в нашем мозге работают вместе, чтобы мы могли ощущать себя живыми? Многие великие умы полагают, что сознание – самая большая загадка нашего тела.
Нейробиолог В.С. Рамачандран заметил как-то:
«Мозг любого существа, в том числе и ваш, состоит из атомов, которые миллиарды лет назад были частью огромных звезд. Эти частицы дрейфовали долгие годы и преодолевали невероятные расстояния прежде, чем гравитация и случайность не соединили их вместе. Эти атомы теперь представляют собой конгломерат – ваш мозг, который может думать не только об этих звездах, но и о самой способности думать, а также удивляться своей способности удивляться. С появлением человека Вселенная вдруг начала осознавать себя саму. Это самая большая загадка из всех».
Каким образом 100 триллионов нейронных связей в нашем мозге работают вместе, чтобы мы могли ощущать себя живыми? Многие великие умы полагают, что сознание – самая большая загадка нашего тела.
Нейробиолог В.С. Рамачандран заметил как-то:
«Мозг любого существа, в том числе и ваш, состоит из атомов, которые миллиарды лет назад были частью огромных звезд. Эти частицы дрейфовали долгие годы и преодолевали невероятные расстояния прежде, чем гравитация и случайность не соединили их вместе. Эти атомы теперь представляют собой конгломерат – ваш мозг, который может думать не только об этих звездах, но и о самой способности думать, а также удивляться своей способности удивляться. С появлением человека Вселенная вдруг начала осознавать себя саму. Это самая большая загадка из всех».
Насчет того, что шимпанзе сильнее человека - спорный вопрос! Как измерить-то?!
В подтягивании или греко-римской борьбе шимпанзе гораздо сильнее человека...
O shi.. Я БЕЗ НАМЕКОВ!
...потому что приспособлены для лазания по деревьям. А вот отталкиваются они гораздо хуже, так что человек уделает шимпанзе в отжиманиях, а также в боксе или жиме штанги.
"В подтягивании или греко-римской борьбе шимпанзе гораздо сильнее человека... ...потому что приспособлены для лазания по деревьям"
И один *** все едут в Москву.
ты про понаехавших в Москву обезьян? не, эти вряд ли знают про подтягивания))
не пробывал, но я возможно перепью шимпанзе
Насчет сексуального привлечения грудью, могу поспорить, по дискавери смотрел фильм по изучении жизни каких-то "попуасов". И как известно они одежду не носят в принципе, так там рассказывали для того что бы привлечь мужчину и возбудить его женщины просто подымала волосы и показывала шею под волосами и мужики типа возбуждались. Поэтому можно сказать что грудь просто поставлена в ранг возбуждающих органов лишь из-за того что мало доступна для глаз.
давно не загадки.
Религия - болезнь души (Джонатан Свифт)
Вот только душевнобольные и говорят так. А здравомыслящие атеисты понимают, что "неслучайно" (т.е. по определенным законам) - вовсе не значит "по чьему-то замыслу".
У Вас двоеточие упало.
плусую, если вселенские законы не понятны человеческому разуму, то это говорит лишь о том, что мы слишком мало знаем о нашем мире, а не о сосуществование кого-то где-то там-то
ответ на 3 вопрос - да, человек - это то же животное, только с большим количеством ума, если идет дождь - это не значит что ты его с бубном на плясал, даже если плясал пока он не пошел, а смысл в жизни себе выбирает каждый сам, а придавать себе и своему происхождению какое-то великое божественное значение это чистой воды высокомерие.
Теория эволюции - редкостная чушь.
Ага, конечно. А Верди - херовый композитор - я знаю, мне Васька по телефону напел.
Это Вам га Рен-ТВ сказали?
...чем гравитация и случайность не соединили их вместе... Случайностей не бывает. Может для человечества и случайность, но для тех кто нас создал это очередной опыт
вообще, человек по сути самое не приспособленное для жизни существо. гиперэволюция или ещё что?
ну вот и я так считаю, смотря на домашних животных, понимаешь, что возможно за 10 поколений "выдрать определённые (причём значительные) характеристики". такк наверно и произошло с человеком, в сложных условиях пошла очень жёсткая и быстрая селекция. хотя это не совсем обьясняет наличие негров в африке... там все условия есть для обычного существования, зачем у папуасов достаточный разум, который им в принципе такй не нужен? странно всё это
Условия есть, а меланин для защиты от солнечных ожогов. Коренное население экваториальных широт - черные. Представь воздействие солнца на протяжении поколений. Каждый день.
))) ты чё так струхнул? речь о цвете кожи не шла... .совсем людям мозг перелопатили.
"это не совсем обьясняет наличие негров в африке"
А чем кроме цвета кожи и некоторых мелких физиологических особенностей от других отличаются?
Конечно, развитый мозг не нужен там, где прожить можно и без него. Но в Африке, вообще-то, не так-то просто. Современные африканцы начали деградировать уже после "помощи" белого человека. А для первобытной жизни в саванне нужна кооперация, тактика, знания... И не забываем о миграциях, которые были неоднократно - уже развившись в более суровых регионах, люди потом заселяли "райские" местечки, где мозг особо не нужен. В том числе возвращаясь туда, откуда были родом их узколобые предки. Деградация не происходила, т.к. есть еще и половой отбор - более умный успешнее "склеит" самочку и более-менее мирно разберется с конкурентами. Стратегия "размножается самый умный" выгоднее и стабильнее, чем "размножается самый сильный".
Не добавили еще загадку про пипиську, почему мужская пиписька свисает с тела и имеет такую длину. Если сравнивать с другими представителями фауны - то пропорции мужской пиписьки, по отношению к телу, значительно отличаются от других представителей самцов в природе. Мое мнение - человек показал всем длинную пипиську и залез на верхнюю ступень пищевой цепочки. И таки да, за счет мужиков :) Дамы, начинаем усиленно минусовать :)
по вашей логике, человек стал прямоходящий, чтоб пипиську показать?
и хвост отбросил, чтоб от пиписьки не отвлекал.
у крыс например коки невьебенных размеров относительно тела.. зачем? (скорее всего для быстройрепродукции) рога оленя, которые ему такие ***** не нужны. возможно аналог сисек и писек. для привлечения
У самцов приматов принято демонстрировать этот орган как сигнал доминантности. Так что это имеет сигнальное значение.
БРИТАНСКИЕ УЧЁНЫЕ ДОКАЗАЛИ, ЧТО НЕПРЕРЫВНОЕ ЖЕЛАНИЕ КОМУ ЛИБО ЧТО ЛИБО ДОКАЗЫВАТЬ ВЫЗЫВАЕТСЯ ДИАРЕЕЙ.
Многое из области философии, но по поводу разницы в силе шимпанзе и человека не удержусь, выскажусь. А пробовали побрить и измерить силу шимпанзе, которого с пеленок приучали к малоподвижному образу жизни и исключали нагрузки? Шимпанзе в природе спокойно перемещается с помощью верхних конечностей по деревьям, а сколько может подтянуться нетренированный человек?
Проблема тут в большем, чем в образе жизни. Во первых, у шимпанзе отсутствует подкожный слой жира , сплошные мышцы, поэтому они не умеют плавать и камнем идут ко дну. Но и это не главное. Биолог-эволюционист Алан Уолкер считает , что главная причина - разница в нервной системе.
У человека она осуществляет больший контроль над мышцами и предотвращает одновременное сокращение сразу всех мышц. Это лучше для тонких операций, в которых человек намного лучше, чем шимпанзе. Например, чтобы вдеть иголку в нитку, сокращаются совсем немного мышц. Шимпанзе так не может, для них или всё, или ничего, но они могут сокращать сразу все мышцы - вот откуда их сила. Человеку же, нервная система такое не позволяет. Если, например, через человека пропустить электрический ток и все мышцы начнут непроизвольно сокращаться - тогда его и четверо едва удержат - и в этот момент человек не слабже шимпанзе.
Психбольные - очень сильные бывают, несмотря на габариты. Думаю в мозгу есть барьеры
Довольно странно читать это всё, тем более с ссылкой на учёных..
Если коротко, то шимпанзе сильнее человека потому, что у нас именно наш мозг является оружием, а у животных такого оружия нет.
Тут речь о строении и структуре мышечной ткани. Задаются вопросом как именно достигается эта разница в силе. А то что людям объективно сила как у шимпанзе не нужна, ибо эволюция и всё такое - так это и так понятно.
Это ученые типа петрика из пальца высасывают :) от сидят с клинским, теребят пипку свою и думают, а чеж такого еще выдумать :)
Не, ну я думаю здесь вопрос не в строении, а в ограничении, блокировке. То есть, при определённых стрессовых ситуациях, человек показывает "невиданные" до этого результаты, что на самом деле является следствием инстинкта самосохранения и вбросом определённых гормонов. Истина наверное всё-таки в химии, а не в механике.
:))
хРЕН-ТВ посмотрите, они там уже давно все объяснили
А я догадываюсь, почему у человека одна рука более развита, чем другая.
У женщин тоже?
неплохо сказано :)
конечно, ведь у женщин тоже есть руки
В таких постах самое интересное - комментарии.
Маугли потерял девственность. Утром сидит на дереве, держит в руке свое хозяйство и думает:
- вот это штука, а я думал этим только орехи колоть и рыбу глушить.
генетический сбой. а на вашем примере сбой в голове.
вот, вроде, они после удаления груди:
Это подтверждает мой вопрос. Если бы у них не было сосков, то и грудь бы не выросла.
Как у военных - неоднократное дублирование систем для выживания вида.
Если не было, то не выросла.
Но соски у мужиков это базовая комплектация, она определяется Х хромосомой
в тренажерке пересидели на анаболиках
Лучшие девочки по вызову России и Украины
http://vk.cc/1TRpwChttp://vk.cc/1TRpwCЛично для меня величайшая загадка зачем людям мозг. Ведь никто им не пользуется!
Иногда хочется взять и подарить
Свой собственный?
Если человеку не нужен человеческий мозг, то зачем ему гусиный
А мне подари, пожалуйста, печень.
и правда, почему у людей там обильное волосяное покрытие, когда у любого животного на планете оно минимально в этой зоне?
"Там" волосяное покрытие существует по 2-м причинам.
1. Сигнальная функция. Это вторичный половой признак , акцентирующий внимание на гениталиях.
2. Защитная функция. Грязь задерживается в волосах и меньше проникает в гениталии.
"Грязь задерживается в волосах и меньше проникает в гениталии" Не согласен. По твоему половые овганы должны всегда быть окружены разными грязнульками? Я с тобой не согласен.
По моему, волосы нужны для удержания п/о в тепле.
возможно, но почему у животных их нет, мы ж вроде как от них произошли?
А вот тут мы подошли к самому интересному... )
мех на гениталиях предназначался чтоб их не отморозить в холодной пещере. По той же причине и одна рука более сильно развита
Твое заявление относится только к цивилизованному периоду истории человека, т.е. к последним 5-10 тысячам лет, в то время как человек существует уже 5-10 миллионов лет. Для эволюции, 99.9% важнее, чем 0.1%.
мы не произошли от животных, мы - животные, млекопитающиеся из отряда приматов. у одних животных это есть, у других нет. Разный эволюционный процесс, разные условия жизни.
мужской половой орган наиболее выдается и его легче всего отнорозить, но на нем нет ни одного волоска.
можно пример пожалуйста?, у какого еще животного, хоть одного, обильное волосяное покрытие в области паха?
говорите эволюция... вот "волосатые" с шерстью животные в той зоне имеют минимальный волосяной покров, а человек вроде тоже был весь покрыт шерстью, в ходе эволюции ее потерял? везде, кроме головы и паха????
любая кошка
это так, но большую часть времени он не выдается. В противном бы случае пришлось бы прибегнуть к лечению, и не только от обморожения. Приапизм.
Ну на счет 5-10 милионов ты конечно преувеличил хотя мнения ученых тут расходятся. Я сторонник той чясти науки где принято думать что человечеству где-то между 800.000 и 1.000.000 лет. Хотя меня тогда не было, точно сказать не могу :).
Я именно про 5-10 миллионов лет читал: до общего предка человека и шимпанзе
А где читал если не секрет?
Я читал по-английски и одна из книг, где я про это читал, называется Genom.
В интернете об этом можно прочитать, например , в Википедии , статья, опять же по-английски, называется Chimpanzee–human last common ancestor.
По-русски я об этом ничего не читал, просто на английском по этому предмету гораздо больше всего.
Не английском в полне устраивает. Буду искать. Спасибо
Не в тепле, а наоборот! Первоначальная среда обитания Homo sapiens - жаркие прерии. На голове и на гениталиях волосы прикрывают кожу от палящего солнца. Это подтверждается еще и тем, что волосяные луковицы активизируются в условиях большего тепла - поэтому южные народности более волосатые. Кроме негров - они почти голыми ходят, так что не перегреваются за счет испарения пота с кожи.
да наоборот там редкие волосы, а не волосня как у человека. тролишь?
На морозе он спрячется;)