Лунная таратайка США (14 фото)

На Мосфильме сняли, ага.

Вы с фактами плохо знакомы,подсчитывали кол-во лунного грунта и камней добытых ссср,что около 1кг(луноходом) и амерканского около 300кг и чтобы выдумали,почти весь лунный грунт сша хз где(потеряли)А всё что дарила америка в качестве сувениров оказалось подделкой,вот и судите сами кто кого ****ал

Дмитрий, а почему Вас так это задело? (просто спрашиваю)

Прошу *******еть и не нервничать !! Какое нах изображение в прямом эфире видели !! о чем вы несете чушь ??!! Сколько раз говорилось, что шел ТОЛЬКО радио-эфир !!.
ЗЫ: как же вы ****али сраные умники, не читавшие ничего но мнящие себя такими СПЕЦИАЛИСТАМИ !
ЗЫЫ: посасывайте ХУЙ сами дружно с такими же защитниками пиндосии.

а... все понял.. молокосос очередной.. с такими не спорю. Сирота....

Не все,да и опыты на земле можно проводить только приближённые к реальной лунной атмосфере.

Т.е это является прямым док-вом?окей,лунный модуль,он же робот он же луноход был на луне,с этим все согласны,но как по картинке можно судить,что это следы ровера с людьми?

неужели сложно? ))

**Даже по картинке непонятна логика выводов ))** оооо, батенька, да у вас с логикой туговато! вывод картинки: показать несостоятельность того факта, что сша выиграла космическую гонку.
**Просто дёшево...** в эру капитализма, когда людей интересует прибыль и экономия, это весомый аргумент
**Да и сама космонавтика разве даёт сколь нибудь значимые преимущества** ты даже и представить себе не можешь сколько космических разработок у тебя в повседневной жизни! гуглить типа "Космические технологии в быту"
**Есть страны, которые вобще этим не особо то заморачиваются.** причем к этой картинке др страны и жизнь в них?
**И чем это первый робот на Луне круче первого на Луне человека** тем что он исследовал возможность пребывания там человека
**что хватило ума остановиться и не потратить деньги впустую.** и сам же себе противоречишь **Как купить праворукую японку 90г выпуска**

Прибыль и экономия? ))) Ну ну... И кто экономит? Штаты? Они давно выводят производства за границу, это известно. Им выгоднее продавать лейблы, чем производить те же кроссовки) Предложат те же услуги китайцы они станут покупать у китайцев доставку на орбиту. Ну а мы, по твоей логике снова сэкономим после этого? ))
"сколько космических разработок у тебя в повседневной жизни!"
Правда чтоле... ? ) А без космоса их не было бы? Японцы не имели своей космической программы, однако...
Борис Черток когда то сказал "К сожалению космонавтика не внесла сколь нибудь значимое влияние на развитие цивилизации в целом."
Даже отсутствие на планете нефти врят ли бы остановило прогресс... что уж говорить о космосе.
"ем что он исследовал возможность пребывания там человека"
А без этого никак? ))) Сложность не в прибывании на Луне. Сложность довезти туда человека и забрать, не повредив ))).
"и сам же себе противоречишь "
Отнюдь... В лунную программу СССР было вложено в четыре раза меньше денег. Отсюда и меньший выхлоп...
Одно дело экономить на разработках. Другое - на обкатанных технологиях.
А собственно в чём определяется критерий победы? )) Да собственно в чём противостояние?
Это не США развалился...
Это не мы продаём всему миру бытовые товары на основе космических технологий.
Это не наш марсоход ползает по красной планете.
И спонсором запуска этого марсохода является не наша российская корпорация.
О чём речь?!
Да и первенство в космической гонке того времени было исключительно политическим. Старты кораблей проводились иной раз с разрывом меньше месяца. А для таких технологий это ничто. Учитывая разность технических концепций и мы и американцы совершали один и тот же подвиг. И у них тоже достаточно примеров первенства.

у тебя вообще нет логики!: **И кто экономит? Штаты? Они давно выводят производства за границу, это известно.** не это ли экономия на зарплате работникам???? ни это ли гонка за большей прибылью?????
то высмеиваешь дешевизну праворукой японки, то прыгаешь за низкими ценами китая...
тяжело общаться с нелогичными людьми.
**И у них тоже достаточно примеров первенства.**Это не США развалился...**.... тема "КОСМОС" !!!, а не благополучие и разработки др стран, картинка о космических державах США и СССР и о том что СССР лидировало в космической гонке в большинстве начинаниях!
Зачем исследовать космос..... Любопытство - извечная потребность и движущая сила человечества, в том числе и при исследовании космоса! А начиная удовлетворять любопытство, начинают конкурировать - кто больше узнал, вот и начинается гонка!
погугли "Зачем исследовать космос? Письмо директора NASA монахине."

Вот тебе простой пример. Есть японская техника с карбюраторными двигателями. Но Япония карбюраторы не производит. Их производит Китай, под надзором японцев.
Потому, что подобная технология устарела и не интересна японцам. Сами япы производят инжектора. Они более технологичны и перспективны.
Так же как янки используют наши древние Союзы как такси на орбиту. А сами занимаются более продвинутыми и амбициозными проектами. И кто тут выигрывает?

Если картинка о космических державах, то при чём тогда инфа про использование наших Союзов на этой картинке? В бытность СССР янки сами на орбиту летали.

"что СССР лидировало в космической гонке в большинстве начинаниях!"
Каких начинаниях? Женщина в космосе? И как это отражается на технологиях? Для неё корабль принципиально другой построили? А то что америкосы впервые осуществили стыковку космических кораблей... так... херня полная да?
Даже наши признали что момент появления Аполлона , перечеркнул все советские достижения...
"Еще в 1962 году корабль Mariner 2 достиг Венеры и впервые передал на Землю подробную информацию о ней. Это была первая планета, которую удалось "рассмотреть" с близкого расстояния. Аналогично Mariner 4 первым исследовал Марс в 1965 году, а Mariner 10 в 1974 - Меркурий, осуществив во время полета в первый раз гравитационный маневр. В 1973 году Pioneer 10 первым побывал у Юпитера, передав его фотографии на Землю, в 1979 Pioneer 11 так же у Сатурна, в 1986 Voyager 2 - у Урана, в 1989 он же - у Нептуна. Раньше, в 1966 году Gemini 8 и Agena осуществили первую стыковку космических кораблей. "
Что это...пустой звук по вашему?

"Зачем исследовать космос..... "
Вопрос не зачем, а как?
Это и есть камень преткновения. Зачем посылать человека туда, где может справиться робот? Который и дешевле и быстрее доберётся. Множество учёных до сих пор не видят смысла присутствия человека в космосе. Многие вещи можно наблюдать с Земли. А лететь куда то дальше Марса... дорого и попросту не на чем. Сейчас даже повторить полёт на Луну нереально. Да и о каком соперничестве можно говорить, если подобные проекты возможны только в сотрудничестве. Даже нынешнюю МКС построили скрепя зубами и сообща. В одиночку никто такого не построит сейчас.

А ты разве не в курсе, что ютуб, как и википедия, ресурс поддерживаемый жидомасонами и международным империализмом под руководством госдепа? Поэтому там не может быть правдивых роликов про достижения, а точнее, провалы американского капиталистического хозяйства. Тебе это любой ватник на фишках скажет.

Я в курсе. Но аффтор хотя бы может посмотреть на то, как это "симулировалось на Земле", чтобы не задавать глупых вопросов по конструкции аппаратов. Само собой, Голливуд настолько хитер и коварен, что придумал, как складывать и раскладывать, как крепить и как носить ровер.

автор тоже из этих, иначе такую ***ню не постил бы:)

завал горизонта!!!

Да, а еще скинули роботов на поверхность, чтобы они там натоптали и макет посадочного модуля.
Да, и три уголковых отражателя для измерения лазером расстояния до Луны...

Ну ясно дело всё из-за десептиконов, иначе что заставило советское руководство в условиях холодной войны и битвы идеологий - умолчать о таком катастрофическом провале американской лунной программы? Хотя мне кажется что советы оснастили свои лунаходы лазерными турелями ПВО, окторые до сих пор несут боевую вахту по всей поверхности Луны.. а американцы видя такую жопу, договорились не бомбить Луну модифицированными ФАУ-2, в обмен на то что советы закроют глаза на такую фальсификацию :) Пойду ещё РЕНТВ погляжу.

Отражатели можно выставить и автоматичестки,это не док-во,макет тоже доставить не проблема,а вот как вы натоптыши на луне разгледели мне не понятно,да и фото самого модуля кто нибудь видел?Там же 3 на 3 пикселя,разрешение.Вы мне лучше одно скажите почему сейчас с таким космическим прорывом никто не может отправить лунаход с камерой и заснять всё своими глазами с шикарным разрешением в онлайн режиме?Никто ж ничего не посылает,ни корея ни китай,ни какая другая страна

А чё для Тебя так важно, что они летали?
Понимаешь, если подвергается сомнению какое- то действие, значит это действие очень важное. А раз находятся люди, которые не верят, значит последствия были очень масштабны.

Что конкретно из этого поста Ты считаешь неправильным? Мне кажется, что Тебе просто было лень вникать, приводить какие- то доводы, аргументы. По мне, так пост весьма неплох. Я раньше не задумывался о габаритах и начальной массе.

Конечно для меня, как жителя планеты Земля важно, что люди смогли побывать своём спутнике. Важна научная информация, которую они привезли.
Я сичтаю, что всё это ковыряние в носу дилетантов, которые не знают, но предполагают. Зайди на любой более менее серьёзный форум любителей космических исследований - там таких коншпирологов гоняют тряпками. Ибо привыкли они работать на простую публику. Как раньше говорили "широкую".
И конкрентно пример "моё любимое фото", тут уже говорили, да и я отмечу. Не обязательно должны быть видны какие то следы. Машину могли и на руках выставить на "фотосеессию" (причин почему на руках может быть сотня - не успели запитать схему отложили на потом а фотосники уже требовали, так было быстрее и проще, чем вначале залезать в "кабину", а потом вылезать и т д). Вплоть до того, что и "пыль" то лунная не везде лежит ровным слоем.