Авария дня 1382. Сбили парня на ПП

мамку свою переезжай.....там даже знак 40!

Да там знак 40 и что? Может водителю плохо стало, может он в телефон вдуплился, может еД написано, что перед переходом проезжей части, перед тем как её перейти, пешеход обязан проверить не представляет ли опасности ДЛЯ ЕГО ЖЕ здоровия переход дороги. Пешик почти всегда прав, но что ты Богу будешь рассказывать, что ты был прав?

Главное правило водителя быть предельно внимательным...и ВСЕГДА! следовать указателям(знакам) на дороге а тем более около школ и пешеходных переходах....и если какое то ***ло ехало и думало о том как оно будет **ать свою мамку .....и из-за этих фантазий сбило пешехода на пешеходном переходе под знаком 40....и тем более в гололед!...то как мне кажется это ***ло никогда не должно сесть за руль...а кто его зашищает тот и всячески оправдывает тот видимо связан с ним одним и тем же пороком...то есть так же ****ывает свою мамку!

А ты никогда не задумывался что у меня есть пара закадык...которые в случае такого вот пришествия покалечат всю семью затупившего в телефон водителя.....или же я сам достану телескопическую дубинку из кармана и покалечу всех кто сидит в машине?...и обосную это тем что омрачился я после того как меня сбили на зоне где водитель должен был быть предельно внимателен!...ибо я иду как бы голый а он едет в броне!

Бля, зачем надеется на водителя, ты пишешь водитель должен, обязан, да, он обязан и должен, но если он тебя на смерь собьет от того что он "должен, обязан" тебе и твоим родным легче будет? Я не защищаю водятла, что сбил пешека он виноват, но пешик если бы не был столь самоуверенным не допустил бы этого, ему еще крупно повезло, что жив остался.

Так что обсуждения тут бессмыслены...виноват водитель и я надеюсь что пешеход заберет у него столько здоровья сколько он забрал у него!

Да если тебя на смерть собьют кого ты покалечишь? )) Кому и когда твои закадыки легче сделают?

Еше раз!..то есть ты вот мне хочеш сказать что пешеходы должны щемится от машин и отдать им и дороги и тротуары!?......он не прав....он свое за это получит...так как у каждого из нас есть друзья и родственники...которые наверняка будут недовольны тем что сбившего водителя всего навсего лишат прав.....и по своему разберутся с водятлом!

я доже никому ничего не обязан...и что я имею право ходит по улице и размахивать топором или ножом( продаются в магазинах свободно) или же бить бесбольной битой тех кто не успел увернутся!?...а хули же не увернулись?...видели же что я с битой шел!...вот вся твоя логика......прежде всего ....водитель ОБЯЗАН быть внимательным...так как его транспортное средство при халатности может стать причиной многих смертей...точно так же как топор свободно купленный в магазине при желании может многих порубить!

Я хочу сказать, что пешики не должны быть ****нно самоуверенными, мол я пошел по зебре и не ипать - законы физики автоматом отменяются. Не зря в ПДД написаны правила для автомобилистов и пешеков!!!! Водятел нарушил, а пешик усогубил - результат чуть пешика не раздавили, крупно повезло ему, в след раз не будет таким самоуверенным.!

да *****!....твоя позиция это позиция водуна-стрисракера ...который вечно торопится и стартует на желтый........еще раз....водитель на второстепенных улицах должен быть предельно внимательным.....я сейчас не говорю про магистрали и шоссе...там ясен пень если бы выскочил базара ноль...ну тут ****ь гололед......переход ...знак 40.....улица как я понимаю второстепенная.....именно здесь не пешек должен быть внимательным и следить за машинами...здесь водитель должен следить за пешеходами ...так глубокуважаемый торпыга ВЫ путаете сечку с гречкой и *** с трамвайной ручкой!

Твой ник говорит сам за себя, я все сказал) харэ троллить. Из пустого в порожнее

Банальшина! не ты первый так с темы сьезжаеш!...БУ!

Ты нихера не слушаешь собеседника. Тебе не пытаются доказать, что пешикам надо щимиться от машин и всегда уступать. До тебя пытаются донести одну простую мысль: твоя правота в случае, если тебя убьет беспечный водитель, ***** никому уже нужна не будет, особенно тебе. Поэтому надо быть осторожным, вот и всё. Ты ж не прыгаешь в открытые люки с криками:"Засужу *****асов-коммунальщиков!!!"? Или прыгаешь?
Предельно осторожными нужно быть на дороге ВСЕМ. Но лично я, когда хожу пешком, за свою жизнь как-то больше опасаюсь, чем на авто. И по сторонам смотрю на зебрах. Ибо я не настолько принципиальный чел, чтобы отправиться в больницу или в морг только потому, что я прав, а водила нарушил/выпил/отвлекся. Своей внимательностью я спасу и себя и дурака-водилу от тюрьмы.

Друг мой! я все понимаю....но я пытаюсь донести то что и водитель не должен витать в облаках ...а если уж он не способен управлять транспортным средством то и ***** права права возвращать...ибо не может он управлять!

Просто цена невнимательности водителя и пешехода несоизмерима... И наказание тоже. Тёлку, разговаривающую по мобиле и убившую мамашку с ребенком, в лучшем случае посадят на 2-3 года, если у нее совсем уж с деньгами туго, а так и условку могут не дать...
А по факту: водитель чмо и мудак, но если бы парень на видео просто повернул тыкву влево, остался бы цел.

Суть то в том что каждое ***ло недоношеное (например с рассеяным вниманием...кои м грешат 70 % женщин..или же невозможностью сконцентрироваться...или же элементарно засыпает от малейшего переутомления)может получить права...и сбить зазевавшегося пешехода на тротуаре...и вот такие как ты напишут...а хули он не отскочил...ЕЩЕ РАЗ...для тех кто в танке...есть зоны где водитель просто обязан БЫТЬ! предельно внимательным....и вот я думаю что за любой наезд на пешехода в этих зонах должен нести за собой пожизненное лишения прав...и никакой бред про то что он отсидит а ты будешь в могиле не котириуется! причинил вред здоровью по своей халатности...будь добор заплати своим..или же родными...вот тогда Вы будете настолько внимательны ,насколько это возможно!

Еще раз...я такое увижу...я не дам этой телке разговаривающей по мобиле уйти здоровой ....покалечу это минимум!

а если бы парень повернул бы голову....рыпнулся...подскользнулся...и по нему автомобиль просто бы проехался....минимум перелом таза и позвоночника

водитель должен учитывать любые факторы так как он управляет транспортным средством повышенной опасности!..и на этом закончим!

В п. 4.5. ПДД написано про обязанности пешеходов на нерегулируемом переходе.

Итог: тёлка в больнице, ты в тюряге.

Я говорю чисто за себя: если бы я был на месте этого парня, то я бы посмотрел по сторонам. Посмотрел бы заранее и имел бы ввиду, что какое-нибудь авто из едущих по дороге может ***** не остановиться. Притормозил бы, а когда стало бы ясно, что все останавливаются и пропускают, пёр бы уже по зебре. Я так всегда и делаю. Это, кстати, прописано в правилах:"Даже если вы имеете преимущество, вы ОБЯЗАНЫ УБЕДИТЬСЯ В ТОМ, ЧТО ВАМ УСТУПАЮТ".

Понимаешь, мы УЖЕ имеем херовую ситуацию на дорогах, УЖЕ многотысячная армия тёлок и всяких гандонов с купленными правами рассекает по стране. И, может для тебя это будет открытием, срать они хотели и на то, что ты прав и на то, что ты их можешь покалечить, если они тебя собьют. Каждый из этих уебков уверен, что ничего подобного с ним не случится. ВСЕХ не получится научить и перекалечить. Да и не факт, что у тебя здоровья надолго хватит. Нарвешься на серьезного мужа и через будете вместе с закадыками под себя срать до конца жизни.
Нахера всё так усложнять? Надо просто беречь свою жизнь, а не думать, как отомстишь кому-то за что-то.

Да все я понимаю!.....Но сам цемес не в этом....суть то в том что действия водителя изначально пытаются как то оправдать( типа затупил в телефон...отвлекся...плохо стало)...хотя он виноват по нескольким пунктам......а действия пешехода изначально лишены презумпции невиновности...и рассматриваются как единственные ,которые привели к проишествию!...ты просмотри коменты...везде винят пешехода!

поддерживаю Вас, переход НЕ регулируемый, дорога скользкая, а тварь идет, по сторонам не смотрит и еще по телефону ****ит! ДА среди водил много мудаков, но если пешеход имеет инстинкт самосохранинея и смотрит по сторонам - его никогда не собьют, а таких как этот даже не жалко! сука минусеры, УЧИМ ПДД для пешеходов !

Ну если чисто смотреть кто виноват - думаю, водитель 100%. Но предотвратить могли оба.

Тролль, у тебя авто есть ???
Вот в чем и фиг у тебя его нет,поэтому ты и есть тот самый пеший который идет по среди дороги и мешает проехать, который тормозит на пеш. переходе, потому что он считает что ему должны все. Так что чувак копи бабло и покупай авто, мировозрение потом изменится, поверь одолгому опыту вождения, не в обиду :)

Вот только пешеход уже почти до середины дошёл, а водила допустил превышение скорости (я не о знаке 40 или ограничении в 60 км/ч в населённых пунктах говорю), сто привело к наезду на пешехода на ПП.
То, что скорость превышена видно по стопам. Машина, сбившая пешехода в кадре появляется уже со светящимися стопами - просто не успел остановиться.
В итоге имеем: водитель опасность обнаружил, но не смог остановить авто => превышение.

Ты сначала задаешь мне вопрос...потом сам на него отвечаешь...делая при этом выводы которые тебе захотелось...это первое...второе...ты хочешь сказать что имея автомобиль я должен превратится в пешеходо-ненавистника...неврастеника и быдло?...ну наконец то к главному ...почему ты считаеш что пешеход должен шемится там где он прав.....это водитель должен быть предельно внимателен и вежлив на ПП.....ну собьешь ты .ну в большинстве случаев скорость не более 40...ну выживу я...во первых ...ты мне столько заплатишь...второе ....прав ты лишишся на долго.......кстати...даже сейчас мало кто уходит от ответсвенности при наезде на ПП....(только самые блатные..или же кто успел договорится)...а скоро будет все как в Европе...ты только меня коснешся на ПП и по суду попадешь ко мне в анальное рабство!...насчет опыта......Друг мой...порой возрас приходит один( без опыта...без мудрости ) ...вот это как раз твой случай......только сроком вождения ты можешь козырять

в каком месте он прав ??? по сторонам смотреть ОБЯЗАТЕЛЬНО на нерегулируемом переходе! он обязан убедиться что его пропускают и что он не создает помех!

Он обязан убедиться, что его пропускают ДО НАЧАЛА ПЕРЕХОДА. Он и убедился, а того летуна вообще могло не быть на горизонте.
И насчёт помех это немного не отсюда - это когда ПП нет.

вот к чему приводит такая логика как у вас, мы видим на видео, еще вопросы будут ?

Мы видим на видео к чему приводит массовая продажа ВУ.
Повторюсь: я не считаю, что на ПП пешеход не должне смотреть по сторонам, но здесь явно вина водилы: пешеход шёл по ПП, не бежал, не изменяя скорости и траектории, его было прекрасно видно, он не выбежал из-за препятствия или ещё чего-нить.

****ец, что ж все такие упертые, я сейчас не говорю о вине или правоте пешехода, суть в том, что если бы он смотрел по сторонам и не был таким беспечным - то избежал бы удара...

Не-а, он в кадре появляется с уже горящими стопами - т.е. тормозил, но не успел.
Перед столкновением он тормоз отпустил, но уже было поздно...

Он перед тем, как ступить на переход убедился, что опасности нет.
Я, конечно, всё понимаю, но нигде не вижу пункта в ПДД, который обязует пешехода во время перехода по ПП ПОСТОЯННО смотреть чтобы не прилетел такой вот пепелац...

Да тут уже не правила должны рулить а чувство самосохранения. Зебра на дороге это не бетонная стена. Башкой надо думать и крутить.
Это не снимает с водителя ответственности, но *** за пешехода думать никто не будет. Если жизнь не дорога то можно уповать на ПДД, зебру, светофор.....

Ну, здесь-то я протестовать не буду, но нужно стремиться к тому, чтобы пешеходу не приходилось крутить головой на ПП.

Для этого есть надземные и подземные переходы. На остальных никто не отменит правила крутить головой. Ибо больных, слепых, пьяных не извести полностью.....

пересмотри видео, там ясно видно что пешеход смотрит на дорогу, он увидел фары вдалеке и не смог верно оценить скорость и расстояние до дебила

Водила видел и тормозил - он в кадр уже со стопами въехал.
Просто превысил

И очень жаль, что не все