Гениальный физик-теоретик и космолог Стивен Хокинг любит рассуждать на темы, которые заставляют нас переосмыслить множество научных явлений. Несколько дней назад его новое исследование заставило усомниться в существовании одного из самых загадочных явлений космоса - черных дыр. А пока ученые пытаются понять его новое исследование, предлагаю вам узнать интересные факты о черных дырах.
0
По мнению исследователя (которое изложено в работе “Сохранение информации и прогнозы погоды для черных дыр”), то, что мы называем чёрными дырами, может существовать без так называемого “горизонта событий”, за который вырваться уже ничто не может. Хокинг считает, что чёрные дыры удерживают свет и информацию только какое-то время, а потом “выплёвывают” обратно в космос, правда, в изрядно искажённом виде.
0
Свое название чёрные дыры получили потому, что всасывают свет, который касается ее границ, и не отражают его
Формируясь в момент, когда достаточно сжатая масса вещества деформирует пространство и время, черная дыра имеет определенную поверхность, называемую “горизонтом событий”, знаменующую собой точку невозврата.
0
Черные дыры влияют на течение времени
Близко к уровню моря часы идут медленнее, чем на космической станции, а вблизи черных дыр и того медленнее. Это каким-то образом связано с силой тяжести.
0
Ближайшая черная дыра находится примерно в 1600 световых лет от нас
Наша галактика усеяна черными дырами, однако ближайшая из тех, что теоретически способны уничтожить нашу скромную планету, находится далеко за пределами нашей Солнечной системы.
0
Огромная черная дыра находится в центре галактики Млечный Путь
Она расположена на расстоянии 30 тысяч световых лет от Земли, а её размеры более чем в 30 миллионов раз превышают размеры нашего Солнца.
0
Черные дыры, в конце концов, испаряются
Считается, что ничто не может вырваться из черной дыры. Единственное исключение из этого правила – радиация. По мнению некоторых ученых, по мере того, как черные дыры излучают радиацию, они теряют массу. В результате этого процесса черная дыра может и вовсе исчезнуть.
0
Черные дыры имеют форму не воронки, а сферы
В большинстве учебников вы увидите черные дыры, которые выглядят, как воронки. Это происходит потому, что они проиллюстрированы с точки зрения гравитационного колодца. В действительности они больше похожи на сферу.
0
Вблизи черной дыры всё искажается
Черные дыры обладают способностью искажать пространство, и, поскольку они вращаются, то искажение усиливается по мере вращения.
0
Черная дыра может убить ужасным образом
Хотя это кажется очевидным, что черная дыра несовместима с жизнью, большинство людей думают, что там их бы просто раздавило. Не обязательно. Вас, скорее всего, растянуло бы до смерти, потому что часть вашего тела, первой достигшая «горизонта событий» оказалась бы под значительно большим влиянием силы тяжести.
0
Черные дыры не всегда черные
Хотя они известны своей чернотой, как мы уже говорили ранее, они на самом деле излучают электромагнитные волны.
0
Черные дыры способны не только разрушать
Конечно, в большинстве случаев, так и есть. Однако существуют многочисленные теории, исследования и предположения о том, что черные дыры действительно могут быть приспособлены для получения энергии и для космических путешествий.
0
Открытие черных дыр принадлежит не Альберту Эйнштейну
Альберт Эйнштейн только возродил теорию черных дыр в 1916 году. Задолго до того, в 1783 году, ученый по имени Джон Митчелл первым разработал эту теорию. Это произошло после того, как он задался вопросом, может ли гравитация стать настолько сильной, что даже легкие частицы не могли бы избежать ее.
0
Черные дыры гудят
Хотя вакуум в космосе на самом деле не передает звуковых волн, если слушать с помощью специальных инструментов, то можно услышать звуки атмосферных помех. Когда черная дыра затягивает что-то внутрь, ее горизонт событий ускоряет частицы, вплоть до скорости света, и они производят гул.
0
Черные дыры могут генерировать элементы, необходимые для зарождения жизни
Исследователи считают, что черные дыры создают элементы по мере своего распада на субатомные частицы. Эти частицы способны создавать элементы тяжелее гелия, такие как железо и углерод, а также многие другие, необходимые для формирования жизни.
0
Черные дыры не только “проглатывают”, но и “выплевывают”
Черные дыры известны тем, что всасывают все, что оказывается вблизи их горизонта событий. После того, как что-то попадает в черную дыру, оно сдавливается с такой чудовищной силой, что отдельные компоненты сжимаются и в конечном счете распадаются на субатомные частицы. Некоторые ученые предполагают, что эта материя затем выбрасывается из того, что называют “белой дырой”.
0
Любая материя может стать черной дырой
С технической точки зрения, черными дырами могут становиться не только звезды. Если бы ключи от вашей машины уменьшились до бесконечно малой точки, сохранив при этом свою массу, то их плотность достигла бы астрономического уровня, и сила их тяжести увеличилась бы до невероятности.
0
Законы физики теряют силу в центре черной дыры
Согласно теориям, вещество внутри черной дыры сжимается до бесконечной плотности, а пространство и время перестают существовать. Когда это происходит, законы физики перестают действовать, просто потому, что человеческий разум не способен вообразить предмет, имеющий нулевой объем и бесконечную плотность.
0
Черные дыры определяют количество звезд
По мнению некоторых ученых, число звезд во Вселенной ограничено количеством черных дыр. Это связано с тем, как они влияют на газовые облака и образование элементов в тех частях Вселенной, где рождаются новые звезды.
прошу прощения, если обидел. но вы первым начали. ну да ладно.
космосом вы раньше интересовались, а я продолжаю изучать астрофизику, КТП и теорию относительности. открытия совершаются чуть ли не каждую неделю. я за всем этим слежу очень внимательно и читаю препринты, помимо умных книжек.
Просто интересно. А почему считают что черная дыра вращается вокруг своей оси? Ведь черная дыра это сингулярность и законы физики там не работают. Мы НЕ знаем что ето есть и как устроено....
Если вопче есть ети горизонты событий и черные дыры.
Читал как то статейку про черные дыры. Там написано два варианта частново решения уравнений которые предпологают такой массивный обьект который стал черной дырой. Одно решение ето где начальные условия взяты таковы что вселенная пустая. нету массы. Даже сам Эйнштейн ето писал :) Во второй начальные условия таковы что есть одна масса во вселенной. Тобиш одно тело, которое стало черной дырой. Одна черная дыра и все, пустая вселенная.
Тоесть просто математическая махинация для решения уравнений, но к реалии ето не имеет некаково отношения. Даже математически получается нету предсказаний черных дыр .. но их упорно ищют и находят :) Да еще и разные виды находят :)
А когда увидели что черные дыры выплескивают энергию а не всасывают вопче обалдели ... тогда придумали ету фигню что на горизонте событий материя крутится все быстрей и быстрей и выделяется энергия :)
Черные дыры в центре галактики? Были наблюдения звезд вращающихся в центре галактики и селали расчеты что там нужна громадная масса чтобы удержать их на етой траектории. Так как етой массы мы не видим значит там черная дыра. Гениально, да? :)
Но тут оказалось что и етово не достаточно если смотреть глобально на галактику. Все звезды должны были разлетется к [мат]. Даже черной дыры нехватает. Ой. 90% массы во вселенной нехватает оказывается! Значит есть черная материя :)
Ей богу детский сад, а не наука.
Вместо тово чтобы сказать "ок, теория гравитации не работает в таких масштабах и надо искать новое" они придумывают какие то новые термины чтобы залатать дыры.
В науке так не делают...
наличие GPS является доказательством ТО? Это вы про эксперимент с адомными часами? Я конечно не визик но недавно прочитал как работают ети часы и разница во времени таких часов на земле и на орбите не имеют нечево общево с гравитацией как и ТО в общем.
Вот когда возмут обычные механические часы и долетят до хотябы половины скорости света и покажут что да есть разница в течение времени тогда и можно назвать доказательством.
Вот вы вроде хорошо разбираетесь в физике и в ТО.
Вопрос к вам. Каковы были начальные условия для решения уравнений Эйнштейна, которые якобы предположили существование таких массивных тел и коллапса и образование черной дыры?
Вообще-то следует иметь в виду, что "чёрные дыры" - до сих пор научная абстракция. Их никто и никаким образом не наблюдал напрямую. Все признаки существования "чёрных дыр" - косвенные. Что-то вроде: существуют ряд физических процессов и объектов во Вселенной, которые умозрительно можно объяснить наличием таких экзотических штук как "чёрные дыры". И учёные решили, что раз гипотетические "чёрные дыры" не противоречат современной общей теории (теории!!!) относительности - давайте примем их за реальность. Таким образом, реальность "чёрных дыр" жёстко связана с вопросом истинности теории гравитации. Которая до сих пор экспериментально не доказана. То есть не противоречит наблюдаемой картине мира, но не доказана! Так что существует ненулевая вероятность того, что "чёрных дыр" на самом деле нет.
Ага, один из косвенных доказательств наблюдение траекторий звезд вокруг центра нашей галактики и подсчеты что нужно миллион масс нашей звезды чтобы удержать их на такой траектории и скорости. Значит там в центре есть черная дыра. Гениально :)
Но етово оказалось мало, если смотреть масштабно на галактики то и черной дыры не хватит чтобы удержать все звезды. Они должны просто разлетется к [мат]. Оказывается 90% массы нехватает! Значит есть черная материя! Еще одна гениальность современной науки.
Раньше как то по другому было. Не одна теория в физике не доказана и хоть миллионы наблюдений делай, которые подтверждают предсказание ето не есть доказательство. Ето наблюдения. Но достаточно одново наблюдения, которое противоречит предсказанию говорит о том что теория не работает и надо искать новую.
А вместо етово придумывают какие то новые экзотические материи и термины пытаясь залатать дырки.
Я етово не понимаю.
Но это нормальное состояние науки - она не терпит неопределённости. Любое таинственное явление для начала надо обозвать каким-нибудь искусственным термином, а потом уже разбираться в сути. Ну не оперировать же понятием "бог", в самом деле! Непонятно, что такое огонь - давайте введём понятие "теплород". Неясно, как распространяются радиоволны, используем понятие "эфир". "Тёмная материя/энергия" из этой же категории. Когда-нибудь разберёмся. Если успеем.
Как не пытались!!?? Пытались и ещё как. Обнаружили, что классическая механика неприменима в микромире и при скоростях, приближающихся к скорости света. Почесав свою гениальную башку, Макс Планк предложил термин"квант" с целью обойти выявленные противоречия. На тот момент это была чистой воды абстракция, вроде нынешней "тёмной материи", призванная вербализировать нечто необозначенное. Потом 100 лет физики копались в этом "кванте" и наконец выяснили, что квантов вообще-то нет, а есть фотоны, глюоны, гравитоны, бозоны, фононы. Которые на сегодняшний день суть такая же абстракция как и квант. Перешли, так сказать, на новый уровень незнания. Теперь вот забабахали адронный суперколлайдер стоимостью 10 миллиардов баксов и пытаются поймать бозоны и глюоны за хвост. То есть доказать, что они таки не фикция. Такие дела. Страшно подумать, что будет, когда всерьёз возьмутся за "тёмную материю/энергию".
Вот про кванты не знал, спасибо что просвятили :)
Просто немного обидно что "меинстрим" не принимает теорию электрической вселенной. Возможно они хоть в чем то да правы , да и лично для меня вполне логично пытатся обьяснить механизм вселенной силой, которая в миллиарды раз сильнее гравитации. Темболее что в электромагнитной силе есть и притяжение и отталкиевание. По сути сила гравитации не одна из четырех сил во вселенной (найденной досихпор), а просто "свойство" электромагнитной силы. Хотя бы дали шанс :)
Хотя в етой же теории говорят и о вещах, которые совсем противоречат стандартной теории. К примеру то что Сатурн это коричневый карлик и наша земля и венера родились в ней и когда то мы были спутником Сатурна. Они основываются на легендах древних народов (говорили было два солнца. Одно большое и одно маленькое). Хотя и тут есть связь - динозавры громадные и громадные растения тех времен...
И потом уже земля "отлетела" и стала на траекторию вокруг солнца как сейчас.
Так же говорят что Венера была "рождена" куда посже Земли и когда она отходила от Сатурна и стала на свое нынешнее место то проходила близко к земле (отсюда древние народы видели Венеру невооруженным глазом и дали ей название) были сильные электромагнитные явления, которые и привели к всемирному потому (12 тысяч лет назат?). И так же говорят типа косвенное доказательство ето процессы и атмосфера Венеры сейчас что они и похожы на процессы, которые должны проходить у молодой планеты.
Тут уж не знаю насколько ето правда ... физику не учил в школе ... а уж темболее астрофизику :)
ЕПТА, ВВС космос экспресс какой-то, сколько коментов - столько же и мнений, горизонт, плотность, расстояние, теория перехода энергии из фатона в массу... кто нибудь кроме того что слить всю инфу в одну кучу может быть лучше бы свой взгляд выдвинул, как афтор например))))
чуток ошибок :
30 миллионов раз превышают размеры нашего Солнца.... не размеры а масса )))
влияют на течение времени. часы идут медленнее...... на самом деле внутри любой системы часы идут одинакого, и время везде течет одинакого. Разница только в наблюдателях. Если один будет лететь почти со скоростью света, а другой будет смотреть на него, то по часам одного пройдет час, а другой состариться на 60 лет. но тот который постарел на 60 лет - он полноценно прожил эти 60 лет(а не за 1 час).
черные дыры излучают радиацию, они теряют массу.... не радиация, а испарение за счет рождения частиц-античастиц вблизи горизонта событий.
они на самом деле излучают электромагнитные волны..... не черные дыры, а падающее туда вещество. И это самое мощное излучение во вселенных.
А тебе на Земле горизонт кто-нибудь показывал? На то он и горизонт, что он только воображаемая линия.
А про законы физики да, это законы известной НАМ физики там не работают, а работает физика , которую человечеству ещё учить и учить
>>Значит тжёлые частицы радиации выходят, а фотоны нет?
Ну это автор хрень написал, либо гугл-переводчик:) На самом деле этот механизм описывается немного по другому. Квантовая физика предполагает, что в вакууме могут происходить спонтанные рождения и аннигиляция виртуальных пар фотон-антифотон (возможность такого процесса следует из соотношения неопределенностей Гейзенберга). Если такое событие происходит непосредственно перед горизонтом событий (сорри за тавтологию), то один из таких виртуальных фотонов может быть захвачен черной дырой, а второй оставшись без пары улетает, унося часть энергии. Правда обнаружить следы такого излучения до сих пор не удалось и вряд ли когда-нибудь удастся, т.к. его интенсивность очень низкая по сравнению с излучением, возникающим от разогрева материи, падающей в черную дыру, и, даже, ниже интенсивности реликтового излучения.
И ты абсолютно прав, говоря, что это все - всего лишь теории. Причем под описание каждого такого процесса сейчас разрабатывается свой индивидуальный математический аппарат и, зачастую, не один. Так что современная теоретическая физика это просто набор математических моделей, с помощью которых пытаются описать наблюдаемые явления, т.е. по сути своей - абстракция, причем понятная до конца очень ограниченному кругу лиц. Правда такие люди, как Хокинг, пытаются донести до остальных людей эти теории, в упрощенном, насколько это возможно, виде. Во всяком случае его научно-популярные книги читать гораздо полезнее и интереснее, чем такие вот посты.
замечательная статья!
но как ты черную дыру не называй, (да хоть Богом), до конца изучить все процессы, к сожалению, невозможно.
нужно ли пытаться, или сложить руки? - нет,
и опять таки "НО",
почему человечество не способно определить вектор, некий "горизонт событий" для самого себя (человечества).
почему мы изучаем всякую хрень, почему тратим мгновения жизни на непонятно что,
почему мы не способны даже определить степень важности событий и действий?
почему мы летаем в космос, а половина планеты *** с хлебом доедает?
почему в 21-ом веке существует рабство, даже в современном обществе?
да наконец, почему элементарное моё выживание зависит от РАБОТЫ, которая основана на "отнимании" ценных бумажек, принадлежащих таким как я?
так вот, всё конечно интересно, ОЧЕНЬ интересно, БЫЛО,
когда было детство, юность, романтика....
далеко ли наука продвинулась за 30+лет?
сколько еще осталось?
так что в жопу все ваши черные дыры;)
другое дело Хокингу хернёй страдать, нам то какое дело до этих прелестей?
А по-моему ЧД никто так и не зарегистрировал ни разу? Ну т.е. есть некое место, из которого нифига не видно и не регистрируется ничего... и всё по-моему... Говорят сперва, мол, - "Чёрная дыра появляется в результате схлопывания звезды около трёх или более масс солнца". Потом рассказывают про "сверхмассивную ЧД", вокруг которой вращается галактика
... Тут что-то не понимаю я наверное? Это чё схлопнулось такое?
А по-моему на простом примере так: Учёные не могут определить что такое электрон - волна или частица, поэтому тупо приняли теорию карпускулярно-волнового дуализма и сообщили всему миру, что электрон, это и частица и волна... "и от%#битесь от нас". Короче сами не знают нихрена, а определение дать необходимо, что бы дураками не выглядеть и бабло регулярно получать от правительств. То же и с дырками этими, запросто может быть. Есть какой-то гравитационный центр чего-то (не важно чего) и поскольку ни один прибор не регистрирует там нихрена, кроме гравитации, вридумали слово "Чёрная Дыра"... Э! Народ! Дыра - это где ничего нету... Дырка от бублика))))) Великое "Ничто"!
Да даже гравитацию не регестрирует. Досихпор не знают что такое гравитация :)
Расчеты что вокруг центра галактик вращаются икс звезд и надо икс массы чтобы удержать их на своеих траекториях и скорости. О! Ето есть черная дыра! не наука а не понятно что :)
И вопче самой слабой силой во вселенной пытатся обьяснить механику ето как то .... можно взять электромагнитную силу. Есть модель на компьютере. Взяли частицы, плазу и электромагнитное поле. С истечением времени образовалась галактика. И не надо никакие черные дыры чтобы удержать ето строение на месте и не надо некакой черной материи и ненадо некаково четвертово измерения. Все просто :)
И этим же обьясняют спокойно извержения энергии из центра галактик и квазаров (там где типа черные дыры есть) только вот некаких черных дыр не надо. Более тово ето все воспроизводят в лабаратории.
Только вот "мейнстрим" не принимает в серьез ети теории и все продолжать засасыватся в черные дыры и пилить бюджет :)
!Эти! теории. Жень, ты прости, но трудно воспринимать суть сказанного тобой, когда рвущие мозг грамматические ошибки забивают всё внимание. Я конечно тоже не все слова правильно пишу, но не до такой же степени!
Извините, но меня в 13 лет привезли в другую страну (Израиль) и тут русский язык в школе не учат в обязательном порядке :)
Так что хорошо хоть я вопче не забыл писать и общатся на русском :)
Пост написан на каком-то кривоватом языке... Неужто гугл транслейт? :)
Кстати, от себя 5 копеек добавлю:
при линейном росте массы ЧД, объем сферы Шварцшильда растет по закону куба.
Соответственно, чем больше масса ЧД, тем ниже её плотность.
Например, масса самой большой из известных ЧД (20 миллиардов масс Солнца, диаметр 4 световых дня) имеет плотность в 2 раза ниже плотности водорода при нормальном земном атмосферном давлении. Кому не лень - посчитайте сами и убедитесь. :)
лень считать, но я допускаю, что вы посчитали среднюю плотность. Это не совсем верно, т.к. для подсчета реальной плотности, надо учитывать объем материи, а не объем всего пространства за гаризонтом событий. И, насколько мне известно, до сих пор нет никаких способов, чтобы, хотя бы примерно, определить объем материи, т.к. допускается, что плотность бесконечная, как следовательно объем нулевой.
ПС черная дыра, грубо говоря, как орех - сам орех ядро, а горизонт - скорлупа. И никто не знает как далеко ядро от горизонта.
Ха.
С точки зрения теории, никто не знает, что именно происходит под горизонтом событий. Может быть, когда-нибудь квантовые теории что-нибудь расскажут. И то вряд ли. :)
В общем, вопрос "объем материи" - смысла не имеет никакого. Вообще. Имеет смысл только горизонт событий.
Все создал не БГ, а Ктулху с макаронным монстром через дуршлаг вылили вселенную и первичный хаос. Вот те самые дырки в дуршлаге и есть черные дыры. Поняли дети?
он свое неправильное, хотя-бы может аргументировать. а ты только пожрать, и на толчке посрать. его имя знают, а ты никто, и звать тебя никак. комментатор хренов.
Это конечно все ****ешь что тут написано,но все равно очень интересно))))Что за хрень в этом космосе летает,зачем и откуда мы взялись,и чем это все кончится?))))
У нас в России есть своя Чёрная дыра, и находится она в Чечне, туда засасывает часть бюджета России в горизонт событий, и оттуда уже никогда не вернётся даже в виде частиц, и это уже не теория а факт....
ты меня конечно извини, но регион после войны восстанавливают, а еще погугли сколько в РФ помимо Чечни, дотационных регионов, куда точно также бюджет вбухивают лярдами...
бесят такие посты!
как можно теорию и догадки называть ФАКТАМИ ? Кто-то их подтвердил, доказал, испытал ?
прошу прощения, если обидел. но вы первым начали. ну да ладно.
космосом вы раньше интересовались, а я продолжаю изучать астрофизику, КТП и теорию относительности. открытия совершаются чуть ли не каждую неделю. я за всем этим слежу очень внимательно и читаю препринты, помимо умных книжек.
Просто интересно. А почему считают что черная дыра вращается вокруг своей оси? Ведь черная дыра это сингулярность и законы физики там не работают. Мы НЕ знаем что ето есть и как устроено....
Если вопче есть ети горизонты событий и черные дыры.
Читал как то статейку про черные дыры. Там написано два варианта частново решения уравнений которые предпологают такой массивный обьект который стал черной дырой. Одно решение ето где начальные условия взяты таковы что вселенная пустая. нету массы. Даже сам Эйнштейн ето писал :) Во второй начальные условия таковы что есть одна масса во вселенной. Тобиш одно тело, которое стало черной дырой. Одна черная дыра и все, пустая вселенная.
Тоесть просто математическая махинация для решения уравнений, но к реалии ето не имеет некаково отношения. Даже математически получается нету предсказаний черных дыр .. но их упорно ищют и находят :) Да еще и разные виды находят :)
А когда увидели что черные дыры выплескивают энергию а не всасывают вопче обалдели ... тогда придумали ету фигню что на горизонте событий материя крутится все быстрей и быстрей и выделяется энергия :)
Черные дыры в центре галактики? Были наблюдения звезд вращающихся в центре галактики и селали расчеты что там нужна громадная масса чтобы удержать их на етой траектории. Так как етой массы мы не видим значит там черная дыра. Гениально, да? :)
Но тут оказалось что и етово не достаточно если смотреть глобально на галактику. Все звезды должны были разлетется к [мат]. Даже черной дыры нехватает. Ой. 90% массы во вселенной нехватает оказывается! Значит есть черная материя :)
Ей богу детский сад, а не наука.
Вместо тово чтобы сказать "ок, теория гравитации не работает в таких масштабах и надо искать новое" они придумывают какие то новые термины чтобы залатать дыры.
В науке так не делают...
наличие GPS является доказательством ТО? Это вы про эксперимент с адомными часами? Я конечно не визик но недавно прочитал как работают ети часы и разница во времени таких часов на земле и на орбите не имеют нечево общево с гравитацией как и ТО в общем.
Вот когда возмут обычные механические часы и долетят до хотябы половины скорости света и покажут что да есть разница в течение времени тогда и можно назвать доказательством.
Вот вы вроде хорошо разбираетесь в физике и в ТО.
Вопрос к вам. Каковы были начальные условия для решения уравнений Эйнштейна, которые якобы предположили существование таких массивных тел и коллапса и образование черной дыры?
Вообще-то следует иметь в виду, что "чёрные дыры" - до сих пор научная абстракция. Их никто и никаким образом не наблюдал напрямую. Все признаки существования "чёрных дыр" - косвенные. Что-то вроде: существуют ряд физических процессов и объектов во Вселенной, которые умозрительно можно объяснить наличием таких экзотических штук как "чёрные дыры". И учёные решили, что раз гипотетические "чёрные дыры" не противоречат современной общей теории (теории!!!) относительности - давайте примем их за реальность. Таким образом, реальность "чёрных дыр" жёстко связана с вопросом истинности теории гравитации. Которая до сих пор экспериментально не доказана. То есть не противоречит наблюдаемой картине мира, но не доказана! Так что существует ненулевая вероятность того, что "чёрных дыр" на самом деле нет.
Ага, один из косвенных доказательств наблюдение траекторий звезд вокруг центра нашей галактики и подсчеты что нужно миллион масс нашей звезды чтобы удержать их на такой траектории и скорости. Значит там в центре есть черная дыра. Гениально :)
Но етово оказалось мало, если смотреть масштабно на галактики то и черной дыры не хватит чтобы удержать все звезды. Они должны просто разлетется к [мат]. Оказывается 90% массы нехватает! Значит есть черная материя! Еще одна гениальность современной науки.
Раньше как то по другому было. Не одна теория в физике не доказана и хоть миллионы наблюдений делай, которые подтверждают предсказание ето не есть доказательство. Ето наблюдения. Но достаточно одново наблюдения, которое противоречит предсказанию говорит о том что теория не работает и надо искать новую.
А вместо етово придумывают какие то новые экзотические материи и термины пытаясь залатать дырки.
Я етово не понимаю.
Но это нормальное состояние науки - она не терпит неопределённости. Любое таинственное явление для начала надо обозвать каким-нибудь искусственным термином, а потом уже разбираться в сути. Ну не оперировать же понятием "бог", в самом деле! Непонятно, что такое огонь - давайте введём понятие "теплород". Неясно, как распространяются радиоволны, используем понятие "эфир". "Тёмная материя/энергия" из этой же категории. Когда-нибудь разберёмся. Если успеем.
Тогда почему теорию Ньютона не пытались залатать всякими экзотическими названиями, а просто сказали она не работает в масштабах больших? :)
Как не пытались!!?? Пытались и ещё как. Обнаружили, что классическая механика неприменима в микромире и при скоростях, приближающихся к скорости света. Почесав свою гениальную башку, Макс Планк предложил термин"квант" с целью обойти выявленные противоречия. На тот момент это была чистой воды абстракция, вроде нынешней "тёмной материи", призванная вербализировать нечто необозначенное. Потом 100 лет физики копались в этом "кванте" и наконец выяснили, что квантов вообще-то нет, а есть фотоны, глюоны, гравитоны, бозоны, фононы. Которые на сегодняшний день суть такая же абстракция как и квант. Перешли, так сказать, на новый уровень незнания. Теперь вот забабахали адронный суперколлайдер стоимостью 10 миллиардов баксов и пытаются поймать бозоны и глюоны за хвост. То есть доказать, что они таки не фикция. Такие дела. Страшно подумать, что будет, когда всерьёз возьмутся за "тёмную материю/энергию".
Вот про кванты не знал, спасибо что просвятили :)
Просто немного обидно что "меинстрим" не принимает теорию электрической вселенной. Возможно они хоть в чем то да правы , да и лично для меня вполне логично пытатся обьяснить механизм вселенной силой, которая в миллиарды раз сильнее гравитации. Темболее что в электромагнитной силе есть и притяжение и отталкиевание. По сути сила гравитации не одна из четырех сил во вселенной (найденной досихпор), а просто "свойство" электромагнитной силы. Хотя бы дали шанс :)
Хотя в етой же теории говорят и о вещах, которые совсем противоречат стандартной теории. К примеру то что Сатурн это коричневый карлик и наша земля и венера родились в ней и когда то мы были спутником Сатурна. Они основываются на легендах древних народов (говорили было два солнца. Одно большое и одно маленькое). Хотя и тут есть связь - динозавры громадные и громадные растения тех времен...
И потом уже земля "отлетела" и стала на траекторию вокруг солнца как сейчас.
Так же говорят что Венера была "рождена" куда посже Земли и когда она отходила от Сатурна и стала на свое нынешнее место то проходила близко к земле (отсюда древние народы видели Венеру невооруженным глазом и дали ей название) были сильные электромагнитные явления, которые и привели к всемирному потому (12 тысяч лет назат?). И так же говорят типа косвенное доказательство ето процессы и атмосфера Венеры сейчас что они и похожы на процессы, которые должны проходить у молодой планеты.
Тут уж не знаю насколько ето правда ... физику не учил в школе ... а уж темболее астрофизику :)
ЕПТА, ВВС космос экспресс какой-то, сколько коментов - столько же и мнений, горизонт, плотность, расстояние, теория перехода энергии из фатона в массу... кто нибудь кроме того что слить всю инфу в одну кучу может быть лучше бы свой взгляд выдвинул, как афтор например))))
чуток ошибок :
30 миллионов раз превышают размеры нашего Солнца.... не размеры а масса )))
влияют на течение времени. часы идут медленнее...... на самом деле внутри любой системы часы идут одинакого, и время везде течет одинакого. Разница только в наблюдателях. Если один будет лететь почти со скоростью света, а другой будет смотреть на него, то по часам одного пройдет час, а другой состариться на 60 лет. но тот который постарел на 60 лет - он полноценно прожил эти 60 лет(а не за 1 час).
черные дыры излучают радиацию, они теряют массу.... не радиация, а испарение за счет рождения частиц-античастиц вблизи горизонта событий.
они на самом деле излучают электромагнитные волны..... не черные дыры, а падающее туда вещество. И это самое мощное излучение во вселенных.
После "одинакого" уровень Вашего образования мне вполне ясен. Дальше можно не читать
писака, ты не писака - ты читака, ошибку в своем предложении найди и исправь, мудак.
Теплом, выделившимся от взрыва твоего пукана, можно обогревать Плутон в течение пары лет.
иди на жуй, не смог у себя ошибку найти, так и не пиши.
"Мы знаем то,что ничего не знаем":)
Ну большинство фактов пока только теория. А так интересная хрень :)
Я думал тут о Черных дырах
, а тут очерных дырахА тебе на Земле горизонт кто-нибудь показывал? На то он и горизонт, что он только воображаемая линия.
А про законы физики да, это законы известной НАМ физики там не работают, а работает физика , которую человечеству ещё учить и учить
>>Значит тжёлые частицы радиации выходят, а фотоны нет?
Ну это автор хрень написал, либо гугл-переводчик:) На самом деле этот механизм описывается немного по другому. Квантовая физика предполагает, что в вакууме могут происходить спонтанные рождения и аннигиляция виртуальных пар фотон-антифотон (возможность такого процесса следует из соотношения неопределенностей Гейзенберга). Если такое событие происходит непосредственно перед горизонтом событий (сорри за тавтологию), то один из таких виртуальных фотонов может быть захвачен черной дырой, а второй оставшись без пары улетает, унося часть энергии. Правда обнаружить следы такого излучения до сих пор не удалось и вряд ли когда-нибудь удастся, т.к. его интенсивность очень низкая по сравнению с излучением, возникающим от разогрева материи, падающей в черную дыру, и, даже, ниже интенсивности реликтового излучения.
И ты абсолютно прав, говоря, что это все - всего лишь теории. Причем под описание каждого такого процесса сейчас разрабатывается свой индивидуальный математический аппарат и, зачастую, не один. Так что современная теоретическая физика это просто набор математических моделей, с помощью которых пытаются описать наблюдаемые явления, т.е. по сути своей - абстракция, причем понятная до конца очень ограниченному кругу лиц. Правда такие люди, как Хокинг, пытаются донести до остальных людей эти теории, в упрощенном, насколько это возможно, виде. Во всяком случае его научно-популярные книги читать гораздо полезнее и интереснее, чем такие вот посты.
круто ! завораживает ! Засасывает
замечательная статья!
но как ты черную дыру не называй, (да хоть Богом), до конца изучить все процессы, к сожалению, невозможно.
нужно ли пытаться, или сложить руки? - нет,
и опять таки "НО",
почему человечество не способно определить вектор, некий "горизонт событий" для самого себя (человечества).
почему мы изучаем всякую хрень, почему тратим мгновения жизни на непонятно что,
почему мы не способны даже определить степень важности событий и действий?
почему мы летаем в космос, а половина планеты *** с хлебом доедает?
почему в 21-ом веке существует рабство, даже в современном обществе?
да наконец, почему элементарное моё выживание зависит от РАБОТЫ, которая основана на "отнимании" ценных бумажек, принадлежащих таким как я?
так вот, всё конечно интересно, ОЧЕНЬ интересно, БЫЛО,
когда было детство, юность, романтика....
далеко ли наука продвинулась за 30+лет?
сколько еще осталось?
так что в жопу все ваши черные дыры;)
другое дело Хокингу хернёй страдать, нам то какое дело до этих прелестей?
всё, я спать, завтра в шахту
А по-моему ЧД никто так и не зарегистрировал ни разу? Ну т.е. есть некое место, из которого нифига не видно и не регистрируется ничего... и всё по-моему... Говорят сперва, мол, - "Чёрная дыра появляется в результате схлопывания звезды около трёх или более масс солнца". Потом рассказывают про "сверхмассивную ЧД", вокруг которой вращается галактика
... Тут что-то не понимаю я наверное? Это чё схлопнулось такое?А по-моему на простом примере так: Учёные не могут определить что такое электрон - волна или частица, поэтому тупо приняли теорию карпускулярно-волнового дуализма и сообщили всему миру, что электрон, это и частица и волна... "и от%#битесь от нас". Короче сами не знают нихрена, а определение дать необходимо, что бы дураками не выглядеть и бабло регулярно получать от правительств. То же и с дырками этими, запросто может быть. Есть какой-то гравитационный центр чего-то (не важно чего) и поскольку ни один прибор не регистрирует там нихрена, кроме гравитации, вридумали слово "Чёрная Дыра"... Э! Народ! Дыра - это где ничего нету... Дырка от бублика))))) Великое "Ничто"!
Да даже гравитацию не регестрирует. Досихпор не знают что такое гравитация :)
Расчеты что вокруг центра галактик вращаются икс звезд и надо икс массы чтобы удержать их на своеих траекториях и скорости. О! Ето есть черная дыра! не наука а не понятно что :)
И вопче самой слабой силой во вселенной пытатся обьяснить механику ето как то .... можно взять электромагнитную силу. Есть модель на компьютере. Взяли частицы, плазу и электромагнитное поле. С истечением времени образовалась галактика. И не надо никакие черные дыры чтобы удержать ето строение на месте и не надо некакой черной материи и ненадо некаково четвертово измерения. Все просто :)
И этим же обьясняют спокойно извержения энергии из центра галактик и квазаров (там где типа черные дыры есть) только вот некаких черных дыр не надо. Более тово ето все воспроизводят в лабаратории.
Только вот "мейнстрим" не принимает в серьез ети теории и все продолжать засасыватся в черные дыры и пилить бюджет :)
!Эти! теории. Жень, ты прости, но трудно воспринимать суть сказанного тобой, когда рвущие мозг грамматические ошибки забивают всё внимание. Я конечно тоже не все слова правильно пишу, но не до такой же степени!
Извините, но меня в 13 лет привезли в другую страну (Израиль) и тут русский язык в школе не учат в обязательном порядке :)
Так что хорошо хоть я вопче не забыл писать и общатся на русском :)
Центральная чёрная дыра в далёкой галактике сожрала крупную планету:
http://tinyurl.com/chernaya-dirahttp://tinyurl.com/chernaya-dira
душ это круто
Пост написан на каком-то кривоватом языке... Неужто гугл транслейт? :)
Кстати, от себя 5 копеек добавлю:
при линейном росте массы ЧД, объем сферы Шварцшильда растет по закону куба.
Соответственно, чем больше масса ЧД, тем ниже её плотность.
Например, масса самой большой из известных ЧД (20 миллиардов масс Солнца, диаметр 4 световых дня) имеет плотность в 2 раза ниже плотности водорода при нормальном земном атмосферном давлении. Кому не лень - посчитайте сами и убедитесь. :)
все верно!!
лень считать, но я допускаю, что вы посчитали среднюю плотность. Это не совсем верно, т.к. для подсчета реальной плотности, надо учитывать объем материи, а не объем всего пространства за гаризонтом событий. И, насколько мне известно, до сих пор нет никаких способов, чтобы, хотя бы примерно, определить объем материи, т.к. допускается, что плотность бесконечная, как следовательно объем нулевой.
ПС черная дыра, грубо говоря, как орех - сам орех ядро, а горизонт - скорлупа. И никто не знает как далеко ядро от горизонта.
Ха.
С точки зрения теории, никто не знает, что именно происходит под горизонтом событий. Может быть, когда-нибудь квантовые теории что-нибудь расскажут. И то вряд ли. :)
В общем, вопрос "объем материи" - смысла не имеет никакого. Вообще. Имеет смысл только горизонт событий.
интересно, но применить в жизни не возможно ((
Все создал не БГ, а Ктулху с макаронным монстром через дуршлаг вылили вселенную и первичный хаос. Вот те самые дырки в дуршлаге и есть черные дыры. Поняли дети?
он свое неправильное, хотя-бы может аргументировать. а ты только пожрать, и на толчке посрать. его имя знают, а ты никто, и звать тебя никак. комментатор хренов.
Разве не британец?
спс люблю эту песню :)
КГ/АМ
Это конечно все ****ешь что тут написано,но все равно очень интересно))))Что за хрень в этом космосе летает,зачем и откуда мы взялись,и чем это все кончится?))))
Думаю это никогда не кончится
У нас в России есть своя Чёрная дыра, и находится она в Чечне, туда засасывает часть бюджета России в горизонт событий, и оттуда уже никогда не вернётся даже в виде частиц, и это уже не теория а факт....
ты меня конечно извини, но регион после войны восстанавливают, а еще погугли сколько в РФ помимо Чечни, дотационных регионов, куда точно также бюджет вбухивают лярдами...