Дмитрий Киселев задал вопрос Ксении Собчак (1 видео)
Полный текст поста читайте по ссылке:
Подборка видео от 04.02.2014
04 февраля 2014 12:19
13904
620
Ещё
-
Зимние забавы девчонок из Швеции
-
Врач рассказывает про нападения на вы...
-
Одомашненный тигр клянчит пиццу и пиво
-
Красотка застряла в резиновом пузыре
-
Бульдог играет с львом и тигром
-
Огромная дорожка из петард
-
Настоящий суровый идиотизм
-
До чего доводит безделье
-
Клип для талантливой исполнительницы.
-
Чемпионат мира по ладушкам
-
Прикормили медведя
-
Красивое видео про паркур
-
Как правильно подковать лошадь
-
Подрались и сразу помирились
-
12 летний паренек предотвратил ограбл...
-
Что вы знаете о безысходности?
-
Розыгрыш со стрельбой из внедорожника
-
Мощный шторм затапливает прибрежные р...
-
Экзоскелет от Panasonic
-
Не стоило облокачиваться на этот столб
-
Тина Канделаки в Прожекторперисхилтон
-
Ремонт в подъезде
-
Уссурийские тигры
А чего ещё ждать от лошади? Задал вопрос по всем правильным правилам К.Собчак.
шакалы налетели набирать себе рейтинг на дуре, которая никогда не умела думать над тем, что говорит
Аморален сам факт того, что пересматривать историю как:
"а что если?..."
Нас в школе учили, что такие вещи НЕ приемлемы к Истории, как к науке.
Здесь же рассматривается двойное преступление со стороны Собчак - надругательство над ветеранами и надругательство над образованием!
Оба надругательства непростительны каждый в своей степени.
Не ожидал я вообще от телеканала "Дождь" такого косяка - надеюсь это первый и последний раз на телевидении.
Нашу терпимость каждый день щупают взрывами, терактами, разбоями и халатностью.
Но такой факт - как удар Отчизне - такое русский народ не прощает!
Все, кто пытается защитить данный опрос и их организаторов автоматически становятся ВРАГАМИ русского народа!
Вот тут я вижу подмену понятий. То, что у истории нет сослагательного наклонения, означает, что мы не можем делать объективные выводы, основываясь не на фактах, а на предположениях. Но это не означает, что мы не можем обсуждать события, в том числе исторические, на предмет корректности, объективности, рациональности или моральной составляющей принятых решений.
Это прививка от повторения ошибок в принятии решений в будущем. Стоило ли сдавать Москву? Стоило ли продавать Аляску или дарить Крым? Стоило ли помогать восстановлению Германии после первой войны? Нужно ли было стрелять в людей в кровавое воскресенье? Нужно ли оставлять мирных жителей в городе, если нет возможности обеспечить их ресурсами? Да, некоторые эти вопросы разбирать неприятно, но если ставить запрет на их обсуждение, при (не дай Бог) повторении схожей ситуации в будущем, мы не будем знать, что делать.
PS. кстати, если бы мы подробно разобрались в Аляске и Крыме и договорились, что право распоряжаться территориями принадлежит только гражданам РФ и реализуется только референдумом, может Путин не дарил бы так легко острова китайцам.
Конечно аморально,я считаю. Предложение(размышление,а что если бы..) было такое: "сдать город, силы бросить на другие задачи,а потом отвоевать город.Погибло бы меньше людей." Только вот не факт,я считаю,что после сдачи города там вообще кто-то остался бы в живых(население). Не факт,что при отвоевании города погибнет меньше солдат. Это стратегически важный город-сдавать его никак нельзя было,я считаю.
Ты аморален!!! тссс! это нельзя обсуждать!
Мне кажется Вы бредите,VaneSSforever. Прочитайте внимательно ещё раз мой комментарий и не пишите всякую чушь. Да,вот ещё что, и не "ТЫ"кайте незнакомым людям-это не прилично.
Интересно, чем она тебе так насолила...? а речь идёт о морали...(
собчак сама по себе аморальна! и все что связано с дом 2 аморально!!!
После того как разогнали РИА "Новости" и Киселева назначили главой "России сегодня", в интернете против Киселева началась мощная информационная атака, даже майданутые на него гонят.
Как говорил классик "Если нас ругают наши враги - значит мы все делаем правильно"
ты про Иосифа Вессарионыча??
CCCР "никогда не ошибался" и это уже фейловое мышление, не допускать возможности неверных решений.
Аморально отношения пенсий простолюдинов и зарплат депутатов.
А чтоб поменьше думали об этом, г-н Киселёв выносит на общественное обсуждение и поругание аборты и наркоманию Собчак.
киселев - напыщенный ***плет, взявшийся рассуждать об аморальности.
киселев на русканалх - вот что аморально
Прекрасно сказано.
ну ни че так сказанул
Показывать Киселева по центральным каналам это уже аморально.
Аморально, не аморально... Был факт в истории, за который мы все пожизненно благодарны предкам! Но неужели совсем свободы слова не осталось? Вот о чём стоит задуматься в данной ситуации...
не путай свободу слова и словесный понос.
Что то с логикой у товарища проблемы.
Был исторический факт - блокада Ленинграда немцами. И колоссальные потери мирного населения от голода. вопрос заключался в том - стоит ли по вашему мнению ради спасения города рисковать миллионами человеческих жизней.
А вот пример у товарища - чушь больной кобылы - может после четырнадцатого аборта Собчак откажется от тяжелых наркотиков. Был ли факт тринадцати абортов. есть ли подтверждение тому, что Собчак потребляет тяжелые наркотики. И какой смысл спрашивать общество о том, что касается одной Собчак.
В общем, товарищ явно провалил предмет. За такое в школе бы двойку поставили. Такой пример только для домохозяек сойдет.
чушь редкостная... читаешь такой высер еще и с плюсами - как-то обидно становится. У вас логика лошади, которой и посвящен данный пост. Adjuster2004 выше более менее объяснил че к чему.
Кто хочет поржать Ржачная озвучка пионеров(видео) http://goodassistant.ru/publ/razvlechenija/rzhachnaja_ozvuchka_pionerov_video/8-1-0-370http://goodassistant.ru/publ/razvlechenija/rzhachnaja_ozvuchka_pionerov_video/8-1-0-370
Тут не о чем говорить.
Д. Киселев может и кремлевский, может и мозгопромыватель, да может он еще кто то. Но в данном моменте он совершенно прав. А эта синяя, деревянная лошадь Собчак ну прямо троянский конь, везде подставляет свой круп. Ей должно быть стыдно в двойне, она ведь питерская.
Кремлёвский чревовещатель. Мозгопромыватель.