Знатный тролль

До перекрёстка даже с моим кривым глазомером достаточно, но после перекрёстка есть ещё переход, а потом на противоположной стороне выезд с парковки - вот эти 2 расстояния я уже не могу оценить точно...

там по 1й полосе движения! какой нахер посадка высадка, еще и на встречке.

А чего ещё нужно?
Своё "фи" высказал - и хватит

Звука там и нет.
12.1 разрешает, всё верно, вот только напротив того места, где она остановилась, есть выезд с парковки, соответственно стояла она на пересечении проезжих частей, что прямо запрещено 12.4.6

Выезд с парковки не является пересечением проезжих частей - это выезд с прилегающей территории, в данном случае просто нельзя перекрывать въезд/выезд - она этого и не сделала...

Это как это не является?
Где такое написано?

Ниже я давал уже определение прилегающей территории, по которой ездит транспорт. Так вот, по определению там есть своя дорога с как минимум одной проезжей частью.

Мало того, ГИБДД отлично штрафует (по крайней мере в Москве) за такую парковку, правда только при проведении мероприятий типа "правильная парковка" и прочих подобных.

Вот, почитайте. Там даже ссылки на НПА и решения судов есть...
http://auto-pravo.info/news/321.htmlhttp://auto-pravo.info/news/321.html

По вашей ссылке мнение лишь одного юриста, и они в данном вопросе расходятся. По вашей же логике внутри стоянки тоже есть проезд - это тоже дорога, соответственно эта дорога пересекается с той, что является выездом со стоянки и, как минимум х-трейл стоит ближе 5 метров от оного пересечения. Он тоже нарушает? Вот схема парковки, весьма стандартная. На красных прямоугольниках стоять нельзя, ибо ближе 5 метров к пересечению.

И еще, если внимательнее вглядеться и в видео, если выезд там и есть, то он сразу за знаком искуственая неровность, исходя из длины газели, до сузуки мадам там больше 5 метров. Далее идет вполне очевидный бордюр и прямо напротив мадам х-трейл явно запаркован и не пытается ехать. Сдается мне, что выъезд-выезд на эту парковку осуществляется с перпендикулярной проезжей части.

То, что в ПДД не прописано пересечение проезжих частей должным образом я согласен - отсюда и получаются споры.
По поводу парковки позволю себе не согласиться: если это выделенная территория, обозначенная знаками и т.д., то внутри неё есть всего одна проезжая часть, которая не может пересекать сама себя.
А на въезде на парковку (хоть на территории парковки, хоть снаружи) остановка таки запрещена.

По поводу въезда - похоже что он начинается напротив знака - здесь я с Вами согласен, но у него же есть ширина, а остановка запрещена на расстоянии 5 метров от ближейшего края пересечения проезжих частей.
Если же сузуки отъедет немного назад, то тогда уже от "большой дороги" будет маленькое расстояние.

Кроме того качество видео не позволяет определить ширину этого въезда. Возможно въезд достаточно широкий и занимает пространство до столба по левой стороне (который далее припаркованного x-trail). Там достаточно поезженно + не видно бордюра. Кстати, там далее есть ещё и переход со своим знаком (его видно слева на 1:30)

Правильность парковки x-trail я не могу ни подтвердить ни опровергнуть.

Ну и, как здесь любят сказать, "чисто по-человечески", как выехать с парковки и повернуть налево (с то сторону, куда едет рег) не нарушая ПДД (чтобы не оказаться на встречке), если там стоит сузуки?

А почему одна проезжая часть внутри? Вы ж это сами только что придумали. Ничего подобного нигде не написано. Почему прилегающая территория не может иметь внутри себя несколько дорог, а следовательно и проезжих частей?

Собственно, судя по положению спортейжа, стоящего на той самой парковке, там выезда вовсе нет...

Может иметь и несколько проезжих частей, я с этим спорить не буду, но если это просто прямоугольная площадь, то чтобы сделать там несколько проезжих частей нужно сделать разметку, которая всё равно не будет работать в прилегающих территориях. Это моё мнение, в ПДД по этому вопросу сильно не углублялся.

А спортейж может вообще стоит в широком выезде - ХЗ, там не очень за снегом видно...