1M
12 лет назад · 17 фото · 12784 просмотров · 35 комментариев
Постсоветская архитектура глазами Франка Хэрфорта (17 фото)
Метки: #Россия #СССР #архитектура #здания
Известный немецкий фотограф Франк Хэрфорт сделал серию фотографий посвященные пост-советской архитектуре. Он снимал высотки от Москвы до Благовещенска, которые расположились рядом со старыми домами, ржавыми автомобилями и другим колоритом современной пост-советской территории.
Вам нравится современная, постсоветская, архитектура? Не кажется ли, что она частенько уродует города, меняя их лица в какую-то китчевую, бездушную сторону? Я иногда вижу здание, яркое, с колоннами, увешанное излишествами, как лицо женщины, которая злоупотребляет косметикой. И вспоминается легенда о Лужкове, который якобы принимал проекты всех центральных построек.
Очень хорошо написал Григорий Ревзин— архитектурный критик в своей книге «Великолепная двадцатка»:
«Постсоветская архитектура продолжается двадцать лет. Это много. За двадцать лет начались и закончились модерн, неоклассицизм, конструктивизм, сталинская архитектура — есть с чем сравнивать. История этой архитектуры — повесть о двадцати главных героях»
«Постсоветская архитектура продолжается двадцать лет. Это много. За двадцать лет начались и закончились модерн, неоклассицизм, конструктивизм, сталинская архитектура — есть с чем сравнивать. История этой архитектуры — повесть о двадцати главных героях»
В год в России появляется примерно две тысячи человек с дипломом архитектора, поколение — двадцать лет, около сорока тысяч человек, а в итоге — двадцать фигур. Шансы — один к двум тысячам, хуже только у поэтов.
Что это было? Что за двадцать лет сделали двадцать героев? В 2008 году, когда я делал выставку «Партия в шахматы» на венецианской биеннале, Андрей Боков, Александр Скокан и Евгений Асс с разной степенью резкости критиковали меня за идею противопоставления российской и западной школ. «Архитектор, — говорили они, — профессия интернациональная, важно не то, какое у него гражданство, а то, что он привнес в сегодняшнюю мировую архитектуру». Отлично, что мы туда внесли?
Григорий Ревзин — архитектурный критик
Что это было? Что за двадцать лет сделали двадцать героев? В 2008 году, когда я делал выставку «Партия в шахматы» на венецианской биеннале, Андрей Боков, Александр Скокан и Евгений Асс с разной степенью резкости критиковали меня за идею противопоставления российской и западной школ. «Архитектор, — говорили они, — профессия интернациональная, важно не то, какое у него гражданство, а то, что он привнес в сегодняшнюю мировую архитектуру». Отлично, что мы туда внесли?
Григорий Ревзин — архитектурный критик
Франк учился в Гамбурге, с 2006 по 2011 год находился в России и в данный момент работает в Берлине и в Москве.
Метки: #Россия #СССР #архитектура #здания
По Ходынскому полю можно отдельную статью запилить.
Почти половина фоток с Ходынки. Москва - это ещё не вся страна. Куда интереснее было бы увидеть разные современные здания со всей страны.
Не знаю, как по мне, так много есть очень даже симпатичных построек, а докопаться можно и до столба. На вкус и цвет....как говорится.
А мне нравится :)
Современные дома красивы и индивидуальны. Сталинки тоже были шедевром. Но хрущевки это просто ужас. Кругом понастроили коробки, которые действительно что уродуют город. Единственный плюс был, это доступность жилья и на этом все плюсы заканчиваются.
Ну дык, это он сейчас единственный, а тогда был главный. Людей надо было обеспечить жильем, причем людей обычных и сделать это надо было быстро. отсюда и типовые короба и соответствующее качество. Но задачу свою они выполнили. Ну а теперь раздолье для архитектурной мысли, хоть для элитных построек, хоть для бюджетных. Если бы еще и качество не хромало, так вообще все было б замечательно.
народ вылез из бараков и начал мыться раз в день (не все конечно) - это огромный прорыв.
В своё время хрущёвки стали огромным достижением - народ из бараков массово переселялся в нормальное жильё и приобщался к цивилизации. И если бы товарищ Ле Корбюзье мыслил шире и не решил, что человеку в квартире вполне достаточно для жизни потолка 2.5м, то хрущёвки получились бы не сильно хуже сталинок. К слову, хрущёвки некоторых проектов (кирпичные и особенно блочные) по своему состоянию сейчас куда лучше многих сталинских домов с трухлявыми перекрытиями и пустыми стенами. Кстати говоря, существовал проект блочной хрущёвки с 2-мя санузлами в 3-комнатной квартире (невообразимая роскошь по тем временам), но так и не пошёл в серию.
И таки да, хрущёвки остаются одним из самых доступных видов жилья (после "аппартаментов" и "студий") для тех, у кого нет 20-30 миллионов на квартиру в красивом современном доме.
ага, особенно рядом, с домом - кольцом, дом-какашка.
вообще, на самом деле, я ненавижу архитекторов, т.к. они дауны и *****асты!
у меня уже неимоверный ряд вопросов накопился, огромный опыт общения с ними.
(про дизайнеров я молчу, это вообще наркоманы голубые).
какой жопой они думают, когда создают дизайн-проекты, ХЗ.
жопа на всех стадиях проектирования всех узлов, компонентов, элементов.... начиная от естественного вентилирования и до слаботочки.
потом эти гавнюки всё своё дерьмо стандартизируют, патентуют и продают.
а вот строители, у которых есть готова, и к ним попадают все кипы бумаг на застройку очередной блевотины, начинают просто ***ть, НО ЧТО ДЕЛАТЬ? строить надо.
так и получается, что в итоге все плюют на строителей, а не на гомосеков, которые это всё придумали.
строители выполняют техническое задание, воплощение извращенной фантазии в реальность.
Строители, да вы, ****ь, не можете даже угол в 90 градусов выдержать, не говоря уже о более сложном.
Это факт! У меня по отвесу стена в ванной на 10 см наклон имеет, и только один прямой угол во всей квартире! И продувает так, что просто жесть! Стены как буд-то дырявые!
Вот я когда в Москву приезжаю,меня всегда это поражает.Стоит небоскреб стиля хай-тек-и тут же рядом пятиэтажка.
Шикарный жилой комплекс в новом стиле-а вид из окон его выходит на загаженый мусором склон оврага,весь в пласт. бутылках,пакетах и сухой траве,и ржавых останках классических жигулей.Стоят небоскребы Москва-сити,а рядом развязка дорожная, и под ней валяется огромная трехэтажная куча ржавого хлама.Извините,но я считаю,что если вы строите красивый новострой,то органично вписывайте его в окружающую его архитектуру,и облагораживайте территорию около него.А то получается - стоят стеклянные небоскребы во дворах пятиэтажных хрущевок,и блестящий жилой комплекс среди засратого горами мусора оврага.Архитектурная красота-вещь ПАНОРАМНАЯ, А НЕ ТОЧЕЧНАЯ.Ну не будут красиво смотреться небоскребы рядом с пятиэтажными халупами,хоть эти небоскребы золотом облепи,а среди такой-же панорманой стеклянной хайтековской улице будут смотреться великолепно.Не будет смотреться что-то типа триумфальной арки где-нибудь на Кутузовском проспекте-ну не место ей там.Где-нибудь в центре Питера,в Париже,Риме-да,великолепно,но не на кутузовском ,среди советских построек."Шикарный жилой комплекс в новом стиле-а вид из окон его выходит на загаженый мусором склон оврага,весь в пласт. бутылках,пакетах и сухой траве," - где это вы такое видели?
А вот останки классических жигулей - это действительно проблема..
Видел,не знаю,как улица называется,но видел.Да и много там подобного,ну вы понимаете,что я имею ввиду.Поэтому мне Питер больше и нравится.
Спасибо КЭП :)
Согласен с Вами. Рядом с СИТИ до сих пор стоят пятиэтажки. Их планировали убирать еще в начале строительства СИТИ. Пока стоят, наверное нет денег на их расселение. Это наверное такой замысел - "контрастная архитектура".
Дружище, поражаться тут нечему. Всё решает наличие инвестора на конкретный участок земли. Нашёлся инвестор, решил на месте нескольких пятиэтажек построить свой жилой комплекс - не вопрос. То, что по соседству остались другие пятиэтажки - никого не волнует, они инвестора не интересуют. Жителям пятиэтажек так и говорят обычно - мол, крепитесь, ждите, может и на ваш квартал найдётся какой-нибудь инвестор-застройщик. Кстати, сносить пятиэтажки просто так походу уже никто и не собирается (раньше городская программа по сносу была). Кроме того, всегда остро стоит вопрос с переселением жителей из хрущёвок, которые идут на снос. В возводимые "илитные" жилые комплексы переселенцев, разумеется, не селят. Часто застройщик на месте очередных хрущёвок возводит крутое жильё, а где-нибудь на свободном месте - домик попроще, для очередных переселенцев. У нас когда сносили хрущобы в соседнем квартале, то чисто для переселенцев построили довольно убогую панельную многоэтажку, при чём на месте школьного стадиона. Люди говорят, что им в их хрущёвке комфортнее было.
некоторые из этих построек кстати - социальное жильё в которое из 5ти этажек переселяли и построины они не очень...
Очень часто Удешевляют и изменяют проект на стадии строительства, Проекты чаще всего турецкие особенно плохо адаптированы для севера, часто не доделывают нижнии подземные этажи.
самое страшное, что большую часть этого дерьма построили.
большая часть зданий из Казахстана
Угу, а половина из Москвы))
А вот на эти здания архитекторы похоже ..уй забили
район мосфильма
Вот в россии сделают что то а потом штампуют все одинаково
На 11 фотке копия МГУ)))
А на 12-й ещё более улучшенная "копия" - Триумф-палас. Квартирки от 60 до 300 млн.
Первые на Xbox slim похожи)
На первой фотке копыта перевернутой лошади же :)