Почему человек решается на поступки, не приносящие ему пользы практической? Вопреки здоровым животным инстинктам, невзирая даже на угрозу жизни?
0
0
Сильнейший инстинкт материнства заложен во всех женских особях. Пока детёныш недостаточно силён и самостоятелен, кто кормит, защищает и обучает его? Мать. Но вот в первобытных человеческих сообществах почему-то вдруг отдельные особи стали проявлять больше заботы о детёнышах, дольше их кормили, активнее оберегали. Почему?
0
Животный мир жесток к слабым и старым. Древний человек не был исключением. Откуда появились племена, вопреки здравому смыслу сохранявшие жизнь бесполезным членам сообщества?
0
Став взрослыми и независимыми, мы не перестаём испытывать привязанность к родителям, тревожимся о них, хотя, состарившись, они не приносят нам пользы. Мы с нежностью относимся к своим детям независимо от их возраста и статуса. И эти чувства относим к главным признакам человеческой природы, а их вместилищем считаем душу.
0
Может и животные в нашем подсознании для нас как дети? Почему мы спасаем животных? Ведь они не смогут нам сказать даже спасибо. Но люди бросаются в огонь, лезут в воду, чтобы спасти маленького котёнка, или собаку. Почему мы это делаем?
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Резервы наши огромны, и пока неизвестно, для чего они предназначены. Мозг человека заранее готов ко всему, живёт как бы не в нашем веке, а в будущем, опережая сам себя. Он хранит больше тайн, чем Вселенная.
Вообще то это все это сформировалось в несколько иных условиях. В обществе со средней продолжительностью жизни меньше 30 лет дряхлый аксакал 40 лет - бесценный кладезь опыта. При этом с точки зрения продолжения рода он все еще полезен. И более того, если смог дожить - значит умен и при этом здоров как бык. Что явно ценно для популяции.
А отношение к животным - занятный баг психики. Если конечно баг, те же собаки были приручены не позднее позднего палеолита как-никак. Заботиться о столь полезном носителе мощных челюстей, которых категорически не хватает двуногим прямоходящим - логично. Ну а так как это дало преимущество - столь же логично, что имеющие собак племена размножались в итоге куда быстрее чем тупые и агрессивные соседи. Вот признак и закрепился.
Стариков оставляли за их ОПЫТ. Когда человек начал общаться, то у более старых людей был несоизмеримо огромный опыт (хотя им было максимум 30-45 лет) в плане выживания и который он передавал более молодым поколениям. А потом это уже вошло в традицию, моральные устои общества и тд и тп. Животных спасаем опять же по принципу "мой собак! он помогает охотиться! умрет где найти?! нада спасать!" Просто теперь это приобрело более массовый характер.
Хотя пост жизнерадостный :)
Расскажите это придуркам, которые натравливают своих собак на бездомных котов, травят собак или по птицам стреляют, типа "хантеры" греби их в рот. Придурков несоизмеримо больше, к сожалению..
Давайте смотреть правде в глаза, их не "больше", просто такие ситуации вызывают гораздо большее эмоциональное событие, поэтому кажется что это везде и постоянно. Мало кто будет несколько часов обсуждать что вот кто-то где-то спас котёнка из канализации, да, скажут - отлично, есть же люди и забудут. А если того же котёнка разорвёт псина, то устроится мега-холивар, несколько часов или даже дней уйдет на то, чтобы выразить всё своё негодование по этому поводу. Хороших, нормальных людей, гораздо больше, чем **анутых отморозков
Не согласен. "Люди", сознательно истребляющие безобидную живность в основном это не афишируют. Где-то в далеком уголке мозга прячется мысль, что боком выйти может. Поэтому хвалятся на тематических сайтах и опытом обмениваются. Так, что то, что выходит на поверхность - это только далекий отголосок. А сколько подбирающих котят (и на форумах берут "в добрые руки"), чтоб своему алабаю скормить. Про разного рода "хантеров" я писал уже. Им сочувствующих тоже хватает, молодежь особенно. Браконьеры, то вообще отдельная история.
А спасать того же котенка пойдет не каждый далеко. Перешагнет и делОв.
Хотя, если Вы правы хоть чуть-чуть я только рад буду.
потоксознания.ppt
Лучше б шайбу засчитали. Ага.
котика спасли))
а кто их спасет кроме нас?
Вообще то это все это сформировалось в несколько иных условиях. В обществе со средней продолжительностью жизни меньше 30 лет дряхлый аксакал 40 лет - бесценный кладезь опыта. При этом с точки зрения продолжения рода он все еще полезен. И более того, если смог дожить - значит умен и при этом здоров как бык. Что явно ценно для популяции.
А отношение к животным - занятный баг психики. Если конечно баг, те же собаки были приручены не позднее позднего палеолита как-никак. Заботиться о столь полезном носителе мощных челюстей, которых категорически не хватает двуногим прямоходящим - логично. Ну а так как это дало преимущество - столь же логично, что имеющие собак племена размножались в итоге куда быстрее чем тупые и агрессивные соседи. Вот признак и закрепился.
Стариков оставляли за их ОПЫТ. Когда человек начал общаться, то у более старых людей был несоизмеримо огромный опыт (хотя им было максимум 30-45 лет) в плане выживания и который он передавал более молодым поколениям. А потом это уже вошло в традицию, моральные устои общества и тд и тп. Животных спасаем опять же по принципу "мой собак! он помогает охотиться! умрет где найти?! нада спасать!" Просто теперь это приобрело более массовый характер.
Хотя пост жизнерадостный :)
спасибо за волну позитива
Расскажите это придуркам, которые натравливают своих собак на бездомных котов, травят собак или по птицам стреляют, типа "хантеры" греби их в рот. Придурков несоизмеримо больше, к сожалению..
Давайте смотреть правде в глаза, их не "больше", просто такие ситуации вызывают гораздо большее эмоциональное событие, поэтому кажется что это везде и постоянно. Мало кто будет несколько часов обсуждать что вот кто-то где-то спас котёнка из канализации, да, скажут - отлично, есть же люди и забудут. А если того же котёнка разорвёт псина, то устроится мега-холивар, несколько часов или даже дней уйдет на то, чтобы выразить всё своё негодование по этому поводу. Хороших, нормальных людей, гораздо больше, чем **анутых отморозков
Не согласен. "Люди", сознательно истребляющие безобидную живность в основном это не афишируют. Где-то в далеком уголке мозга прячется мысль, что боком выйти может. Поэтому хвалятся на тематических сайтах и опытом обмениваются. Так, что то, что выходит на поверхность - это только далекий отголосок. А сколько подбирающих котят (и на форумах берут "в добрые руки"), чтоб своему алабаю скормить. Про разного рода "хантеров" я писал уже. Им сочувствующих тоже хватает, молодежь особенно. Браконьеры, то вообще отдельная история.
А спасать того же котенка пойдет не каждый далеко. Перешагнет и делОв.
Хотя, если Вы правы хоть чуть-чуть я только рад буду.
очень приятный пост
и мир будет жить спасибо :)
потому что в этом гадском мире еще остались прекрасные души и светлые сердца