3k
12 лет назад · 1 фото · 8853 просмотров · 161 комментарий
Самый гуманный суд в мире
Это Татьяна Андреева,чемпионку России по классическому троеборью.Однако,я узнал о ней вовсе не из-за её спортивных достижений.
В августе прошлого года суд приговорил ее к семи годам лишения свободы за то что она наглушняк уработала ножом какого-то урода,пытавшегося ее изнасиловать.
Собственно,вот сама история:
"История, получившая громкую огласку, началась в августе 2012. Таня в компании подруги отправилась отдыхать на озеро Ая, недалеко от Бийска. По дороге девочки встретили приятелей из Барнаула – Сергея Черкайкина и его двоюродного брата Сергея Бобрикова. Молодые люди подвезли попутчиц до пункта назначения и вечером предложили забрать их обратно. Девушки согласились. На обратном пути ребята купили пиво, а Тане бутылку минеральной воды. Девушка, как позднее рассказывала ее подруга, выглядела сонной, вялой, в разговоре не участвовала. Неожиданно машина остановилась в гостинице под Бийском, Таню внесли на руках в один из номеров и оставили одну. Мужчины вместе с ее подругой продолжили выпивать в кафе на улице. Через некоторое время в комнату, где находилась Татьяна, вошел Сергей Черкайкин. Но вскоре он выбежал в одном нижнем белье, придерживая рукой раненый живот. Следом гостиницу покинул брат, а после обе девушки. Утром следующего дня 26-летний Черкайкин умер в больнице. Таню доставили в отделение полиции. Началось расследование.
Со слов девушки, несмотря на активное сопротивление, Сергей разделся и начал к ней приставать. Оказавшись зажатой в угол, она схватила лежащий на столе нож и ударила им нападающего. Он закричал и выбежал.
Впоследствии, на суде, брат потерпевшего не отрицал намерений родственника. Однако, по его логике, раз девочки видели, что двое мужчин заселяются в гостиницу, они должны были быть готовы к такому повороту событий. Суд солидарен.."
Суд солидарен,б@я! Я вообще-то немножко оху@л,когда узнал,что её вообще признали виновной. Как по мне - так там же надо было поставить на нож еще и брата этого урода,это не люди,они вообще не имеют права жить.
Вспомнился недавний эпизод,когда парень голыми руками убил педофила,пытавшегося изнасиловать ребенка.И тоже ушел в зону.
На кого работают эти суды и как вообще жить в стране с такими законами - для меня вопрос.
Долбоёбы, сначало почитайте получше что она сделала, это было убийство, и суд во всём правильно разобрался, ***ту какую-то тут наколякал кто-то от себятины и все терь ****ваются
Все в этом мире идет по плану, а планы эти составлены давно и они их успешно претворяют в жизнь!
ИЗ ИСТОРИИ:
В 1488 году французский король Карл VIII издал указ согласно котором иудеям, жившим в Провансе, предлагалось принять христианство или покинуть Францию. В этих затруднительных, обстоятельствах иудеи города Арля (в Провансе) обратились к своим константинопольским единоверцам с письмом от 13-го января 1489 года, прося их совета. Ответ от константинопольских иудеев последовал в ноябре того же года. Он настолько характерен, что мы позволим себе привести его полностью.
«Любезные братья о Моисее, мы получили ваше послание, сообщающее о несчастиях, постигших вас. Мы глубоко огорчены этим известием.
Мнение великих сатрапов (правителей) и раввинов следующее:
Вы говорите, что французский король принуждает вас принять христианство.
Покоритесь и примите христианство в силу необходимости, но пусть закон Моисея сохраняется в ваших сердцах.
Вы говорите, что у вас хотят отнять ваше имущество.
Сделайте ваших детей купцами, чтобы они постепенно отняли у христиан их имущество.
Вы говорите, что христиане покушаются на вашу жизнь.
Сделайте ваших детей врачами и аптекарями, чтобы они могли покушаться на жизнь христиан.
Вы говорите, что они разрушают ваши синагоги.
Сделайте ваших детей христианскими священниками, чтобы они разрушали христианскую Церковь.
Вы говорите, что вам причиняют много других неприятностей.
Сделайте ваших детей адвокатами и нотариусами, пусть они всегда принимают участие в государственных делах, чтобы, поработив гоев, вы могли господствовать над миром и отомстить за себя.
Не уклоняйтесь от этих повелений, которые мы вам даем, и вы на опыте увидите, что вместо того унижения, в котором вы теперь находитесь, вы достигнете вершины власти.
Подписано: Князь константинопольских иудеев 21-го ноября 1489 г.».
Возможно меня заминусуют, но скажу кратко то, что я думаю про всю эту ситуацию прочитав все это и то, что писали раньше это:
1)Баба это бухает как лошадь и нажиралась сознательно уже по дороге на отдых, во время него и по пути обратно (а то видетели ей минералки отравленной, а подруга типо не при делах, либо в деле) .
2)Обратно уже нажратые ехали и захотели продолжения. Ибо ИМХО поехали бы домой а не в гостиницу.
3) В гостиницу заселились намеренно абы ****аться, либо тупо нажраться и отоспаться, что бы папа с мамой не заругали (паспорт в мини гостиницах на ночь или на день никто не спрашивает).
4) Учитывая выше написанное парню хотелось ****аться и он решил это деяние сотворить с тем с кем весь день бухал и с кем отдыхал. Не надо лечить про то, что секс у женского пола только после свадьбы и т.д. Это стандартный перепихон по синьке, либо во время совместного отдыха и он был мне кажется у 99,9% парней и 90% баб.
5) Лошадь эта когда дошло до дела перепугалась и либо резко передумала, что она вовсе *******ь, а цивильная дева, которая алкоголь в первый раз решила полакать, но таки не надо было весь день себя как шлюха вести и давать намеки. Либо в пьяном угаре когда крыша от синьки мальца поехала решила в джигита поиграть.
Итог и вывод. Бабы не ведите себя как шлюхи потому, что и относятся к вам соответственно. А если из-за того что вы ведете себя и выглядите как шлюхи не удивляйтесь, что вас хотят ****ать. Не надо бухать до потери пульса если нет контроля как минимум над телом, как максимум над головой. И судя по ситуации так как парнишка представился, то решили все свалить на него и правильно. Зачем сидеть при спорной ситуации, тот тоже виноват не меньше ибо тоже бухал и не смог вовремя сделать ноги от этого самурая. Если одного не спасли, то зачем кобыле жизнь портить. Бесит только, что всю эту херню постоянно выкладываю и оживляют.
все равно, все это не больше, чем наши с вами домыслы...
расстояние от Бийска до озера Ая - 105 км. девушки поехали отдыхать, насколько я понял, никакого сообщения (ж\д, автобус и т.д.) там нет. на туристов не похожи, а вот на халяву бухнуть это ближе к делу
мутная ситуация...
"Девушка, как позднее рассказывала ее подруга, выглядела сонной, вялой, в разговоре не участвовала."
Возможно подружка была согласна, а вторую подпоили чем-нибудь, чтоб не сопротивлялась, но, видимо, не взяло...и когда парень разделся, она очнулась...
дальше вы знаете.
ну, как же, они же там говорят о превышении самообороны! Для меня, как и для каждого нормального человека, это просто дикость! И девушку безумно жаль: сумела защититься: на нары! Не сумела - сказали бы самадуравиновата, спровоцировала мальчика! Очень интересно было бы посмотреть на судью в такой ситуации, а то несколько раз слышала кошмарные рассуждения, что, мол, от девки бы не убыло, а человека покалечила/жизни лишила. А почему это он - человек, а она нет?
А все только поняли что наши службы работают на бандитов? Видно же, что ментам западло помогать простым, честным гражданам. Они тупо за бабки работают и срать хотели, кто прав, а кто виноват!
Полно таких случаев на самом деле.
В России так - на тебя напали, ты защищался настолько успешно, что нападавший помер, получишь 7 лет. Даже если он в тебя из автомата полчаса стрелял, попасть не мог, а ты в него кирпечем бросил и убил, все равно получишь 7 лет.
Потому что, если ты укокошишь человека защищаясь, и тебя оправдают это будет ПРЕЦЕДЕНТ!
А такого быть не должно, так как потом в схожих делах, где на самом деле будет превышение самообороны, преступника по такому прецеденту смогут оправдать.
Так что... вот такой суровый выбор
убей и сядь... или умри
носите шокер
не убьет, но вырубит 100 процентов
только когда противник будет падать, придерживайте его,
а то головкой ударится и... 7 лет
У нас вроде не прецедентное право. Каждый случай рассматривается независимо. Или не?..
Уважаемый, ты путаешь Наше право с Пиндосовским. В США ПРЕЦЕДЕНТНОЕ право - в 1754 в motherholyshitvillage было вынесено первое решение - оно и считается истинно правильным т.к. судья не может ошибаться априори. Его все другие судьи США и будут придерживатся.
У нас - судьи могут выносить приговоры на свое усмотрение (само собой в рамках правовых норм), ни на чьи решения не опираясь.
Ага, вот.
Только без того, что в скобках. Это только в теории.
Я где-то читал (возможно даже здесь). В царской России был забавный закон о необходимой самообороне. Смысл закона такой, если на вас напал бандит и вы не предприняли попыток для самообороны вас могли посадить. Гражданам защита от бандитов вменялось как обязанность по закону
убьют, тогда и приходите...
ситуация неоднозначная...с одной стороны жаль девчонку - молодая, симпатичная и вроде как защищалась от насильника(доказано-нет?)...с другой - в 20 лет пора уже головой соображать, с какого чёрта они с подругой попёрлись с выпившими мужиками в гостиницу?!!!...вроде как любому адекватному человеку ясно, что нужно подвыпившим мужчинам от случайных знакомых девушек в гостинице
Бывал в гостиницах с девушками, но никого почему-то не изнасиловал. Да-да, нет-нет.
Доктор, со мной что-то не так???
А с юношами?)
Чур меня, чур!
зачем насиловать, если так дают)
несправедливость - фундамент вселенной
У нас в законодательстве есть понятие "Превышения пределов необходимой обороны". А что это конкретно трактовки нет. Есть размытая, которую как хотят так и вертят.
Так что случай, когда на тебя напали 3е, а ты отхреначил их дубиной и пошёл на зону по этой стать - очень нередки.
Они же бедняжки, без оружия на тебя напали. Да и почему ты решил, что напали? Может просто поздороваться решили. Своими кулаками о твое лицо. А ты их дубиной...
Про травматическое оружие вообще молчу. Проще сразу самому застрелиться, чем в суде доказать, что ты защищался.
Спросил мента, а когда уже обороняться можно любым способом? Ну вот будешь помирать - вот тогда и можно. Дык тогда уже поздно будет!
Чему удивляться? Недавно показывали освобождение из заключения преподавателя.
Он хотел лишь научить детей общаться с компьютерами.
В итоге - его увезли на "белок коне" на CAYENNE. Правильно сказал - он больше не вернется на свое прежнее место.
Закон в данном случае надо брать в свои руки! Как в Америке. Там баба за попытку изнасилования может просто ***** пристрелить гадину и вс ё! Полиция для проформы что-нить напишет и на этом всё закончится!
В этой стране, где любой правитель - вор, такого точно не будет. А чтобы лохов (население) грамотно окучивать нужно сделать так, чтобы оно не противилось убийце, насильнику, вору.
А воров (именно в нашей стране) нужно уничтожать по совести, а не по закону)
У девушки, которая таскает железо, дуром прёт тестостерон, а это агрессия.
Вот когда твою дочуру кто-то ****ать попытается в два лица, расскажешь нам.
Моя дочура не трётся по чужим машинам и вшивым саунам. А где была её ****ательская подруга? Спокойно пила с двумя мужиками и никто твою дочуру не трогал.
Российское правосудие часто поражает своими вердиктами, конечно.Но делать выводы после слов автора "Собственно,вот сама история:"...А где факты-то? А вот вам моя история, скажет другой и так же уверенно изложит противоположную версию. Был бы это рассказ очевидца или участника. А то "Собственно,вот сама история:"...
О,вижу проблески интеллекта) Тебе тома уголовного дела предоставить или что ты под фактами подразумеваешь? Короче,гугл ты наверняка уже освоил,вот и запили "факты" в студию,желательно такие,чтоб противоречили приведенным.
Если б автор изложил факты-тогда бы ему необходимо было оппонировать фактами. А так я могу просто изложить "собственно свою историю". Судя по монере твоего общения, лет тебе, мальчик, мало еще очень. Извини, но отвечать тебе больше не буду, чтобы ты не написал. И впредь со старшими общайся уважительно.
Не,не извиню.Изложи собственную историю,о которой ты тут говоришь,а то пока одни слова и ничего больше.
После нового слова в русском языке "монера" я всё понял...
Ах да, из практики: такие случаи далеко не редкость, к сожалению и чем только девки не отмахивались в попытках защититься, а суд всё равно "ну как же не ****али-то? Пусть сидит теперь!"
по факту доказательств что он к ней приставал мало, в суде твоим словам мало верят, да и ещё если судят тебя. но был факт убийства.Так что гнать на суд, не зная всех нюансов тоже нельзя. но человек этот сука последняя. Только моральный урод мог так поступить
самозащиту нужно доказать, чтоона не могла от него убежать, а тот факт что он пришел,а как пришел? дверь открыта? или у погибшего были ключи? он набросился на нее? она не могла вырваться, убежать, договориться? нет, она сразу схватила за нож..