Удачно вышла

да иди та *****! ПП не регулируемый! скорость в пределах нормы! кегля обязан сперва убедиться что его пропускают, а также должна учесть тормозной путь в таких погодных условиях! физику ни кто не отменял, ****али вы уже правдолюбы сраные!

ты прежде чем начинать что то писать озвучь свое виденье ситуации,а то из твоего комета непонятно что ты этим хочешь сказать.

водитель *******.

а какой из водителей,или ты всех водителей считаеш *******ами.

ну первый то остановился, а остальные дистанцию не держали.

ну комет у тебя про одного водителя.и что первый *******?

Эх, абы да кабы. А вот почему никто не вспомнит пункт ПДД о соблюдении безопасной дистанции ? Ну нехрен на хвосте у впереди идущего авто сидеть, тем более если дорога скользкая.

Ты, далпайоп, сначала заведи детей, а потом будешь желать что-то, *****юга йопаная.
Надеюсь тебя посадят, как того водятла на видео.

Дебилушка, без извинений, нуу реально дебил! Соблюдал бы дистанцию второй участник, ДТП бы не произошло, ты реально тупой. Из за чего остановилась впереди идущая машина, ТЕБЯ НЕ ЕБЕТ, РЕАЛЬНО ТАК НАПИСАНО В ПДД, ТЫ ДОЛЖЕН СОБЛЮДАТЬ ДИСТАНЦИЮ. А виновных дибилушка всегда найти может, например "звезды виноваты".

ну а сейчас что не так?ты же тут до зеленых соплей спориш что пешеход переходит правильно,ты уж будь последовательным и береги очко тебе им еще работать и работать.

Ты ипанулся, где я говорил, что пешик переходит правильно?
Покажи мне мои слова об этом или признай, что лажанулся, и иди дальше очком работать, если правила прочитать не можешь.

Шо, молчишь володька? Пошёл значит таки очком работать или может быть правила прочитал наконец?

У нее приоритет. Девушку видно было метров за 100. Знаки тоже.
Для некоторых водителей иногда хочется носить с собой железобетонную плиту, чтобы в нее ***ывались.
Вчера с дочкой на руках перехожу по пешеходному - бабса на мерсе не то, чтобы притормозить - сука, ускорилась! А нас видно было еще до начала ее движения.

а некоторые *****асы до сих пор не знают ПДД и правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода!!! За что и поплатились!!!

имбецилам вроде тебя только дай ******еть.
Девушку видно было за три версты. первый ряд автомобилей остановился по правилам
дебил вроде тебя на белом санта фе решил всех обогнать в итоге догнал...

Логика железная, девушка должна понимать, что дорога скользкая...... Может наоборот , водитель должен это понимать

Да всё так. Только вдолбить это другим невозможно. Свои мозги то не прикрутишь....

+
наверное, это понимают только те люди, которые и автомобиль водят и пешком ходят.
Поскольку понимают, что такое машина и хотя бы могут спрогнозировать, как может повести себя машина в той или иной ситуации. И, главное, они понимают, что за рулем тоже человек, а не робот.
Она-то себе дальше пошла спокойно - ей пофиг... Я бы на месте участников - ее за волосы обратно притащила и посадила бы ждать ДПС, а потом еще и объясняться перед ними заставила.

Ну допустим, что не все пешеходы имеют опыт вождения, но элементарные-то вещи они должны знать? Но нет, переходим где попало, на красный, наискосок и т.д.

а зачем им?!
большинство, к сожалению, сейчас живет по принципу "я пуп земли,мне все должны"

Я с вами согласна, самосохранение должно присутствовать у человека переходящего дорогу. Но тут другое дело, тупо несоблюдение дистанции и не учтенные дорожные условия. Первый ряд остановился и пропускал.

зы Для пешеходов должно быть главным самосохранение и только потом ПДД, но к данному ДТП это не относится, у пешиека оно есть и слава Богу, а то водителям было бы не сладко!

Екатерина, в данном ДТП пешеход не виноват, только косвенно, что просто в эту минуту он там находился. Его же первый ряд машин стал пропускать и он пошел. Вот мне интересно как можно обвинить пешехода, который шел по ПП, в ДТП?

зы насчет самосохранения и тд, читайте выше

Сдавали бы еще права на категорию пешеход.

так не виноват или, все таки, косвенно, но виноват?
А если интересно "как?", то открываем ПДД РФ Пункт 4.5. и читаем, главное до конца. На пешеходов, если что, тоже штрафы накладываются. Пусть и не большие, но уроком станет.

Конечно нет вины пешехода. ДТП произошло из за несоблюдения дистанции. В 4.5 ПДД все очень красиво написано, но вот в таких случаях делают виновным водителя. В нашей стране, даже если сбиваешь пешехода, переходящего в неположенном месте, то он вправе потребовать с водителя деньги, потраченные на восстановления здоровья, водитель за ремонт. Суд в таких случаях встает на сторону пешехода, ссылаясь что водитель управляет средством повышенной опасности. Блин и это реальность, в нашей стране.
Обратите внимание, на пешехода, перед тем как выйти на проезжую часть он делает паузу, похоже видит, что его пропускают идет дальше. Но тут мы можем догадываться, обзор закрывает другая машина. Скорость черной машины была не большая, так же не видно, что он стал оттормаживаться с юзом. Но вот понять, что пешеход выходит на проезжую часть, после как черная машина остановилась, можно.

лично я вижу совершенно другое... и честно, не могу понять, к чему все это?! Я вижу, что пешеход виноват. Вы видите, что не виноват. Мое мнение Вы не измените, а Ваше я менять и не собираюсь :)

Есть ПДД, а не мнения людей, есть практика! А так да Вы правы!

Если бы белый недоджип не суетился и не искал дырки для обгона - ничего бы не было. Пешехода было видно издалека всем соблюдавшим дистанцию, 2 машины спокойно остановились перед переходом.

Вы можете понять, что если черная машина наехала на пешехода(чего не было, как минимум до удара второй машины), то это первое событие. Вторым событием является несоблюдение дистанции, где виновен тот кто не соблюдал дистанцию, вам пункты правил копировать надо?
Если сотрудники ГИБДД не установили вину пешехода, то страховая не может предъявлять претензии. Так же страховая не может оспорить решение по ДТП, так как не имеет права отстаивать интересы пострадавших. Страховая может только отказать в выплате, ссылаясь на нарушения правил страхования и усе, хотя еще плюс мошенничество. С пешеходами страховым судится опасно, боятся они, тк я уже повторяла, водитель управляет средством повышенной опасности и получается всегда несет ответственность за сбитых пешеходов. Такие законы, почитайте, если интересно. В практике, если не доказать, что пешеход на ПП умышлено прыгнул под колеса, то его ни кто не сделает виновным в ДТП. И даже в этом случае, пешеход может подать гражданский иск, но какое решение будет по нему, я не уверенна.

Прочитайте еще раз, все то что я писала, может поймете, я только говорю с точки закона, который сейчас есть! Все остальное наша фантазия или субъективное мнение, которое не может повлиять на итог события.
Когда пролетаете ПП, притормаживаете, чтоб всегда было место остановиться, а то в другом случае, конечно не желаю вам этого, вы узнаете о реальности, как все происходит, учитесь на ошибках других, пока законы такие. Хотя мне кажется, менять их не кто не будет, как минимум в ближайшее время.
Удачи на дорогах!

"Его же первый ряд машин стал пропускать и он пошел"
Стал пропускать, или был вынужден применить экстренное торможение?

По видео больше похоже на первое, а для выявление виновного в ДТП, это не важно. Точнее с точки зрения ПДД, пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, не сделают виновным в ДТП.
Водитель по Правилам Дорожного Движения, обязан пропускать!
Только не надо мне про понятия писать, ПДД не я составляла.

Так и у тётки из сабжа тоже никаких проблем с переходом не возникло. Перешла и пошла по своим делам. А водятлы сами себя наказали. :)

Ты тупая ****а.