Удачно вышла

да иди та *****! ПП не регулируемый! скорость в пределах нормы! кегля обязан сперва убедиться что его пропускают, а также должна учесть тормозной путь в таких погодных условиях! физику ни кто не отменял, ****али вы уже правдолюбы сраные!

ты прежде чем начинать что то писать озвучь свое виденье ситуации,а то из твоего комета непонятно что ты этим хочешь сказать.

водитель *******.

а какой из водителей,или ты всех водителей считаеш *******ами.

ну первый то остановился, а остальные дистанцию не держали.

ну комет у тебя про одного водителя.и что первый *******?

Эх, абы да кабы. А вот почему никто не вспомнит пункт ПДД о соблюдении безопасной дистанции ? Ну нехрен на хвосте у впереди идущего авто сидеть, тем более если дорога скользкая.

3.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных с

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.и не надо видеть то чего там не написано.

И что не так он увидел? Вроде сам же своими цитатами всё и подтвердил.

Пешехода не сбила черная машина, остановилась же. Тут только несоблюдение дистанции. Да и в практике, попробуйте найти хоть одно решение, где виновным делают пешехода на пешеходным переходе!

. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость...это фраза вдернутая из предложения из которой следует что водитель должен тормозить перед пп независимо от того есть там пешеход или нет.

плюс к карме водителя черной машины и минус карме пешехода.

ДТП произошло не из за пешехода, а из за несоблюдения дистанции!

согласен,но если бы пешеход вышел по пдд то и не было ни каких разговоров.и что интересно пдд должны соблюдать не только воители тс.

это только наши мамбы говорят-я не водитель и я не знаю что такое пдд,и мне не не надо и соблюдать.

так почитай ПДД, все поймешь!

Именно так и нужно делать: снизить скорость, убедиться, что не пешиков, продолжать движение.
Однако в данном ролике пешик был виден издалека, но водятлы всё равно скорость не снизили.

читай внимательно пдд.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить ПЕШЕХОДОВ,ПЕРЕХОДЯЩИХ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ ИЛИ ВСТУПИВШИХ НА НЕЕ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЕРЕХОДА.и не надо видеть то чего там не написано.и есть пункт пдд для пешеходов,4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, КАК ОЦЕНЯТ РАССТОЯНИЕ ДО ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ИХ СКОРОСТЬ И УБЕДЯТСЯ, ЧТО ПЕРЕХОД БУДЕТ ДЛЯ НИХ БЕЗОПАСЕН.

Первое. Тебя, как водителя, вообще не должны ипсти обязанности пешиков. Изучи и выполняй свои обязанности, а потом будешь требовать это от других.
Второе. П.14.1 говорит о том, что нужно пропустить пешика, переходящего проезжую часть. Женщина переходила дорогу, также она ступила на проезжую часть. Что я вижу по-твоему, из того что не написано?

и что я могу там увидеть нового кроме-На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, КАК ОЦЕНЯТ РАССТОЯНИЕ ДО ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ИХ СКОРОСТЬ И УБЕДЯТСЯ, ЧТО ПЕРЕХОД БУДЕТ ДЛЯ НИХ БЕЗОПАСЕН.я понимаю ты там хочешь видеть оправдание баранам которые не глядя выходят на дорогу,но его там нет.

Володя, перестань тупить. Прочитай что должен водитель, подъезжая к ПП. Так же прочитай, что означает соблюдать дистанцию. Осознай, само ДТП произошло из за несоблюдения дистанции водителем, пешехода не кто не сбивал. Первая машина остановилась и пропускала пешехода. Первая машина соблюдала ПДД, что нельзя сказать о втором участнике ДТП. Не кто не защищает пешехода, в первую очередь из за того, что сам выход загораживает другая машина, но плюсом служит то, что он остановился и похоже видя что его пропускают, продолжил движение!

1-а что должен делать водитель подъезжая к пп на котором нет пешеходов.2- если бы ты внимательно смотрела видио то смогла бы увидеть что если бы эта дура успела бы добежать до первой машины она бы ее все равно бы сбила.3-если пешеход все сделал правильно и убедился что его пропускают то тогда от кого он так прытко убегал.

Володя, извини, *****и мозги, возьми в руки ПДД и почитай! Это тебе ответ на 1! На второе, машина сбила пешехода? НЕТ! Машина стояла, когда пешеход пошел? Похоже, да(виновник ДТП закрывает обзор в этот момент) но это не относится к самому ДТП.
ТРЕТЬЕ! Тебя по жизни, точнее за рулем, не должно волновать из за чего останавливается впереди идущая машина, тебе в ПДД говорится: СОБЛЮДАЙ ДИСТАНЦИЮ! Не соблюдаешь- виновен! Ты что доказать хочешь?

"и убедился что его пропускают то тогда от кого он так прытко убегал."- надеюсь ты понимаешь, дурость своего вопроса! Отпрыгнул он из за того, что кто то не соблюдает дистанцию! Неужели это сложно понять! Ты реально настолько глуп?

ВОЗЬМИ В РУКИ ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЕ, ПРОЧИТАЙ И НЕ НАРУШАЙ, ВСЕМ БУДЕТ ХОРОШО, ПОВЕРЬ! СОБЛЮДАЙ ДИСТАНЦИЮ! УДАЧИ!

1-тебя как пешехода не должны **ать обязанности водителя,но ты почему то суеш туда свое **ало и пытаешся их учить пдд.2-а она убедилась в том что у авто есть возможность на этих 10-15 метрах становиться). ты видиш .14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом.но это только первая часть предложения,я конечно понимаю что тебе тяжело прочитать сразу столько буковок но надо постараться.

Ты чо, ипанулся в конец? Если ты купил права, то знаний только одних обязанностей пешика недостаточно.
В п. 14.1 во второй части предложения говориться о наличии пешика. Пешик в видео был или нет? Так *** протри глаза пересмотри видос ещё раз.

**анутым ты родился .а пункт 14.1 единый и его нельзя поделить на фразы или отдельные слова.и если ты ссылаешся на этот пункт правил то приводи его целиком,а не отдельные выгодные тебе фразы.

Тут он уже приводился не раз. Но для тебя, ипанашка, я приведу его ещё раз:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Так что в нём по-твоему не так?

я уже раз 10 написал здесь этот пункт а ты все пдд да пдд ты хоть знаешь что это такое.второе если бы пешеход соблюдал правила также как требует этого от водителя то нам тут нечего было бы обсуждать.по третьему пункту ну если по жизни то почитай основы безопасного управления тс.четвертое как о каком не соблюдении дистанции ты тут талдычишь если 2 и 3 авто ехали по левой полосе а 1 авто по средней.

ну обезьяна по имени АААЛЛЛЕЕЕШШШААААА до тебя дошло что этот пункт состоит из одного предложения.

Конечно из одного. Тока ты его целиком осилить не в состоянии из-за своего скудоумия, вот и приходится тебе его по частям доводить.
Так вот, в этом предложении говориться, что нужно снизить скорость и пропустить пешиков. Про соблюдение правил пешиком там ни слова нет.

желаю тебе что бы твои дети да и ты сам всегда переходи дорогу также как на видио.

Ты, далпайоп, сначала заведи детей, а потом будешь желать что-то, *****юга йопаная.
Надеюсь тебя посадят, как того водятла на видео.

Дебилушка, без извинений, нуу реально дебил! Соблюдал бы дистанцию второй участник, ДТП бы не произошло, ты реально тупой. Из за чего остановилась впереди идущая машина, ТЕБЯ НЕ ЕБЕТ, РЕАЛЬНО ТАК НАПИСАНО В ПДД, ТЫ ДОЛЖЕН СОБЛЮДАТЬ ДИСТАНЦИЮ. А виновных дибилушка всегда найти может, например "звезды виноваты".

ну а сейчас что не так?ты же тут до зеленых соплей спориш что пешеход переходит правильно,ты уж будь последовательным и береги очко тебе им еще работать и работать.

Ты ипанулся, где я говорил, что пешик переходит правильно?
Покажи мне мои слова об этом или признай, что лажанулся, и иди дальше очком работать, если правила прочитать не можешь.

Шо, молчишь володька? Пошёл значит таки очком работать или может быть правила прочитал наконец?

У нее приоритет. Девушку видно было метров за 100. Знаки тоже.
Для некоторых водителей иногда хочется носить с собой железобетонную плиту, чтобы в нее ***ывались.
Вчера с дочкой на руках перехожу по пешеходному - бабса на мерсе не то, чтобы притормозить - сука, ускорилась! А нас видно было еще до начала ее движения.

а некоторые *****асы до сих пор не знают ПДД и правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода!!! За что и поплатились!!!

имбецилам вроде тебя только дай ******еть.
Девушку видно было за три версты. первый ряд автомобилей остановился по правилам
дебил вроде тебя на белом санта фе решил всех обогнать в итоге догнал...

Логика железная, девушка должна понимать, что дорога скользкая...... Может наоборот , водитель должен это понимать

Прочитайте еще раз, все то что я писала, может поймете, я только говорю с точки закона, который сейчас есть! Все остальное наша фантазия или субъективное мнение, которое не может повлиять на итог события.
Когда пролетаете ПП, притормаживаете, чтоб всегда было место остановиться, а то в другом случае, конечно не желаю вам этого, вы узнаете о реальности, как все происходит, учитесь на ошибках других, пока законы такие. Хотя мне кажется, менять их не кто не будет, как минимум в ближайшее время.
Удачи на дорогах!

"Его же первый ряд машин стал пропускать и он пошел"
Стал пропускать, или был вынужден применить экстренное торможение?

По видео больше похоже на первое, а для выявление виновного в ДТП, это не важно. Точнее с точки зрения ПДД, пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, не сделают виновным в ДТП.
Водитель по Правилам Дорожного Движения, обязан пропускать!
Только не надо мне про понятия писать, ПДД не я составляла.

Так и у тётки из сабжа тоже никаких проблем с переходом не возникло. Перешла и пошла по своим делам. А водятлы сами себя наказали. :)

Ты тупая ****а.