904k
12 лет назад · 12 фото · 17913 просмотров · 96 комментариев
У каждого режиссера свой собственный стиль (12 фото)
Метки: #режиссеры #стили
Известно, что у каждого известного режиссера есть собственный стиль и почерк, который зрители узнают сразу. Одни любят шокировать, другие - показывать жизнь людей в непростых ситуациях. Предлагаю вам посмотреть на подборку стилей знаменитых режиссеров.
Источник: pavel_dp
Метки: #режиссеры #стили
А мне Михалков нравится. Царь он или не царь - это не мне судить, но все же не нужно прям так обсирать мнения других людей. У каждого режиссера своя аудитория. Я, например, не понимаю Феллини, а кто-то считает его гениальным. И я не буду называть этих людей ИДИОТАМИ, а его фильмы с ТОШНОТВОРНОЙ КОНЦОВКОЙ...И тому подобное. Каждому свое...
Фильмы Михалкова, снятые после развала СССР, - низкоуровневый ширпотреб, созданный исключительно для двух вещей: сруба мегатонн бабла и лизания жопы чинушам.
А даже не знаю, кем надо быть, чтобы любить фильмы Михалкова.
Главное, вовремя ответить :-) Не знаю, кем надо быть, чтобы отвечать на коментарии через год :-)
Стивен Спилберг - много, МНОГО, ДОХУЯ ярко светящих прожекторов прямо в камеру.
У Михалкова есть хороший фильм. Видимо многие про него забыли. Называется: 12.
Пародия на Люмета, ещё и с тошнотворной концовкой, этот ваш "хороший" фильм. Свой среди чужих - вот тот самый хороший фильм, наверное.
Списано полностью с "Двенадцать разгневанных мужчин" (1957)
http://www.kinopoisk.ru/film/346/http://www.kinopoisk.ru/film/346/
Зачем последним, этим дуриком все портить???;)
ждал что нибудь про Ридли Скота, но нет..нет
Справедливости ради стоило упомянуть Германа, с его кошмарной ужасающей ,но абсолютно
точной деталировкой каждого кадра. Когда с маниакальной достоверностью вырисовывается
каждая травинка и капелька пота на щеке героя....
у Снайдера спартанцы - с экранки скрин???
Вот Михалкова можно было пропустить, весь интерес прочтенного перебили!((
все ради Михалкова писали?)))))))))))
походу..
Если так, то это идиотизм! А если для расширения кругозора, то интересные замечания. Действительно у каждого режиссера есть свой стиль.
Про последнего в самое яблочко, даже в голове возникла мысль когда увидел "вот это поворот")))
вам до Михалкова срать не достать!ЗАВИДУЙТЕ!!!
да мне бюджет любого из последних его фильмов и я порву его как тузик грелку, отвечаю !
Михалкова тоже перестал уважать из за его помпезности, НО легче всего сказать МНЕ БЫ ЕГО ...
Я предположу что вы еще пешком под стол ходили когда он уже в кино крутился
у тебя во рту картошку застряла?
ходил. а от этого что то меняется ? ну разве что он старый, а я молодой и амбициозный, что уже даёт мне фору. давай бабло, пойду снимать кино.
переформулируйте вопрос.!.
хамиш парниша ...
Последняя картинка не в тему. Мало того, что ни о чем, так и слово "наверх" написано неверно. Весь пост испортила. Если человек делает ошибку в одной строчке, то у меня к нему уже какое-то предвзятое отношение, и все что он ранее написал оцениваю скептически.
А вообще, про всех режиссеров писал (ИМХО) один человек, а про Михалкова - другой. И этот другой - мудак. Мудак, не потому что не любит Михалкова, а мудак, потому что портит чужое и выдает за свое.
Основная фишка Триера - трясущаяся камера:)
Михалков здесь не к месту...
Он по сути, "не к месту"...
Затянутая панорама, много воды на земле и в виде дождя, обнажённая женщина - Андрей Кончаловский.
Помощь и расчёт в оформлении ОСАГО http://www.workle.ru/id1042667.5http://www.workle.ru/id1042667.5