Во время первой мировой войны появилось новое, ну уж очень хорошо забытое старое, оружие - граната. Появилось во всех странах мира, в том числе и в России. Но возможности его производства в России были ограничены и поэтому у союзников стали приобретать оборонительные гранаты.
0
Ручная граната Р1. обр 1915 г.
Причём и во Франции и в Англии. В Англии приобрели гранаты конструкции Лемона. Отчего в России она получила прозвище "лимонка". Впрочем, на родине она также называлась "лимоном" (Citrone), поскольку внешне очень напоминала этот фрукт. Причём эти гранаты попали в Россию первыми.
0
Она же Ручная граната Лемона обр 1915 г
Во Франции приобретали похожие гранаты F1. Того же назначения. Но стенки у "лимона" значительно тоньше, чем у F1, поэтому осколочное действие несколько ниже. К тому же F1 отличала простота и рациональность конструкции корпуса гранаты. Что сыграло свою роль - граната F1 вскоре была принята на вооружение в России.
0
Ручная граната F1 образца 1915 года с автоматическим рычажным запалом
0
F1 с запалом ударного воспламенения
И к ней перешло название от английской гранаты, для отличия от "бутылки" отечественного производства.
0
Ручная граната системы Новицкого, основная граната Первой мировой войны отечественного производства.
А позже в 1928 году было налажено производство гранаты F1. Но уже с русским названием Ф-1. Которая так же стала называться "лимонкой".
0
Ручная граната марки Ф-1 с запалом системы Ф. В. Ковешникова
По поводу отечественных гранат есть ещё одна интересная информация. В начале войны, когда Ленинград попал в блокаду, в городе не хватало метала. И поэтому на местной фарфоровой фабрике была изготовлена партия корпусов гранат из фарфора. Конструктивно граната напоминала Ф-1, но вместо метала материалом послужил фарфор. Корпусов было сделано много, но на фронт они не попали. Хотя результаты испытаний подобных корпусов были очень обнадёживающими. Согласно Женевской конвенции применение деталей из стекла для боеприпасов запрещено. И хотя фарфор не стекло, но было принято решение подстраховаться.
Страна не подписавшая Женевскую конвенцию строго сохраняла её положения. Хотя была и не обязана это делать. А Германия, подписавшая конвенцию и обязанная строго выполнять требования конвенции, их не выполняла.
Ссылку в студию, где, на каких консервных заводах ее вдруг стали делать? Да, по форме она банку напоминает, но ... Вы в курсе, что у нее внутри есть довольно углеродистая осколочная лента с насечками?
А ты не в курсе что эту ленту туда ложат перед тем как банку закатать ?
хотя мне и ссылку кинуть недолго ,раз поисковиком пользоватся не умеешь , к примеру википедия пойдёт ? Вот оттуда ,В период Великой Отечественной войны граната массово производилась не только на оружейных заводах, но и на неспециализированных предприятиях, имевших оборудование для штамповки и точечной сварки (в том числе, на консервных фабриках[2])." http://ru.wikipedia.org/wiki/РГ-42http://ru.wikipedia.org/wiki/РГ-42
Во первых, не хами, если взялся что-то утверждать, будь готов доказать свою точку зрения. Во вторых, Википедия для меня очень слабый авторитет, есть авторы посолиднее, чем интернетовские писуны. Я не утверждаю, что их не делали КЗ, просто спросил, откуда такая инфа.
А то, что ленту ложат "перед тем", а не в готовую гранату засовывают, я как-то догадался.
хамством только на хамство отвечаю ,меня задело ваше "вы вкурсе" ? Но готов всегда извиниться если человек адекватен. А ссылки набери в поиске я про них читал на печатном носителе. А свою точку зрения давно не доказываю перед всеми ,просто нечего метать бисер перед свиньями ,некоторым это бесполезно. Конечно мне надо залезть прочитать пару страниц подойдёт эта ссылка или нет ,а тебе достаточно ответить ,это фуфло .тебе ответил потому что рейтинг большой ,значит не пропащий.Только не совсем пойму чем
вики хуже других ссылок , другие ссылки пишут такие же люди ,да и в журналах и научных статьях частенько пишут отсебятину.
На тебе другую ссылку из истории Харабалинского консервного завода"Только в июле 1942 года выпущено было гранат РГК-40 тысяч штук, РГ-42 – десять тысяч штук. http://harbib1.ucoz.ru/index/istorija_kharabali/0-16http://harbib1.ucoz.ru/index/istorija_kharabali/0-16
Вопросов нет, действительно так и было. Вики не доверяю, потому что любой может зайти и писнуть. И не всегда истину. В журналах, увы, тоже ересь бывает, не без этого.
П.С. не думал, что "в курсе" заденет, многие действительно считают РГшку просто консервной банкой, не раз слышал разговоры, что их чуть ли не с банок тушенки делали. А лента там действительно с насечкой и сталистая, такую на консервном заводе сделать проблематично. Но почему бы и нет, учитывая что многое оружие собирали все, кому приказ поступал.
Бутылочная граната на фото - системы Рдултовского. Граната Новицкого весила два с лишним килограмм и использовалась для уничтожения проволочных заграждений.
познавательно
"Ручная граната марки Ф-1 с запалом системы Ф. В. Ковешникова" - неправда, на фото граната с запалом УЗРГМ.
Ссылку в студию, где, на каких консервных заводах ее вдруг стали делать? Да, по форме она банку напоминает, но ... Вы в курсе, что у нее внутри есть довольно углеродистая осколочная лента с насечками?
А ты не в курсе что эту ленту туда ложат перед тем как банку закатать ?
хотя мне и ссылку кинуть недолго ,раз поисковиком пользоватся не умеешь , к примеру википедия пойдёт ? Вот оттуда ,В период Великой Отечественной войны граната массово производилась не только на оружейных заводах, но и на неспециализированных предприятиях, имевших оборудование для штамповки и точечной сварки (в том числе, на консервных фабриках[2])." http://ru.wikipedia.org/wiki/РГ-42http://ru.wikipedia.org/wiki/РГ-42
Во первых, не хами, если взялся что-то утверждать, будь готов доказать свою точку зрения. Во вторых, Википедия для меня очень слабый авторитет, есть авторы посолиднее, чем интернетовские писуны. Я не утверждаю, что их не делали КЗ, просто спросил, откуда такая инфа.
А то, что ленту ложат "перед тем", а не в готовую гранату засовывают, я как-то догадался.
хамством только на хамство отвечаю ,меня задело ваше "вы вкурсе" ? Но готов всегда извиниться если человек адекватен. А ссылки набери в поиске я про них читал на печатном носителе. А свою точку зрения давно не доказываю перед всеми ,просто нечего метать бисер перед свиньями ,некоторым это бесполезно. Конечно мне надо залезть прочитать пару страниц подойдёт эта ссылка или нет ,а тебе достаточно ответить ,это фуфло .тебе ответил потому что рейтинг большой ,значит не пропащий.Только не совсем пойму чем
вики хуже других ссылок , другие ссылки пишут такие же люди ,да и в журналах и научных статьях частенько пишут отсебятину.
На тебе другую ссылку из истории Харабалинского консервного завода"Только в июле 1942 года выпущено было гранат РГК-40 тысяч штук, РГ-42 – десять тысяч штук. http://harbib1.ucoz.ru/index/istorija_kharabali/0-16http://harbib1.ucoz.ru/index/istorija_kharabali/0-16
Вопросов нет, действительно так и было. Вики не доверяю, потому что любой может зайти и писнуть. И не всегда истину. В журналах, увы, тоже ересь бывает, не без этого.
П.С. не думал, что "в курсе" заденет, многие действительно считают РГшку просто консервной банкой, не раз слышал разговоры, что их чуть ли не с банок тушенки делали. А лента там действительно с насечкой и сталистая, такую на консервном заводе сделать проблематично. Но почему бы и нет, учитывая что многое оружие собирали все, кому приказ поступал.
В Мурманске такие делали
познавательно
Пытались лимонку переименовать в феньку,не прижилось..
Бутылочная граната на фото - системы Рдултовского. Граната Новицкого весила два с лишним килограмм и использовалась для уничтожения проволочных заграждений.
Десятифунтовка Новицкого,ещё и в квадратном корпусе была.
Признаю. Ошибся.
Обызанная - круто! Да и "металл" с двумя "м" пишется.
"Мметалл" что ли?
От гранаты из фарфора толку не больше, чем от пули из льда. При взрыве её разнесёт в пыль. Идея была заведомо провальной.
Оболочку любой гранаты и так разносит в пыль. Осколки весом более 2 грамм составляют проценты от общего веса оболочки.
довольно таки ага...
Почему нельзя из стекла?
потому что убивать особо эффективными и жестокими способами это не "по-человечески"
Проблема в нахождении осколка из стекла в ране. Его не видит хирург и плохо видно на ренгеновской установке.
Очень интересная статья.Спасибо.
Ух ты, не знал...