1.8M
12 лет назад · 6045 просмотров · 71 комментарий
ДТП с обочечником
Метки: #Авто #ДТП #Обочечники #аварии #авто аварии
Авария на въезде в Анапу 19 марта 2014. В красной машине на пассажирском сиденье зажало пожилую женщину, которой стало плохо, она не отвечала на вопросы и вытащить её из машины не представлялось возможным из-за повреждений двери машины. Подушки безопасности в машине не сработали.
Метки: #Авто #ДТП #Обочечники #аварии #авто аварии
одним словом,педераст !
Скоро лето! Скоро пробки! Скоро обочечники! //vk.com/stopob
Желаю мучительной смерти каждому мудаку пылящему по обочине! ИМХО!
виноват тот кто пересек сплошные и не убедился в безопасности маневра
хотел что-то написать... но не знал что... напишу просто - ЛОХ
ВОТ ИМЕННО! Главная у тех кто едет, но не маневрирует. В ПДД 8.1 он обязан уступить дорогу всем ВО ВРЕМЯ МАНЕВРА, т.е. в данной ситуации левый поворот. Если бы он соблюдая ПДД, убедился в безопасности своего маневра - ничего бы и не было. Тут обоюдная вина обоих водителей.
да, он виноват. Но и виноват тот, кто нарушил место положения ТС на проезжей части, двигался там, где не должен. Нарушения со стороны обоих водителей
К сожалению,разметку на перекрёстке не видно.Вероятнее всего красный имел возможность левого поворота.Встречный поток его пропускал в связи с затором-нарушения нет,п.13.2.Читаем внимательно ПДД РФ:
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как нам известно,что обочина-часть дороги,равно как и проезжая часть,тротуар и т.д.Далее объясняю на пальцах:водитель красного автомобиля при левом повороте обязан уступить дорогу всем ТС,движущимся во встречном направлении дороги.Чем и поплатился.
Итог:водителю Хундая выписывается штраф 1000р (или 1500,точно не помню) за движение по обочине,а нарушитель на красном получает повышенный коэффициент ОСАГО на следующий год,восстанавливает за свой счёт собственный автомобиль при отсутствии полиса КАСКО,доплачивает недостающую сумму за ремонт Хундая (ст.15,1064 и 1072 ГК РФ) и при наличии пострадавшего пассажира восстанавливает ему здоровье/трудоспособность.
Перечитай ПДД ещё раз,пожалуйста...
Где права купил?
Сука на месте **ошить надо было!
сраные обочечники
Кто-нибудь знает чем РЕАЛЬНО это дело окончилось? Обоюдка или обоченника одного сделали якобы виноватым?
А обочечник "якобы" не виноват?
как оформляли... и что в объяснениях...
косит корчась якобы от боли , чтоб не били
Ебаные *****асы обочечники! Сука ****ь!
Вот дебил то! Описание странное: почему должны сработать подушки? Они срабатывают в зависиомсти от скорости и направления удара, а если боковых не было, то не было причин для срабатывания.
Дорога от аэропорта к Анапе. Там постоянно мудаки по обочине несутся.
надеюсь эта скотина пару зубов на руле оставила...
Долбаеб
***ище... мля как же людям чужая жизнь недорога... а на свою вообще наплевать!"
Согласен, вот как в таком случае узнать, несется по обочине мудак или нет? Ведь водитель красной машины просто не могу\не имел физической возможности увидеть обочинника.
А куда ты дел 8.1 ПДД
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
По обочине ехал УЧАСТНИК ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, кому была создана помеха, ввиду того что поворачивающий не убедился в безопасности своего маневра и что он не создает помех.
То что ты описал, подошло бы для оправдания потерпевшего при касательном ударе 2 ТС, движущихся в попутном направление. Тут обоюдка оформлена.
Я согласен, что у нас правила вызывают противоречия, но их никто не отменяет. Один едет по обочине - нарушает. Второй - маневрирует, не убедившись в безопасности - тоже нарушает. Причем эти прецеденты мало обсуждаются нашими органами, никакие правки и разъяснения не вносятся.
Обоченники *****ы и все умрут от анальных язв НО.
Абсолютно в такой же ситуации уже были признаны виновными поворачивающие.
Вот вы хоть тут усритесь что виноват обоченник а я опираясь на уже имеющиеся судебные дела официально заявляю - *** там.
К сожалению конечно же.
Недавно был пост, где признали виновным обочечника, т.к. нарушитель ПДД не имеет преимущества!!!
ПО ОБОЧИНЕ МОГ ЕХАТЬ ВЕЛОСИПЕДИСТ, СЕДАН НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЕВРА. И НЕ ВАЖНО ЧТО МИКРИК ЕХАЛ ПО ОБОЧИНЕ.МИНИМУМ ОБОЮДКА,А НА САМОМ ДЕЛЕ СЕДАН ВИНОВАТ.
Это ты виноват. Если бы ты не родился на этом свете,то ничего бы не было.
седан виноват,что тот ***ал с обочины на большой скорости???? ну тогда я сяду на камаз и приеду к тебе во двори задавлю тебя на тротуаре..типа внимательнее будь,выходя из подъезда!!
Павлик не любитель, Павлик - профессионал! Только ПДД не знает...
А почему так ласково "Павлик"? вы часом не из этих?)
Ты Паша клоун!
Урок для чучела. Женщину жалко, из за мудаков страдают невинные люди!
Езда по обочине это прямое неуважение к другим участникам движения.
СОГЛАСЕН, НА СЕДАНЧИК ПО ЛЮБАСУ ПРИЗНАЮТ ВИНОВНЫМ, ОН МЕНЯЛ ТРАЕКТОРИЮ ДВИЖЕНИЯ
постоянно там мудачьё летает и пылит, сами же создаете пробки своими манёврами *****скими