Авария дня 1451. Покувыркался

11.4 Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Обгонять на данном перекрестке нельзя только из-за знака "крутой поворот", а в данном случае еще и из-за включенного поворотника, но по ПЛЛ виновным, скорее всего, признают водителя ВАЗа, потому как к ДТП привел именно маневр ВАЗа (не убедился в безопасности маневра), ну а у пикапа права заберут, за обгон в неположенном места, хотя они ему теперь уже ни к чему...
P.S. Про "Учите ПДД" вы погорячились. )

11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Обгонять на данном перекрестке нельзя только из-за знака "крутой поворот", а в данном случае еще и из-за включенного поворотника
Надежда, пожалуйста, повнимательней. )

он не горит,это у дизиля такая фича,если с топливом, масло начинает поступать в камеру сгорания,то если не заткнуть намертво воздухан,чтоб он заглох,двиглу хана

1-обгон 2 машин, 2-обгон на пешеходном переходе, 3- водитель жигулей сместился влево, а не выехал на встречную полосу. 4- перед пешеходником сплошная

нейтралка включается на ходу на любой акпп, тормоза есть (двигатель то работает, вакуумник тоже). Останавливаешься, дергаешь капот и суешь в воздухозаборник все тряпки что есть под рукой.

я имел ввиду не включая нетралку, не каждый до этого догадается

а на пешеходном разве её нет? смотри видео по кадрам

я имел ввиду сплошную

Да собствено сама идея обгонять в закрытый поворот - попахивает идиотизмом.

Ну и итог был закономерен, к тому же рамный пикап-это совсем не идеал управляемости.

В зеркало он видел машину рега, и что кто-то выскочит из-за неё обгонять это надо быть ясновидящим. Поворотник включил, начал заранее притормаживать. Рег за ним тоже притормаживает, где он мог увидеть опасность? даже если он бы увидел мудака на пикапе, то делать что либо было поздно, маневр он уже начал.....

Пожарка и скорая включают сирену и люстру - а увидеть идиота, выпрыгивающего из-за машины, которая едет сзади и которую ты видишь в зеркала - гораздо сложнее. Они, извините не показывают заранее, что будут нарушать ПДД.

Отвечал в другом комменте к похожему видео. А тут повторюсь! Срена - музыка, люстры - не смотрит в зеркала..!
Это конечно лирика, но в зеркала если не смотреть - это рулетка! Что для тети с ребенком, что для дяди со стажем! Это равносильно не смотреть на дорогу и нет этому оправдания неопытности! Так учили значит!
Минусуйте дальше, но вина лежит на обоих водителях!

Жигуль уже вошел в поворот на дороге, поэтому он не мог увидеть пикап, даже если бы посмотрел в зеркало.

На видео видно разметку - сплошная перед пешеходным переходом! Пикапа не должно быть на встречке!

так жигуль подавал сигнал, в чем он виноват-то? Обгон на перекрестке в принципе запрещен.

не долго тебе ездить осталось с таким трактованием пдд

обгон перед пешеходкой запрещён

Создание помехи другому участнику движения.... Наверно имеется ввиду двигающихся по правилам?

"обгон перед пешеходкой запрещён" - нет.

"Создание помехи другому участнику движения.... Наверно имеется ввиду двигающихся по правилам?" - нет, ничего никогда не имеется ввиду. на то они и законы, чтобы их не толковать двусмысленно.

"не долго тебе ездить осталось с таким трактованием пдд" - за рулями больше 15 лет. в дтп были автомобили, только мной припаркованные по правилам. в процессе езды был в дтп только в 14-летнем возрасте. без других участников.

зы: недолго пишется слитно

разрешен

Правила видимо не на всех распространяются. Т.е пикапу можно было ехать по встречной обочине и все равно жигули должны были ему уступить, поворачивая налево.

Прекрасно, только почему-то все забывают при этом.
Обгон запрещен:
1. Впереидидущее авто включило поворотник налево.
2. Сплошная линия разметки.
3. Знак "опасный поворот" - значит видимость менее 300 метров как формально так и по факту.
4. При выходе на обго нужно убедиться, что можешь вернуться в полосу.

Надеюсь ты ездишь далеко от тех мест, где я передвигаюсь.

пикап нарушил и является мудаком - спору нет. но жигуль - причина дтп.

1) 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
внимание на ПО ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ. пикап ехал не по той же полосе.

2,3) пикап нарушитель
4) он мог вернуться, если бы не жигуль)

у меня у дедушки стаж 60 лет ) он по твоему Шумахер?

разговор про стаж начал не я

дело не во мне. как же вам непонятно, при любом перестроении следует уступать всем! пикап шел по полосе без перестроения. хоть и нарушал. жигуль перестраивался. не глядя! смотрите в зеркала перед любыми идеями крутить руль! иначе вас обязательно найдет пикап! всем удачных дорог.

Хороший адвокат и дело будет выиграно. Другая ситуация: я поворачиваю на светофоре на зеленый налево, справа на красный въезжает автомобиль и бьет меня, опять я виноват? я же поворачиваю, а он в прямом направлении едет и не важно, что на красный. По вашей логике ему выпишут штраф за проезд на красный, но в дтп признают виновным меня. Сплошная, двойная сплошная тот же самый красный свет светофора, даже строже штрафуется

Угу по п.1 Он всю дорогу ехал по встречке? Тогда это клиника. а по П.4. так же: еще выезжая на обгон он должен был убедиться, что вернется. Он этого тоже не сделал, т.к. не мог увидеть в закрытом повороте жигуля подавшего указатель поворота заблаговременно.

да хорош ****ить про поворотник! никогда никакой сигнал ничего не решает! кто должен уступить - должен уступать. и совершенно *****, чего там у кого с сигналами! на то есть правила приоритета. поворотник может просто не работать, работать ***во, работать правый вместо левого, лампочка не гореть и тд! от этого трупу не легче!

Жигуль бы не сшиб пикап, если бы тот не нарушил и не хреначил по встречке в слепом повороте по внешней стороне.

виновен тот, чьи действия непосредственно привели к дтп. пикап виновен в нарушениях обгона. жигуль в нарушении поворота. но жигуль - виновник дтп. это немного разные вещи.

Сплошную там для этого и нарисовали, чтобы не было таких ситуаций, сложно увидеть в зеркало на таком крутом повороте. И у пикапа нет преимущества в данной ситуации, потому что его там в принципе не должно быть. Вообщем при желании, можно добиться лишения прав пикапа и признать его виновником дтп.

ИЗ ПДД:
"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Внедорожник, находясь на встречной полосе, уже находился в состоянии выполнения маневра "ОБГОН", который для него начался с выезда на встречную полосу из полосы, в которой он изначально находился за транспортным средством (жигуль), движущимся впереди по той же полосе, и которое подало сигнал поворота налево. Увидев поворотник жигуля, он обязан был прекратить дальнейшее выполнение уже начатого обгона. Нельзя выдернуть из контекста внедорожник на середине выполняемого маневра "ОБГОН" и сказать, что он, мол, двигался не по той полосе. Потому что до начала обгона он был в одной с жигулем полосе. Читаем ПДД: Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Заметьте не сказано, где впереди, сразу перед желающим обогнать, через одну машину или через 10. Потому что это не важно. И не сказано, "начинать", "продолжать" или "заканчивать", сказано "ВЫПОЛНЯТЬ", а вот это важно, т.к. "ВЫПОЛНЯТЬ" включает и начинать, продолжать и заканчивать. Поэтому получается, что если к примеру, внедорожник ехал бы сразу за жигулем, то ему бы нельзя было бы даже начинать выполнять обгон. С этим же никто не спорит! А если, как здесь, не видя сначала жигуль с поворотником, ему можно было начать обгон, но обогнав регистратора, запрещено ВЫПОЛНЯТЬ обгон дальше. То есть, до начала обгона внедорожник находился в одной полосе с регистратором и жигулем? Находился. Опередив регистратор по встречке внедорожник выполнял обгон? Выполнял. Мог дальше выполнять? Нет, т.к. жигуль включил поворотник. Всё. Ко всему прочему висит знак опасный поворот и сплошная разметка задолго до поворота. Пешеходный переход, на котором могли быть люди. А жигуль в чём виноват? В том, что всё делал по правилам? Он скорее всего и в боковое зеркало смотрел, но на таком изгибе скорее всего невозможно было увидеть этого отмороженного летуна, да и нормальный водитель не ожидает в таких условиях оттуда такую подставу. Однозначная 100% вина внедорожника.

Непонятно, как по-другому можно трактовать подобные ситуации, когда всё достаточно ясно и очевидно.
Иначе, получается, что данное правило вообще является нонсенсом и не действует, т.к. даже обгоняя одно ТС внедорожник, следуя вашей логике, в какой-то момент также оказывается в другой полосе, нежели движущееся впереди ТС, и поэтому "не виноват"? Так что ли? Но это же бред.

Ага. Пиздец дизелю...