с мужиком с рыбой это да, а вот с самолётами это не фотошоп, я читал об этой картинке, это просто один чел фоткал с выдержкой с одного и того же место несколько часов
Нееее. Чтобы получить такое фото, нужно сделать много отдельных снимков со вполне обыкновенной выдержкой, а потом соединить их все в фотошопе. Можно, конечно, предположить, что он их в Паинте соединял, и ФШ тут не при чём, но сути не меняет - однозначно использовался графический редактор.
Если бы фото было с выдержкой в несколько часов (предположим, что при этом была хорошенечко закрыта диафрагма и снималось это всё ночью или в тёмные сумерки, иначе фотка была бы просто белым пятном), то самолётов на фото просто не было бы видно (максимум - размытые полосы вдоль траектории полёта, и то не факт).
Если предположить, что он снимал всё это на один кадр (на плёночный фотик, не перематывая плёнку), то тут возможны два варианта: 1) очень короткая выдержка, каждый кадр получился бы очень тёмным, но суммарное время экспозиции даёт нормальной яркости фон, на котором абсолютно не видны самолёты, каждый из которых экспонировался очень короткое время и только один раз; 2) если выдержка и диафрагма настроены так, чтобы на каждом кадре получить нормально экспонированный самолёт, то при съёмке таким способом на один кадр, общее время экспозиции фона даст жуткий пересвет всего фото, на котором вообще ничего нельзя будет различить.
Яркость пролетающих самолётов и фона примерно одинаковая, а время экспозиции разное, так как при съёмке на один кадр каждый самолёт экспонируется только один раз, а фон - каждый раз. Так что как ни извращайся с выдержкой и диафрагмой, при съёмке на один кадр получится либо переэкспонированный фон, либо недоэкспонированные самолёты, а при таком количестве требуемых фотографий, самолётов на фоне вообще не будет видно.
В Риге на Маскачке щяс проходит выставка Петро Водкинса (не путать с Петровым-Водкиным) в развалинах. Но не суть.
Охраны нет, аффтара нет, из техники стоит комп, проектор (всё время показывает), стоит столик с шампанским и клубникой. Еду, понятно, выели, а техника второй день стоит и работает...
(своих фоток нет, наскриншотил с телека)
"ни капли фотошопа" - и бац первая фотка обработанная в инстаграме :))) ну вы ребят даете.
Ух ты!Алматы!!
аФтор как минимум 2 фотки фотошоп . с самолетами и мужик с рыбой
с мужиком с рыбой это да, а вот с самолётами это не фотошоп, я читал об этой картинке, это просто один чел фоткал с выдержкой с одного и того же место несколько часов
Нееее. Чтобы получить такое фото, нужно сделать много отдельных снимков со вполне обыкновенной выдержкой, а потом соединить их все в фотошопе. Можно, конечно, предположить, что он их в Паинте соединял, и ФШ тут не при чём, но сути не меняет - однозначно использовался графический редактор.
Если бы фото было с выдержкой в несколько часов (предположим, что при этом была хорошенечко закрыта диафрагма и снималось это всё ночью или в тёмные сумерки, иначе фотка была бы просто белым пятном), то самолётов на фото просто не было бы видно (максимум - размытые полосы вдоль траектории полёта, и то не факт).
Если предположить, что он снимал всё это на один кадр (на плёночный фотик, не перематывая плёнку), то тут возможны два варианта: 1) очень короткая выдержка, каждый кадр получился бы очень тёмным, но суммарное время экспозиции даёт нормальной яркости фон, на котором абсолютно не видны самолёты, каждый из которых экспонировался очень короткое время и только один раз; 2) если выдержка и диафрагма настроены так, чтобы на каждом кадре получить нормально экспонированный самолёт, то при съёмке таким способом на один кадр, общее время экспозиции фона даст жуткий пересвет всего фото, на котором вообще ничего нельзя будет различить.
воу воу палехче)
с самолетами перебор!
Заёбли этого типа выкладывать везде.
Лоханулся мужик с фоткой, теперь сам не рад наверно)
Навряд ли он не рад, раз выкладывает и выкладывает везде свои фотки галимые
, ему нужна анти слава, что бы его запонили и плевали в него и его потомков до 10 поколениясо "стаей" самолётов точно фотошоп!а как иначе????
боливия
Это фотографии взлета каждого из самолетов, совмещенные в одной фотке
нуууу
совмещенного как?
кэп,стесняясь,шепчет на ухо,что таки с помощью ФШ
Можно снимать на один кадр. По крайней мере, с пленкой, такой фокус можно проделать.
Яркость пролетающих самолётов и фона примерно одинаковая, а время экспозиции разное, так как при съёмке на один кадр каждый самолёт экспонируется только один раз, а фон - каждый раз. Так что как ни извращайся с выдержкой и диафрагмой, при съёмке на один кадр получится либо переэкспонированный фон, либо недоэкспонированные самолёты, а при таком количестве требуемых фотографий, самолётов на фоне вообще не будет видно.
Не верю я, что пятая снизу фотка - это не фотошоп.
И Ленин – такой молодой,
И юный Октябрь впереди!
НЕСКОЛЬКО ФОТО С ФОТОШОПОМ.
В Риге на Маскачке щяс проходит выставка Петро Водкинса (не путать с Петровым-Водкиным) в развалинах. Но не суть.
Охраны нет, аффтара нет, из техники стоит комп, проектор (всё время показывает), стоит столик с шампанским и клубникой. Еду, понятно, выели, а техника второй день стоит и работает...
(своих фоток нет, наскриншотил с телека)
как это сделано с взлетающими самолетами?
Однозначно!
фотка с двумя девушками на фоне долины, откуда это?
Шлегейсспайхер (Schlegeisspeicher), Австрия.
спасибо, добавил себе в гугл мапс :)
дак это ж рядом с майрхоффеном, сколько раз там был, а про это место даже не слышал