Сбили девочку

Лица первого пункта и второго совпадают. Они ехали ее из школы забирать. То бишь, собственный ребенок был сбит у них на глазах(

тогда отцу респект за фразу "а потому что не научена ник#я".. и бить его палками долго и жестоко, потому что реально не научена переходить дорогу...

"Детей надо дрессировать с 1,5 лет". Правильно! А до этого выгуливать только на поводке с намордником!

Во-во, меня самого как-то в дестве наказали, когда я побежал примерно так так, наука не пошла во вред))) А учитывая, что сам и водители, и пешеход, резюмирую, что идиотов хватает с обеих сторон. Но тут вина 100% на родителях.

Мне кажется или с вас папа намордник до сих пор не снял? Аватарка слишком мелкая, не рассморишь..

несовсем, она поняла, что просто медленно бежала!

я надеялся на лучшее...видимо зря

Нет, я считаю, что в любом ДТП виноваты оба участника. Если хотя бы один из них выполнил требования, этого удалось бы избежать.
В данном случае один из них ребёнок, следовательно остаётся тп ответить за всё.

Отнюдь. Скорее различие в знаниях и опыте. ;)

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Водитель-то само собой. Я нисколько не оправдываю дамочку. Просто про обязанности пешеходов иногда забывают!

Это тебе кажется. Про обязанности пешиков никто не забывает.
Просто ответственность всегда лежит в первую очередь на водителе.
Как говорят французы: "такова те-ля-вив" (с) :)

только 5 метров перед переходом

Это смотря где.
В РФ 5 метров и только ДО ПП.
В Украине 10 метров в обе стороны.

Номера рассмотреть не могу - где это?

Вот когда таких припаркованных будут к ответственности привлекать, тогда таких аварий и не будет! А еще мозгов женщинам за рулем!!

Сколько же в мире развелось *******ов полностью уверенных что раз водилу штрафуют за не пропуск пешеходов, то пешеходы получили иммунитет и бессмертие на переходе... Ты видео то пересмотри **анашко, девочка выскочила из под машины, на то чтобы её заметить и адекватно среагировать у водителя времени меньше секунды. Женщина, кстати, заметила и отвернуть успела. Честь и хвала ей за это. Родителям капитального *******она, девочке мозгов и здоровья.

Правильно..не *** по зебре гонять, в том числе и пешеходам, как в данном видео..

побежала бегом по зебре а не пешим шагом, расстрел на месте...

По видео это девочка в борт машины влетела, а не наоборот...

Нихуя. На зебре девочку ТП не пропустила. И ***** что она её не видела. Это малоебущий фактор - если управляешь средством повышенной опасности - предусматривай всё.

Скорость пешехода была меньше скорости автомобиля. Так что нужно линчевать ТП, которая была за рулём.

Ебанат, здесь вопрос заключается в том, что пешеход рискует своей жизнью, а водитель - чужой. Чтобы уравнять их в правах хотя бы, нужно было бы увечить водятла, сбившего пешехода, в той же степени, в какой он изувечил пешехода. Когда он будет рисковать не чужими здоровьем или жизнью, а своими, тогда он будет более внимательным.
А то, что не видела - так и девочка её не видела. Но ТП за рулём управляла средством повышенной опасности - значит с неё и спрос.

Нигде нет полос неуязвимости. Что **лом щёлкать не надо - это бесспорно, но кто представляет угрозу жизни и здоровью окружающих, тот и должен отвечать за всё.

После того как ввели штрафы за не пропуск пешеходов, количество сбитых на пешеходнике уваличилось. Мозгов хватит чтобы провести причинно следственную связь? Или растолковать? Увечить каждого водителя за то что в мире развелось большое количество *******ов свято верящих что водитель видит на 360 градусов вокруг себя и способен мгновенно остановить свой автомобиль как только, его величество, соизволит ступить на бренную землю?! Проблема наших людей в том что они знают обязанности других и никуя не знают своих. знаешь что нужно делать? Нужны штрафы для пешеходов перешел в неположенном месте штраф 10к рублей. Сунулся перед авто штраф 100к. По другому до нашего народа не дойдет...

Угрозу окружающим представляют сами окружающие, ****ыхающие где попало, не способные объяснить своим детям элементарных правил поведения на дороге.

Времени нет реагировать? А ты, подъезжая к зебре, выбирай такую скорость, при которой лично ты успеешь среагировать. П. 10.1 ПДД.
Проезжая мимо стоящих машин - будь всегда готов к тому, что оттуда может выскочить ребенок. Не готов? Не можешь быть готовым? Пошел ****** из машины!

Зебра - для пешеходов.

Водитель обязан видеть на 360 градусов вокруг машины и продумывать минут на 10 вперед ситуацию. Не умеешь? Нахер из-за руля! Уступи место водителя, ты его занимаешь зря.

Не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти. Почему все знают что должен делать водитель, но не знают что должны делать пешеходы... Первое что должен сделать пешеход это убедиться в безопасности. Точка. И только потом переходить. Тут девочка неслась аки лань, причем не глядя. Посмотри еще раз видео это девочка влетела в автомобиль, а не наоборот. Кроме того не должен водитель думать за всех мудаков вокруг, у них своя голова на плечах есть.

И всетаки иди ***** кусок тупого *******а. Не тебе куску говна говорить что и как мне делать. Я тебе тупому *****асу еще раз говорю, водитель отделается штрафом, пешеход жизнью. Кто кому что должен доказывать? Не способен думать головой не говори кому и что делать, советчик ***в.

Переложить ответственность на других всегда проще. Но не пешеходы давят автомобилистов, а автомобилисты пешеходов.

Штрафы за не пропуск пешеходов, штрафы за убийства, штрафы за взятки и воровство - это вообще не наказание. Пешехода не нужно мотивировать, потому что он и так рискует своей жизнью и здоровьем. Мотивировать реальными наказаниями (а не штрафами, которые для многих вообще не являются наказанием ввиду своих смехотворных размеров) автомобилистов просто необходимо, потому что они рискуют не своей жизнью, а жизнями окружающих.

Правильно, *****. Это может быть смягчающим обстоятельством для ТП, за что ей можно дать не 10 лет, а только 5.

Опять автомобилисты автомобилисты... У тебя права то есть? Или обиженка по жизни? Не автомобилисты переходят дорогу где попало, не они выскакивают под авто из-за других авто. Не автомобилисты ****уют ночью в дождь посреди дороги, когда видимость метров 15 всего. У нас принято обвинять во всех грехах автомобилистов, и никуя не спрашивать с пешеходов, выкладывающих куй на пдд, в 80% не знающих его. А они тоже участники движения как бэ.

На данном видео тп тоже нарушила правила. Ребёнок правил мог и не знать, а вот тп по идее должна была учится в автошколе, а потом сдать экзамен, чтобы получить право на управление, т.е. правила знать обязана. Поэтому и спрос в первую с неё и с таких водятлов как ты.

Ребенок мог и не знать что стрелять с пистолета в прохожих нельзя, а вот взрослые знали это и поэтому то что их застрелили они сами виноваты... логика ****ец...

Простейшая математика стоят 2 машины джип и вазик + растояние между ними. Одна 5 метров другая 4.5 + расстояние получаем грубо 15 метров. машина проехала это расстояние за 2 секунды. 7.5*3.6=27 км в час. Теоретики такие теоретики. Кроме того растояние от Крайней машиной и выскочившей девочкой около 2 метров, куй заметишь.

В данном случае "пистолет" у тп, т.ч. поищи другую аналогию моей логике.

Для чего ты, практег, скорость расчитывал? В правилах разве как-то ограничивается скорость на переходе? :)

К тому что не неслась аки лань. Ехала с нормальной скоростью.

Опять двадцать пять. Дано:
- мадам на красном матизе - едет не быстро(выяснили вроде выше) девочку не пропустила, цука ренгеном не обладает на костер надо имхо(спс **лану на белом тазу), заметив успела отвернуть.
- девочка, неслась через пешеход, что запрещено. Неслась из-за машины (опять спс белому долбику)что самоубийство минимум. Не заметив машину со всей дури влетела в водительскую дверь(причем руками!) И **нувшись отбила коленки об асфальт.
Вывод: мадама на красной - тп, сжечь сцуку...
Ничего не упустил? Логика верна?

А в правилах где-то говорится что такое "нормальная скорость". Или это ты просто придумал?

Открою секрет она там ИМЕЛА ПРАВО ехать со скоростью 60 км/ч, нежданчик правда?!
Знак 1.23 Дети

Обратите внимание, этот знак не налагает никаких ограничений. Поэтому в случае возникновения ДТП с участием ребенка в зоне действия знака 1.23, виноват в нем будет именно ребенок-пешеход, нарушивший требования правил (конечно же, если водитель в свою очередь не нарушил требования ПДД).

Можно сказать что нарушила, согласен, не пропустила. НО из-за белого таза увидеть кого то на пешеходнике крайне проблематично, и на разборе в гаи никуя этой мадаме не будет, ибо она ничего не нарушила.

В общем верна, с небольшими поправками:
- мадам, раз как оно благодаря тебе выяснилось, рентгеном не обладает, должна была снизить скорость до таких величин, при которых она сможет остановится в случае обнаружения пешиков на переходе, а не судорожно отворачивать потом в столб
- девочку сбила тп, а не девочка стукнулась об неподвижный матиз, причём дело произошло на пеш. переходе.

Не нравится ответственность водителя - сожги ВУ и не садись за руль.
Все просто.

Водитель должен пропустить пешехода. Вне зависимости от того, умеешь ли ты лично владеть собой или не умеешь.

Открою секрет, 60 км/ч - это лишь ограничение скорости, она не имела права ехать выше этой скорости, только и всего.
С какой скоростью она ИМЕЛА ПРАВО ехать см. в п.10.1
Нежданчик, правда? :)
Когда прочитаешь, тут твой знак 1.23, про который я вообще ничего не говорил, и начнёт уже накладывать ограничения, если конечно прочитаешь его правильно.

На разборе ей впаяют как минимум нарушение 14.1, а дальше всё зависит от...

Скуяли?

10.1 тут не нарушено.1.23 соблюден, отвернуть успела.

Смотрим в книгу видим фигу... Печально.

Раз послал пошлю и во второй. Идите накуй с такой логикой. Пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода. ТОЧКА. Не убедился и ***ался с разбегу в дверь авто его проблема.

НЕ нравится обязанности пешехода утопись, сделай одолжение.

То, что Вы не владеете русским языком, не оправдывает водителя, сбившего пешехода.

В таких местах пешеходы могут выходить на проезжую часть ПОСЛЕ ТОГО, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и УБЕДЯТСЯ, что переход будет для них безопасен (п. 4.5 Правил) (рис. 14.1).
Читай до просветления...

Вы себе льстите. Ваше самоубийство не сделает этот мир лучше. Этот мир этого просто не заметит.

Плевать на двуногих кеглей.
Водитель обязан пропустить. Точка прописью.

не можешь взять аргументами, ****ись до орфографии©

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, ПЕРЕХОДЯЩИХ проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не бегущих, не выскакивающих, а именно переходящих.

Аргумент может быть только один: водитель обязан пропускать, источник - ПДД. Все остальное - влажные фантазии девочки.

Плевать на двуногих кеглей.
Водитель обязан пропустить. Точка прописью.

Пешеход обязан посмотреть по сторонам, источник там же.

Крепись, малыш, мир суров и ты его не изменишь.

Плевать на двуногих кеглей.
Водитель обязан пропустить. Точка прописью.

Малыша ты видишь когда в туалет ходишь.

Еще раз 50 напиши...
П.с. искренне желаю чтобы тебе ***али головой с разбегу в дверь( если авто есть конечно) Может думать начнешь...

Ты удивишься, но когда мужчины ходят в туалет, они видят не твоего малыша :)
Это у тебя пока детский эгоцентризм не прошел, ты скоро поймешь что не ты центр мира.

Про п.10.1 давай пока не будем, бо судя по всему он слишком сложен для тебя. Я его упомянул тока для того, что бы развеять мечты о твоём праве на скорость в 60км/ч.
П. 14.1. ты точно прочитал и не видишь вины тп по нему?

Останавливаться надо на стоп-линии перед зеброй. Как тебе умудрятся попасть головой в дверь, если ты соблюдаешь ПДД?

Стоп линия перед нпп, ох ниж никуясебе, а шлагбаума и противотанковых ежей там нет?
У нас в городе есть одна улица, там переходники через каждые 50 метров, реально. Только пешые ****уют между ними....

Алеша ты олеша, согласно 14.1 девочка тоже виновата, если что, и кстати не её сбили, а она ***алась об авто.

Как может девочка быть виновной по п. 14.1, если он относится к водителям. Ты шо, дуба ляснутый штоле?