1.8M
12 лет назад · 7127 просмотров · 140 комментариев
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии
УАЗик не заметил лихого обгоняльщика, совершая поворот.
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии
А нахера там сплошная если обгонять можно? Или у вас в России немного другие правила?
ИМХО у водителя миника была возможность притормозить и проскочить без последствий между уаз и фурой
только у меня одного вопрос - что за музло на фоне?)))))))))
Знака "Главная дорога" нет. Вдоль перекрестка - сплошная. В отсутствии знака, подтверждающего главность дороги обгон на перекрестке становится запрещенным. Ну и последний вопрос - тормоза не использовать - это принцип такой?
Главная дорога определяется далеко не одним знаком "Главная дорога". См. правила.
"Главная дорога" - дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Вот видишь, сразу всё выглядит иначе, когда правила посмотришь.:)
См. знаки на 9 и 22 сек. видоса.
да, посмотрел. Обгон был разрешен, но.. при условии соблюдения скоростного режима. А вообще - с тех пор как в новых правилах исчезло требование после обгона возвращаться в свой ряд и фактически узаконили обгон множества ТС, ситуация стала гораздо хуже - нет требований - шпилим по встречке до упора.
С 1991 года всегда можно было обгонять несколько транспортных средств за один заход, раньше может и нельзя было, но отец всегда обгонял, я не уверен, что тебе минимум 65 лет, чтоб такие вещи писать
К сожалению, мы не видим, были ли знаки "обгон запрещен". Если не было, и если там была одна сплошная, то обгон по ПДД как раз разрешен даже на перекрестке вне города, если обгон по встречке осуществлен по ГЛАВНОЙ дороге. В таком случае, по идее, вина УАЗика (не убедился в безопасности маневра). Низколетящий тоже виноват, но без рега (да и с видео) доказать, что он превысил скорость в суде не представиться возможным.
кто те всю эту гадость сказал? не убедился в безопасности манёвра - статья совершенно не доминирующаяя при определении степени вины! поскольку перекрёсток снабдили сплошной, значит обгон не разрешён! УАЗ - признают пострадавшим так сказать при подовляющей степени вины легковушки
УАЗу даже не припишут и "неубедился...." поскольку ****ец пришёл по сути откуда не ждали
Один, обгоняющий с превышением скорости, не прочитал дорожную ситуацию второй, которого за три секунды до дтп обогнала машина, и естественно взглянув в зеркала, если конечно не полный даун, увидел что-то несущееся, решил что успеет повернуть. Это дтп произошло в большей степени из-за отсутствия культуры вождения, причем у обоих. А что касается дтп нарушение у уазика, превышение скорости у купера сложно доказать, сплошная на таких перекрестках несет запрет на ее пересечение
ага, он должен был остановиться, подождать всех летунов и поворачивать - и пофиг на то, что все остальные машины будут стоять в ряду.
Если ты внимательно прочитал мой комментарий, что тогда в твоем понятии культура вождения?
Лично я, увидев желание уазика повернуть, это читалось даже без включенного поворотника , фура начала объезжать справа, что кстати тоже нарушение, крайнее левое положение в ряду, сразу же начал бы тормозить,
ну и хуазик виноват. а теперь бейте меня, дебилы.
вот только свой же копи-паст ******во видите
ключевая фраза "по той же полосе"
я понимаю, что дебилам, не способным наблюдать всех не только перед собой, но и в других направлениях, смириться с такими правилами сложно - это приводит к высшей степени возмущениям. но ведь никто и не заставляет садиться за руль.
ну впереди идущее ТС для обгоняльщика - это регистратор и он поворотники не включал. И обгонять несколько машин ПДД не запрещает
ооо это ты попробуй объяснить сотруднику дпс :D когда тебя примут за то что не успел обогнать до знака обгон запрещен.
Горбатого не лепи
А виноват-то уазик, не убедился в безопасности маневра. А обгоняющий начал свой маневр на прерывистой и максимум что ему грозит - нарушение разметки, т.к. заканчивал маневр свой пересекая сплошную
Он манёвр заканчивал, засадив уазику в зад. Не уверен, что это посчитают завершением манёвра :)
Тут хоть некоторые заметили стандартную сплошную перед поворотом. Виноват лихач железно(см. разметку). Жаль ПДД никто почти не знает.
и снова типичная обоюдка. У одного встречка, у другого маневрирование.
Дорожная разметка, запрещающая обгон для кого? У обгоняющего нарушение - выезд на встречную полосу.
имела ли легковушка право ехать там, находиться в той полосе?
Разметка? Нет не видел 8(
Если установят, что у буханки был включен поворот - то никакая не обоюдка. ПДД запрещает обгон если впереди идущий авто показал поворот налево
впереди идущий ТС - это регистратор, или я не прав?
какой неумный обгоняльщик то попался. на перекрестках то обгон запрещен...
на перекрестке, а не в множественном числе...
Уточнение: на необозначенных перекрестках - разрешен.
а дело не в том кто нарушил, а чье нарушение привело к дтп. нарушение 8.1. хуазик епт дебил. бейте меня опять
да, и если вам так очень хочется, обгон там разрешен. ***чьте, **ланы
нарушение скоростного режима является одним из грубейших нарушений пдд.
Я фигею. Всем читать правила в разделе Обгон
беру свои слова обратно. уаз не прав. надо было в зеркала смотреть и не препятствовать обгоняющему.
Чисто человечески я на стороне уазика. Но к сожалению правила и сложившаяся практика говорит об обратном.
да каждый из нас может попасть в подобную ситуацию
не, тут не УАЗ не заметил, а обгоняльщик на разметку болт клал
Я попала в подобную аварию в 2005 году. Только там перед потоком заглох дед, дама передо мной стала его объезжать по встречке, включив поворотник левый. Я тоже за ней. Она плетется. А надо быстрее. Вверху горка, встречным нас не видно. А она возьми да и поверни резко налево в свой двор. Ну я ей в бочину и того. Жалко мне было свой гольф
Дама перед тобой ручник дернула?, иначе по твоему описанию ДТП, в бочину ну никак не попадешь
Мы обе ехали по встречке. Объезжали заглохшую машину. Я думала она обгонит и встанет обратно в наш ряд. А она повернула налево домой (как потом выяснилось. Я въехала ей в заднюю дверь. Что непонятного?
Ты по встречной обочине ехала или на мотоцикле? А кажется понял, прозевала ее торможение и от удара уходила на встречную обочину
Нет не по обочине, но немного левее ее.
Уеба долетался.
Судя по походке, мужик с головастика, пошел виновнику ****юлей начислять.
Помнится здесь недавно был пост про то как гаишники так "не убедившись в безопасности маневра" поворачивали и в них влетел мопед. Там почему-то писали, что мопед не соблюдал скоростной режим и не успел затормозить.
ключевое слово не "терпеть", а "не глядя", и большая просьба не надо сравнивать пробки и свободную трассу
Скажу что Вы слепы, разметка четко видна, снега нет.
воображения ноль? или ответить не можешь?
тут конкретная ситуация, а не воображение. А если бы поворачивал не УАЗ, а БТР? долетался бы, любитель встречки)
Знак 2.3.3 который есть на видео, всегда по ГОСТу сопровождается сплошной дорожной разметкой, запрещающей обгон.
немного отойду от темы, для тех кто утверждает что обгон категорически запрещен на перекрестках:
из ПДД "11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;"
обратите внимание на 8 секунде знак 2.3.1 т.е. регик едет по главной дороге, знаков запрещающих обгон нет, но! есть разметка, она как раз таки ЗА РАНЕЕ "предупреждает" водителей о том, что впереди сплошная будет. и видно разметку хорошо.
почитайте разъяснения гаишников на данную тему, если интересно, конечно. как говориться знания сила.
Разметка? Не? Дурак?
виновника я не определял
?? читай внимательно
разъяснения гаишников - это не ПДД и не закон. Они разъясняют так как им удобно.
Я не привереженец езды по встречке, но поспорить насчет таких обгонов могу. Ну смотрите на что опираются водители.
Выезд на встречку разрешен при прерывистой? разрешен
нахождение на встречке запрещено при сплошной? сплошную запрещено пересекать
а теперь смотрим, что трактуют ДПС в таком случае
ч.4 ст.12.15 КоАП РФ «ВЫЕЗД в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения»
простите ВЫЕЗД - это именно ВЫЕЗД, а не НАХОЖДЕНИЕ на встречке. А выезд как раз был в соответствии с правилами, без нарушения
Соглашусь про обгон на перекрестке, про случаи когда он разрешен. НО ЗАМЕНТЬ, он разрешен на перекрестке, НЕ ПЕРЕД НИМ и НЕ ПОСЛЕ НЕГО. Т.е. ты должен успеть начать маневр, совершить обгон, завершить маневр, вернувшись в свою полосу движения В ЗОНЕ перекрестка
читаеш коменты и удивляешся как люди ездять,здесь половина пдд не знаютэ
Ты не прав, насчет половины, 97 процентов не знает пдд
Ты тоже загнул насчёт 97, но вообще кол-во водятлов здесь зашкаливает. Специфика портала, мать её. :)
ну я знаю и ПДД и КоАП. А толку? там так наворочено, что многие вещи можно трактовать по разному - зависит от того, кто больше заплатит при разборе.
Нет,не загнул, на дорогах такая же статистика
Так и есть. Это особенность совкового законодательства. Чтобы потом можно было отмазать нужных людей.
по мне так,всё таки виноват больше уазик,не убедился в безопасности манёвра!!!!
Причем тут УАЗик ? Там четкая сплошная и перекресток.
Дятлу на *****окупере надо в глаза меньше **аться.
Как все таки емок и великолепен русский язык!! )) Над маркой машины, которую видимо так называет народный глас, посмеялся от души. С тобой согласен на 100%, видимость была прекрасная, так же как и разметка на дороге. Водитель - Дятел.
Стоимость твоего ведра правила под тебя не подгоняет! Есть разметка.
Пидрокупер совершил манёвр, не убедившись в его безопасности.
А что не так с разметкой?
Ты эти правила сначала изучил бы, вместо того, что бы гадать о стоимости моего ведра. :)
Ты не мне это говори, а гаишнегам.
Тем более, что тот как раз и убедился в его безопасности перед началом его совершения.