"В субботу 19 апреля выехал с женой по магазинам, благо машин почти нет и передвигать по городу одно удовольствие... Но случилась беда, заболел у кого-то ребенок, судороги пошли и выехала карета скорой помощи на вызов. Правда до ребенка скорая не доехала, нашелся индивид которому скорою пропустить и за дорогой следить не с руки, у него в машине долбежка из-за которой сирену услышать ну никак нельзя.
Став очевидцем - оставил водителю скорой свой контакт и поехал дальше, но через 3 часа звонит водитель и говорит, что дела плохи, что с регистратора водителя, который не пропустил ГАИ делает вывод, что скорая включила сирену и маячки только на встречке =( Поехал к ним, передал запись и теперь начальство скорой говорит водителю, ремонтируй все сам, ибо обоюдка... Вот как в такой стране то жить? Случись что с ребенком или взрослым, не доедут же, а потом еще и ЗП лишат того, кто везет врачей к тебе."
чета мне показалось, что сей гондон перед скорой пилил вообще посередине дороги, машина у него стоит жопой сильно левее, чем мордой, и обломки валяются от середины дороги и правее, на полосу скорой.
Как я понял, водила поворачивая направо не заметил скорую пилившую по встречке, которая на скорости просто не успела уйти в срою полосу. Вот автор и возмущается. В целом наверное по делу.
и куда интересно он должен был отъехать?? скорая должна убедиться в безопасности маневра, прежде чем лезть на встречку...если скорая едет с мигалкой это не значит что она может выехать на встречку и начать всех таранить...из всех спецслужб уважаю только пожарных...т.к. они 100% едут по делу, а не пожрать или как такси с мигалкой!
Не понял, а куда этот "гандон" должен был смыться? Он не летел, он на своей полосе, он у обочины - прижиматься дальше некуда. Может кто-то объяснит мне, тупому, КАК он должен был пропустить?
Что же стало с людьми? Ты, сука, скорую подбил, которая с мигалкой несется, так мало того, что на месте ДТП рамсишь на водилу скорой, так еще и виновным себя не признаешь. Бля, от души желаю **лану, чтобы когда скорая ехала к нему или к его близким на вызов, с ней произошло тоже самое.
описание дтп полная чушь, в момент дтп скорая была на своей стороне дороги, о чем свидетельствуют куски пластика, это ******* на мазде не успел завершить обгон, здесь и мигалки с сиреной не нужны, чтобы определить виновника дтп
какой еще ***** обгон, **лан? перед скорой он ехал по своей полосе. в момент на картинке видна встречная со стороны скорой, спокойно его объезжает. так что виновна скорая. громкие мигалки так же, как и на пешеходном переходе, дают преимущество, только после того, как главнюк убедился, что его пропускают.
прошу прощения за речь, погорячился - не прав, согласен. но с твоими аргументами по ситуации не согласен. в момент удара он находился на своей половине. уступить мигалке с сиреной и испариться с проезжей части - вещи совместимые, но различные. а вот спецслужбы имеют права отходить от пдд только в случае, если убедились, что им уступают. в дтп при нарушении пдд одним из участников виноват всегда нарушитель. вне зависимости от рассы.
а по поводу уходил с середины, есть такое дело. и если присмотреться внимательнее, то видно, что он намеренно пытался освободить свою полосу именно для скорой, метнувшись на встречную, тк именно там скопилось большинство уступающих, а на его половине таковых в этом месте не было. что более логично, нежели вставать с обеих сторон. но опять же, в любом случае, нарушений в таком движении нет, и в момент удара он был на своей половине. так что он чист и по пдд и по совести, как пытавшийся уступить скорой более логичным способом. а вот водила скорой уже туповат для таких маневров..
Странно. Сам водителем работаю и у нас все машины служебные по КАСКО застрахованы, водитель не при каком раскладе машину сам не ремонтирует, максимум это премии лишают квартальноё если машину в щи разбил по своей вине......
жаль что у нас водитель скорой,пожарки не прав-если даже с маяками нарушил ПДД и случилось ДТП.надо как в америке-стоит машина у гидранта-рукав через машину,разбив два окна и **ись конем сам, "автовладелец", водителем таких уебков назвать ну никак нельзя.
молодец парень хозяин видео таких бы побольше спасибо
чета мне показалось, что сей гондон перед скорой пилил вообще посередине дороги, машина у него стоит жопой сильно левее, чем мордой, и обломки валяются от середины дороги и правее, на полосу скорой.
Как я понял, водила поворачивая направо не заметил скорую пилившую по встречке, которая на скорости просто не успела уйти в срою полосу. Вот автор и возмущается. В целом наверное по делу.
Калининград, считай Европа. В Москве такой вежливости не дождешься!
и куда интересно он должен был отъехать?? скорая должна убедиться в безопасности маневра, прежде чем лезть на встречку...если скорая едет с мигалкой это не значит что она может выехать на встречку и начать всех таранить...из всех спецслужб уважаю только пожарных...т.к. они 100% едут по делу, а не пожрать или как такси с мигалкой!
Не понял, а куда этот "гандон" должен был смыться? Он не летел, он на своей полосе, он у обочины - прижиматься дальше некуда. Может кто-то объяснит мне, тупому, КАК он должен был пропустить?
Как же богат и могуч русский язык
Что же стало с людьми? Ты, сука, скорую подбил, которая с мигалкой несется, так мало того, что на месте ДТП рамсишь на водилу скорой, так еще и виновным себя не признаешь. Бля, от души желаю **лану, чтобы когда скорая ехала к нему или к его близким на вызов, с ней произошло тоже самое.
описание дтп полная чушь, в момент дтп скорая была на своей стороне дороги, о чем свидетельствуют куски пластика, это ******* на мазде не успел завершить обгон, здесь и мигалки с сиреной не нужны, чтобы определить виновника дтп
за речью следи, на счет обгона ты прав, но уходил он с середины дороги
33 секунда
а по поводу уходил с середины, есть такое дело. и если присмотреться внимательнее, то видно, что он намеренно пытался освободить свою полосу именно для скорой, метнувшись на встречную, тк именно там скопилось большинство уступающих, а на его половине таковых в этом месте не было. что более логично, нежели вставать с обеих сторон. но опять же, в любом случае, нарушений в таком движении нет, и в момент удара он был на своей половине. так что он чист и по пдд и по совести, как пытавшийся уступить скорой более логичным способом. а вот водила скорой уже туповат для таких маневров..
Странно. Сам водителем работаю и у нас все машины служебные по КАСКО застрахованы, водитель не при каком раскладе машину сам не ремонтирует, максимум это премии лишают квартальноё если машину в щи разбил по своей вине......
дата на регике интересная.
может рег тоже на скорой работает...И ему до боли это знакомо,когда не пропускают
Ну в общем то к сказанному регом трудно что либо добавить...
регу дворники надо поменять, уже оранжевые отметки..
так тебе и надо,да?-ху.сос не пропустил дебила =)
жаль что у нас водитель скорой,пожарки не прав-если даже с маяками нарушил ПДД и случилось ДТП.надо как в америке-стоит машина у гидранта-рукав через машину,разбив два окна и **ись конем сам, "автовладелец", водителем таких уебков назвать ну никак нельзя.
автор молодец
А регик молодец, не как ссыкливое чмо поносит всех с закрытыми окнами и ссытся если кто-то просит повторить, а говорит как есть в **ло мудаку
Вот молодец, все высказал, кратко, емко, и по делу
Зачем комментарии? автор вполне доходчиво пояснил, кто тут неправ.