1.3M
12 лет назад · 4 фото · 26358 просмотров · 357 комментариев
Метки: #карандаши #рисуноки
Молодая ирландская художница Шани МакДонах второй год подряд занимает первое место на детском конкурсе рисунков «Texaco Children’s Art», главный приз которого составляет 2075$.
Судьи конкурса считают, что Шани ждет великолепное будущее и она сможет стать настоящим профессионалом своего дела.
Метки: #карандаши #рисуноки
жаль, что до появления фотографии ни один гений кисти не мог так..
перерисовка книжная.
да, работа долгая и нудная, но не сложная. она именно долгая.
Жесть. Владение карандашом невероятное. Просто фантастика.
Настоящий талант у девочки.
Не могла другое нарисовать? Ребенка, например?
Стариков легче всего, между прочим, рисовать. Дальше идут взрослые, еще сложнее-подростки, а самым тяжелым считается нарисовать точно маленьких детей-там тяжело зацепиться за фактуру и деталей маловато, что бы передать индивидуальность маленького человечка. Те кто минусят,явно этого не знают. А это,между прочим, азы в искусстве.
И кстати можно было бы оригинал показать. Чтоб так сказать наглядно узреть уникальность произведения юной талантливой художницы.
Поймите есть ремесло, а есть творчество. То что сделала эта девочка - ремесло, и к творчеству близко не стояло. Это примерно тоже самое, что наша попса - стырил песню, и спел сам называешься звездой. Тупо перенести скан из фотки на бумагу вы называете творчеством - смешно. По сути ее работа бессмысленна и бесполезна, и даже хуже - это просто плагиат. И если вы со школы научились хорошо рисовать коника или машинку - это тоже не искусство. не спорю ремесло тоже необходимо, но выдавать его за искусство - глупо. Простой пример, я отпечатал фото на принтере, я сделал то же самое, что и она, только воспользовался другим инструментом. Может быть у нее и есть талант художника но по этому произведению этого не скажешь так как она в данном случае его не проявила.
Как художник согласна с вами на все 10000%! Что бы хорошо срисовывать, да, не спорю, нужен тоже таллант, но это не считается творчеством! Если бы девочка могла из головы придумать и воплотить образ на бумаге- тогда да. Гипер-реализм это чаще всего срисованные с фотографий или с натуры вещи и люди. А девочка тем более вообще уже нарисовала то, что другой кто то создал-это плагиат и далеко не уважаемо в творческой среде. Похвалить за то что хорошо срисовала-да, называть это уникальным и тем более выставлять ее как гения-абсолютно нет! Перерисовать многие смогут-она не уникальна и не единственная. Многих таких детей видела. Нарисовать что то свое и красиво -единицы! Была знакома с одной девушкой. Она перерисовывала тоже карандашем портреты в стиле гипер-реализма. Не скрою, у нее это очень хорошо получалось. И она зазналась. Но когда ей сказали нарисовать что нибудь свое, чисто из головы, тот же портрет или же другие вещи - получилось убого и словно нарисовал 5-тиклашка. Вот и вывод напрашивается...а так ли гениальна девочка как тут про нее трубят. Особенно, что она сплагиатила. Можете минусовать, но я говорю это как специалист в своем деле и те кто утверждают обратное-просто ничего не смыслят и не знают про сферу искуства изнутри.
А зачем мне приводить примеры классиков, если тут выложенные картины Микелланджело, Ван Гога и других гениев минусят?! Таким приводить примеры это просто трата времени. Легче объяснить четко почему в гипер-реализме нет никакой гениальности и индивидуальности. Тогда мож и поймут быстрее.
В чем уникальность?
техничная копия фотографии, пипл хавает.
Пипл шедевры минусует, Миро, Ван Гог, Модильяни, Пикассо, Боттичели. Вот она культура.
Совсем что ли сей признанный шедевр мирового искусства минусовать?! Ау, люди?! Где культура?!
Дожили...уже Ван Гога минусуют...теперь ясно кто сидит на фишках...
Похоже на рекламу карандаша «Coleman».
Работа девушки - качественный принтер, не более того.
В старину у великих художников были подмастерья, которых специально готовили копировать манеру мастера. Они изо дня в день рисовали одну и туже картину, чтобы рука физически привыкла к нужному движению кисти или карандаша. Эти "художники" помогали гениям творить больше, ведь им разрешалось дорисовывать не столь важные участки произведений. Ну, а самые способные даже рисовали картины по по эскизам мастера, на которых гений ставил свою подпись.
Гений здесь ФОТОГРАФ, который дал возможность девушки сделать КОПИЮ своей фотографии.
Вот поэтому работа девушки - качественный принтер, не более того. Только вот зачем? Если есть качественные принтеры, которые это могут сделать за 5 минут.
Может и я... если буду каждый день по 10 часов пытаться забивать 20 см гвоздь с одного удара, через месяц его и забью... Только вот зачем?
По-ходу это реклама карандаша «Coleman».;)
http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/16-letnyaya-devochka-risuet-luchshe-chem-ya-fotografiruyu-671055/http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/16-letnyaya-devochka-risuet-luchshe-chem-ya-fotografiruyu-671055/ - тут написано, что " Ее невероятно реалистичный рисунок карандашом «Coleman» был нарисован в течение одного месяца. © Shania McDonagh". Может это и есть реклама колемана.
Знаете, интересно, что Вы смогли это так сформулировать, главное - с примером подмастерья. Где-то на подсознании у меня всё время был вопрос: "почему их вдруг столько развелось?". Действительно, обратите внимание, эти художники-гиперреалисты уже заполонили интернет. Как это? Столько талантов внезапно? И, что интересно, у всех совершенно отсутствует индивидуальная манера в рисунке. Просто холодная копия. Ещё три-четыре года назад так повально их не было. А в этом году просто бум какой-то. "Ему 54 года. Он никогда не держал в руках карандаш. Начав рисовать всего три года назад, он создаёт шедевры гиперреализма". Люди в художку ходят по 8 лет, но, бывает, так и не могут рисовать без ошибок. А тут - за три года и у всех талант! Да ещё какой! Мне кажется, есть некий огромный секрет.
Потому что сейчас люди всё хавают. И эти холодные копии тоже. Эти самопровозглашенные художники никак не индивидуальны и просто срисовывают под капирку творения других или же с фоток. И да, вы правы. Эта внезапная волна этих "художников" убивает. Нет души в рисунке, индивидуальности, но подают себя так, словно только все от техники зависит, а на все остальное, в том числе и фантазию, наплевать. А другие хавают это. Напоминает сказку "Голый король", если вы понимаете о чем я... ;)
Оксенфуртский университет? Не, не слышал... )
класс!
Окуеть!
Когда мне херово, я всегда рисую одно и то же. Вот это. У меня эти рисунки были и в школьных тетрадях, потом между лекциями, а теперь в рабочих ежедневниках. Однажды на 3-х часовом совещании зам.дир., известный своим фамильярным отношением к начальству и сотрудникам, заметил, что я дорисовываю такую лошадь в своём ежедневнике, спросил: "Что, убили мы тебя совсем сегодня?"
Громкое слово-гений для нее. Она технически скопировала творчество ДРУГОГО человека! В чем ее гениальность?! Таких как она сейчас пруд пруди.