7k
12 лет назад · 4 фото · 11851 просмотров · 599 комментариев
Российский процессор Эльбрус-4С готов к массовому производству (4 фото)
Метки: #Российские #процессоры #эльбрус
Компания ЗАО МЦСТ сообщила об успешном завершении всего цикла испытаний нового процессора Эльбрус-4С (рабочее название — Эльбрус-2S), который теперь готов к серийному производству. Эльбрус-4С — самый мощный 64-битный универсальный микропроцессор в портфеле компании.
Он включает 4 ядра, работающих на частоте 800 МГц, и поддерживает работу с тремя каналами памяти DDR3-1600. Также поддерживается объединение до 4 чипов в многопроцессорную систему с общей памятью. Производится решение с соблюдением 65-нм технологических норм, а среднее энергопотребление чипа составляет 45 ватт. Подробнее ознакомиться с техническими характеристики Эльбрус-4С можно на официальном сайте компании.
Эльбрус-4С развивает разработанную в МЦСТ линейку чипов Эльбрус. За один такт каждое ядро нового процессора может исполнять до 23 операций (для процессоров типа RISC, например, этот показатель в несколько раз ниже). Пиковая теоретическая производительность четырёх ядер в операциях с плавающей запятой составляет около 50 гигафлопс одинарной точности и 25 гигафлопс двойной точности.
По сравнению с Эльбрус-2С+ в архитектуру нового процессора были внесены следующие существенные улучшения: аппаратная поддержка двоичной трансляции 64-разрядных кодов Intel и AMD, поддержка двоичной трансляции в многопоточном режиме, увеличен объём кеш-памяти. Также можно упомянуть поддержку стандарта оперативной памяти DDR3-1600, увеличение каналов памяти и повышение эффективности работы в многопроцессорных системах.
В МЦСТ также создан сервер, содержащий четыре процессора Эльбрус-4С и два южных моста КПИ. Основной платформой для процессора является ОС Эльбрус, построенная на основе Linux 2.6.33. В её состав входят менеджер пакетов и более 3 тысяч программных пакетов из состава дистрибутива Debian 5.0. Имеется полный набор инструментов разработчика.
Новые продукты ЗАО МЦСТ позволят заменить импортные вычислительные систем там, где этого требуют соображения информационной безопасности и технологической независимости. В разработке процессора Эльбрус-4С, сервера на его основе и программного обеспечения принимали участие сотрудники ОАО ИНЭУМ им. И.С. Брука.
*******************************
от себя хочу лишь добавить:
не спешите плеваться от увиденной низкой частоты!
единицей производительности вычислительной машины является вовсе не частота, в виде каких-то немыслимых гигагерцев, как многие думают, а FLOPS, которая показывает - сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет вычислительная система!
для сравнения:
Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц — 19 Гфлопс
Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц — 40 Гфлопс
Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц (95 Вт) — 53 Гфлопс
AMD Phenom II X6 1075T 3,0 ГГц 6 ядер (125 Вт) — 55 Гфлопс
производители годами водят за нос своих потребителей, которые за это еще и щедро платят!
Метки: #Российские #процессоры #эльбрус
почему автор успокоил "Иванов" производительностью процессоров 2005-8 года которые к томуже уже были на конвейере?))) Тоже самое что выпустить новый автомобиль и сравнивать его с авто десятилетней давности))) Для сравнения уже давно серийный и установлен в куче компов - Core i7-5960X (Haswell), частоты 3,0-3,5 ГГц (2014) — до 350 гигафлопсов (теоретический пик 384 ГФлопс на 3 ГГц) И это я молчу о том, что есть "предсерийники" на 14нм которые скоро пойдут в массы...
Дааа... Много всяких критиков-импотентов. Сами ничего не могут сделать, но критикуя других, чувствуют себя умнее или у них наконец то "поднимается" чувство собственного достоинства. Только в неудачах других, они ищут собственную радость, так как сами-импотенты. Все в стране будет нормально и с процессорами и с остальным, но импотенты останутся импотентами. У импотов остается только один выход-стать педиками. Или выуже ими стали...
а что линукс, за базу и на виртуалку поверх любимую Винду)))
кто-то скажет - говнище, потому что не лезет в сокеты из под АМД, но так и интел в их сокеты тоже не лезет...
почему они диктуют свои стандарты, а мы нет?
ГЛОНАС же поддерживают многие современные телефоны... придет время и всякие асусы начнут выпускать материнки под процы МЦСТ!
Тут форточками народ пользоваться не умеет, какой Линукс?)))
ну, а если не лезть в дебри, разве линукс так сложен в использовании?
вы-то его видели, щупали? ну и что в в нем сложного для того чтобы слушать музыку, ходить в интернет и смотреть фото/видео? - этим занимается большинство пользователей и ради этого они покупают компы!
а учитывая то, насколько современные окна стали заточены под домохозяек (и одной галочкой это нифига не отключается - это уже касается и серверных версий), где для того чтобы увидеть скрытые файлы и получить доступ к настройкам безопасности NTFS, а еще каждый раз подтверждать что ты администратор, либо разблокировать встроенную учетку админа (или подправить политику) то впору задуматься о переходе на нормальную систему, которая не отрезает тебе руки перед каждым действием отличным от просмотра видео и проставления лайков в соцсетях, что реально бесит!
еще санкции не ввели а мы уже проц выпустили!)
цена?
А что это за сокет и мать какая? кто знает?
это специальная мать и сокет, только под процы МЦСТ
Ё-процессор?
ага, он самый
вот только его младший брат в космос летает уже не первый год, а так же установлен на тех самолетах, которые вы смотрите по телику на параде
"от себя хочу лишь добавить:
не спешите плеваться от увиденной низкой частоты!"
а не от частоты можно?
"65 нм — техпроцесс, соответствующий уровню технологии, достигнутому к 2004 году ведущими компаниями-производителями микросхем."©
ДЕСЯТЬ ГРЁБАНЫХ ЛЕТ НАЗАД ЭТО БЫЛО!!! Сейчас в каждой палатке 22нм железо валяется, Интел почти уже открыла 14 нм завод, а к 2018 планируют перейти на 10 нм технологию. А у нас как в анекдоте - самые большие процессоры в мире.
поверь мне Карлсон, не в пирогах счастье ©
Ты что, с ума сошёл? А в чём же ещё? ©
на самом деле важна текущая производительность и потенциал роста - и чем дальше от современных технологий, тем больше потенциал этого самого роста, т.к. еще далеко до пределов
Ну да частота не самое главное, так как сейчас на телефонах частота больше чем на некоторых ноутбуков, но там сосвем разные процессоры стоят. Та же история с видео картами, 2гб на компе может быть в 5 раз производительней чем 2 гб на ноутбуке.
причем тут память к производительности чипа? У тебя вроде тоже 2 уха, два глаза, нос, язык... но ты вроде умнее собаки, хоть вводные и совпадают? или нет?)))
Заказать можно на сайте производителя? Я бы сервак собрал на разработке наших спецов, учитывая его производительность.
Тут все долб**бы?Этот процессор в первую очередь создан для военных нужд.
Подготовка к отечественным производителям на случай будущих санкций и экономической изоляции? Помимо несовместимости с 99 % софта и основными операционками он жеж ещё может будет "кряхтеть и глохнуть", как доблестные высокотехнологичные Жигули:)
Господа, господа, да можете не закидывать меня умными словами, я не программер. Просто я категорически не доверяю отечественному производителю товаров мало-мальски массового потребления, не умеем мы! Ракету или подлодку, т.е. уникальный штучный сложный продукт, покамест можем, а то, что "для народа" - нет, надо признать это. "Осознание своего рабства - первый шаг к свободе."
Когда Глонасс только начали выводить на орбиту, я тоже грезил таким приёмником. Потом, когда они стали появляться, почитал отзывы - да ну нах, я патриотизм с идиотизмом не путаю:)
Ага, и в итоге у нас нет Глонасса, спаибо что не поддержал отечественного производителя =(
Да не за что, я в данном случае потребитель, а не инвестор и поддерживаю рублём качественные продукты, а не те, что вместе с ракетами в море падают.
Да, понятно, конечно, что не от потребителя успех этого начинания (продолжания) зависит, но их успех всё-же в наших интересах.
Очень круто. Один вопрос: он на лампах, или транзисторах?
Не тот век, дружище... :D
на полупроводниках, да-да!
Я так смотрю автор хорошо приврал...
Intel Core i7 4960X 3.60 GHz DDR3-1600 156.50 GLFOPS (без турбобуста, с турбобустом накиньте еще 25%)
Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц - модель 2009 года выпуска.
и в чем же мое вранье заключается?
Сравнивать только что вышедший продукт с 5 летней давностью процессором как то не честно? Вам не кажется? Давайте еще сравним его с х86 а?
ии? что из этого следует?
я честно сравнил с конкретной моделью интела и амд и показал с какой именно
если бы он был на уровне х86, я бы сравнил с ним, но я сравнил ровесниками по силе
вы сказали, что я "хорошо приврал", так в чем вранье-то, я не пойму?
Ок давайте перефразирую, "Автор сравнил процессор 2014 года выпуска с процессором 2009 года" Так лучше? С тем же успехом можно сравнить строительство египетских пирамид и эйфелевой башни. Ведь и то и то чудо света?
да, такая формулировка будет корректна!
теперь по существу вашего сомнения в этой разработке и, судя по всему, его отсталости, если я правильно все понял...
этот процессор, на самом деле - прорыв и имеет очень большой потенциал! почему - здесь я уже рассказывал об этом на пальцах
http://fishki.net/post/1265812/comment-6014512/http://fishki.net/post/1265812/comment-6014512/
и немного здесь
http://fishki.net/post/1265812/comment-6015988/http://fishki.net/post/1265812/comment-6015988/
а некоторые даже умудрялись сравнивать с GPU на плейстешенах, в попытках высмеять эту разработку. однако это в корне неверно, ибо там уже не DDR3 и сравнение было из разряда: т90 едет по пересеченной местности со скоростью 60км/ч, а абрамс 120 по асфальту с горы, поэтому абрамс круче!
и под занавес: поднять частоту большого труда не составит, учитывая запас по энергопотреблению и тепловыделению, однако, как мне кажется, такой задачи не стоит, и для оборонки, например, куда важнее его "холодность"
А напомните мне, сколько операционных систем поддерживает архитектуру процессора Эльбрус (нестандартную), и сколько приложений уже есть на рынке для всех этих операционных систем?
Как, по пальцам можно пересчитать? Одной руки токаря-фрезеровщика со стажем?
Это я к тому, что кичиться "уникальным" процессором, который просто НЕГДЕ применять - глупо. Особенно с учетом того, что сам процессор построен на устаревшем (лет на 5, как минимум) 65-нм процессе производства чипов.
Заметь, разгонный потенциал нашей разработки тоже не указывается, а значит...
Не надо общих слов. Микропроцессор - это высокотехнологичный продук массового рынка. Массового - значит коммерческого.
Коммерческой перспективы у Эльбруса нет в силу двух главных причин: во-первых, он безнадежно устарел; во-вторых, нет мощностей и перспектив для его массового производства (а производство штучное будет экономически неэффективным).
ВПК? Да, для ВПК нужен собственный процессор и вообще собственная элементная база. Но тогда не надо передергивать и сравнивать узкоспециализированное оборудование для ВПК с массовыми и коммерчески успешными моделями.
Оу, как поверхностно. Звучит убедительно, но только на первый взгляд.
Устарел, я так понимаю, 65 нм техпроцесс. Ну да, не самый передовой в плане нанометров. Но вы наверное знаете, что чем меньше техпроцесс, тем дороже производство и больше процент брака при производстве. А это влияет на конечную стоимость изделия.
Кроме того, рынок микропроцессоров не единый и "массовый". В нем очень много сегментов. Например, если взять например ARM микроконтроллер STM32F407 (хоть это и не из серверных микропроцессоров), то не смотря на свой 90 нм техпроцесс, эта не очень то и современная микросхема, с производительностью гораздо ниже чем у любого процессора в современном десктопе, сейчас очень популярна для применения в потребительской электронике и не только в ней. Продается просто вагонами и ставится всюду, куда только можно. И популярна не в последнюю очередь из-за своей очень низкой цены.
Про "чем меньше техпроцесс, тем дороже производство" - липа чистой воды. Сравните стоимость midrange процессора на 65нм технологии 6 лет назад, и такого же midrange на 22нм Ivy Bridge сейчас. Получите, как ни странно, те же 150-200 долларов (в РФ), в зависимости от частоты. Где же удорожание?
Да, менее капризные низкопроизводительные чипы делают (всегда делали и будут делать) на устаревших техпроцессах. Но каким образом из этого следует, что Россия должна гордиться своим "прорывом" - анонсом готовности к массовому производству камней на устаревшем техпроцессе?!
Ок, предлагаю просто остаться при своих мнениях. Хотел еще спросить, не могли бы вы сообщить, где вы живете? В России или за ее пределами?
А есть же ARM , на этих можно собрать компьютер .
с каких американский линукс стал собственным? не говоря уже о комплектующих.
Хорошее начало, удачи им!