Мы более не можем позволить себе роскошь мыслить столь примитивно. Есть много других способов восприятия наших жизней и окружающего мира. Либо мы научимся сосуществовать во взаимодействии и сотрудничестве, либо послужим причиной собственного вымирания. Чтобы полностью осознать и по достоинству оценить век грядущий, мы должны понять взаимоотношения между творением и его творцом: механизмом и, поскольку речь в нашей книге идет именно об этом, самым совершенным устройством – человеком.
Если хотите прекратить войны, территориальные споры и борьбу за ресурсы, неодходимо объединить все страны на Земле в единое целое, в котором ресурсы и технологии принадлежат всем людям планеты. Получится ли это осуществить? Я не знаю. Будущее покажет. Но, как бы то ни было, другого способа окончательно прекратить войны я не знаю.. Жак Фреско
Ну дикие люди ещё - дикие, ничего тут не поделаешь, не хотят учиться и выходить за рамки мышления телевизора, их мозги засраны запретами, религией в обыденном смысле, законами, стандартами непонятно кем и где написанами, патриотизмом и тд и тп
Многие тут винят во всей мировой тематики евреев, а знаете почему евреи такие, что контролируют банки, промышленность, власть и тд и тп - всё гораздо проще - они умные. В московской еврейской школе, дети 10 лет учат острова России, и наизусть может назвать все крупные острова. А теперь кто нибудь из вас, Рассеян-патриотов, способен назвать хотя бы 10 островов России?;) Вот вам весь и ответ. Задумайтесь, мир гораздо больше, чем экран тв.
да - так и есть. Меня всегда поражало - почему кто-то жирует на "бентли" и "мальдивах" в кальсонах на унитазе за миллиарды евро а кто-то умирает без крохи хлева..без капли воды.....
Я не понимаю этого автора. Ведь вроде не глупый человек, судя по тому что хотел сказать. Но почему он делает такие выводы? Причём здесь математика, физика? Причём здесь Хокинг?
Человек по природе своей не робот, он наделён моралью, которая одного заставляет завидовать, воровать или даже убивать, другого сочувствовать, спасать, помогать, третьего искать, изучать что-то новое, четвёртый жаждет власти и т.д. Люди различны в силу своего различного восприятия Мира и жизненного опыта. И доказательством этому являются мировые войны, где идёт борьба за ресурсы, а не равномерное их распределение между всеми.
И даже, если математики, физики и другие учёные докажут(прям получат строжайшее математическое доказательство), что было бы разумнее распределить все ресурсы поровну, между всеми, мало кто будет к этому прислушиваться, в силу природы самих людей.
Смысл наверное был в том, что вместо того, чтобы увлекаться сеюминутными страстями нужно задуматься о будущем всего нашего рода. Наши эмоции действительно делают нас людьми, но их часто эксплуатируют небольшие группы для достижения своих интересов, война ведь это всегда прибыть для многих. И вместо того чтобы изучать атомы нужно сосредоточиться на решении внутренних конфликтов человечества, потому что это намного важнее. Земля у нас одна, ресурсы ее не безграничны, да и войны могут привести в полному исчезновению человечества.
Я понимаю вас, но ведь это не сфера деятельности математики или физики. Это наверное социология и(или) психология. Зачем же он ругается на первых, если они занимаются совсем другими вещами?
смысл в том что каждый из нас часть единого целого, вот он про это целое и говорит. Если в мире процветает жестокость и безразличие, виноваты все и не важно физик ты или вор, ведь каждый делит людей на плохих и хороших, используя себя как эталон идеального человека. Мы как фильтр, допускаем все что нас устраивает, даже если это вредит природе или обществу. Если бы мы как эталон использовали Человечесто или Землю, Мир выглядел бы совсем по-другому
Может все виноваты, но зачем акцентировать внимание на учёных? Если он имел ввиду что они придумывают оружие, то он должен знать что это инструмент. Оружие может быть использовано как для нападения так и для защиты. Даже ядерное оружие больше является оружием сдерживания, а не нападения. Физики, математики занимаются исследованиями, а не организацией общества. Незнание сути явлений(отсутствие научных знаний), не делает жизнь безопаснее или проще. Предмет не может порождать действие, действие исходит от самого человека. Ножом можно и хлеб резать и человека убить, но глупо обвинять создателя ножа в убийстве. Не будь ножа, убийца мог бы использовать камень и даже просто руки.
Не все ученые сотрудничали с Гитлером, некоторые отказались работать над оружием, были и такие. Понимаете? Ученые тоже люди и должны нести ответственность за свои исследования и просчитывать последствия своих изобретений. Вы со мной согласны?:)
Как можно нести ответственность за изобретение, ну например электричества? Или теперь надо наказать Теслу, Эдисона и прочих. за каждую смерть от электричества? Представьте себе что Мир не умеет читать, а учёные единственные грамотные люди. И вот нам досталось от высших существ инструкция об устройстве Мира. Вы требуете ОСОБУЮ ответственность от тех кто умеет читать эти манускрипты? Или если всё же все отвечают за свои поступки одинаково, то почему надо набрасываться на учёных?
А те кто придумывают бронежилеты или маскировку от радаров? Как насчёт тех кто придумывает C-500 и противоракетную оборону стратегического значения(она и самолёты, и беспилотники, и МР сбивает)? Мы живём в Мире, где уже есть те кто разрабатывают оружие. Хотим мы того или нет, но мы вынуждены делать тоже самое чтоб сдержать других. И если бы даже не было других, то всё равно вынуждены были бы это делать для собственной безопасности. Оружие стреляет только по команде человека, не наоборот. Не будет высоко-технического оружия будут камни и дубинки. Тот кто задумал зло найдёт способ это сделать.
Я смотрю вы продолжаете копипастить тут всякую чушь.
Хотя бы формулировки заученных фраз хоть чуток меняли, а то как-то складывается впечатление, что вы не только природоведение, историю, философию и правоведение прогуливали в школе, но даже и русский язык с литературой игнорировали.
А от себя добавлю то, до чего так мы и не дошли в диалоге ниже ввиду вашей полной неспособности к адекватной полемике из-за хронического "копипастовничества":
Учёные за редчайшими исключениями не изобретают оружие как бы вам того не хотелось. Это даже без упоминания разделения учёных на"прикладных" и "фундаменталистов", к которым кстати и относится Хоккинг и которые к оружию имею такое же отношение, как пещерный человек с колесом к Камазу.
Оружие изобретают инженеры-оружейники.
Один учёный изобрёл новые супер сплав.
Но танк из него сделало танковое КБ из инженеров.
Даже манхетенский проект это не тупо создание вундервафли.
Труды учёных в нём в мирном русле нашли не меньшее, если даже не большее применение.
Это ещё раз показывает отсутствие у вас элементарных знаний о том, как устроен мир вокруг нас и существующее общество. То есть мы логично подходим к тому, что вы осуждаете то, в чём ничего не смыслите.
И это даже без упоминания банальной(банальной для всех, кто способен думать сам, а не копипастить кумира) истины:
Убивает человек, а не оружие.
В руках у человека, который хочет убить, всё становится оружием. Я могу вас убить голыми руками при желании. БЕЗ всяких учёных и их трудов.
вот правильно мужик сказал, нужно созидать, а не разрушать! Вот сегодня собрались всем двором, лавки поставили с урнами, турники покрасили,вроде пустяки, а приятно!
Банкир, серийный убийца, бандит, священник, созданы их окружением, именно условия в которых мы растем, порождают наше поведение. Мы жертвы культуры, все мы. Вот почему у нас искаженное мировоззрение. Считается , что некоторые люди хорошие, некоторые плохие, некоторые креативные, некоторые менее креативые. Все это чушь. любой может быть креативным. Вы думаете в рамках общества в котором Вас воспитали.с Жак Фреско
Так то он прав, в первую очередь важны те вещи, от которых зависят жизни людей в данное время. Колебания планеты и другие научные работы не менее важны, но они второстепенны. В приоритете должны быть насущные проблемы, хоть они более тривиальны и менее интересны, на них не стоит закрывать глаза. Более того, в эти проблемы некоторых граждан нужно периодически тыкать носом, чтобы не забывали.
Не существует так называемой " природы человека ", на самом деле есть лишь человеческое поведение , которое всегда изменялось по ходу истории. Вы не родились жадными, нетерпимыми, развращёнными , с чувством ненависти . Всему этому мы набираеся у общества по ходу нашей жизни.
Банкир,серийный убийца, бандит, священник, созданы их окружением, именно условия в которых мы растем, порождают наше поведение. Мы жертвы культуры, все мы. Вот почему у нас искаженное мировоззрение. Считается , что некоторые люди хорошие, некоторые плохие, некоторые креативные, некоторые менее креативые. Все это чушь. любой может быть креативным. Вы думаете в рамках общества в котором Вас воспитали.с Жак Фреско
Увы! Я не соглашусь с этим "ученым", который думает, что может всех сделать хорошими. Это пытались сделать все, начиная от утопистов 18 века: Ж.Ж.Руссо, Вольтер и их предшественники, и кончая Сталиным, Мао, Пол Потом. Каково сейчас "общество всеобщего благоденствия" можете посмотреть в Северной Корее. Если вас туда пустят. Тот, кто является героем этого поста, очередной пустослов, потративший кучу чужих денег, и не сделавший ничего, чтобы накормить хотя-бы десяток бездомных в собственной стране.
жаль,что нельзя сунуть этому гуманисту в рыло вот эту статью: http://www.xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=669http://www.xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=669 пусть бы попробовал вот это изменить,а не наскакивать на действительно серьезного ученого
Мы более не можем позволить себе роскошь мыслить столь примитивно. Есть много других способов восприятия наших жизней и окружающего мира. Либо мы научимся сосуществовать во взаимодействии и сотрудничестве, либо послужим причиной собственного вымирания. Чтобы полностью осознать и по достоинству оценить век грядущий, мы должны понять взаимоотношения между творением и его творцом: механизмом и, поскольку речь в нашей книге идет именно об этом, самым совершенным устройством – человеком.
«Все лучшее, что не купишь за деньги», Жак Фреско
I just want to make sure you understand , i don't know what the future will be ... It Depends On What You Do" (Jacque Fresco)
Я лишь хочу убедиться в том, что вы поняли, я не знаю, какое будущее нас ждет… Это Зависит От Того, Что Вы Делаете.
Если хотите прекратить войны, территориальные споры и борьбу за ресурсы, неодходимо объединить все страны на Земле в единое целое, в котором ресурсы и технологии принадлежат всем людям планеты. Получится ли это осуществить? Я не знаю. Будущее покажет. Но, как бы то ни было, другого способа окончательно прекратить войны я не знаю.. Жак Фреско
Ну дикие люди ещё - дикие, ничего тут не поделаешь, не хотят учиться и выходить за рамки мышления телевизора, их мозги засраны запретами, религией в обыденном смысле, законами, стандартами непонятно кем и где написанами, патриотизмом и тд и тп
Многие тут винят во всей мировой тематики евреев, а знаете почему евреи такие, что контролируют банки, промышленность, власть и тд и тп - всё гораздо проще - они умные. В московской еврейской школе, дети 10 лет учат острова России, и наизусть может назвать все крупные острова. А теперь кто нибудь из вас, Рассеян-патриотов, способен назвать хотя бы 10 островов России?;) Вот вам весь и ответ. Задумайтесь, мир гораздо больше, чем экран тв.
Я заинтересовался его идеями еще 3 года назад... сейчас читаю его книгу "Проектирование будущего" Очень мудрый мужик!!! Мне его идеи очень близки...
вступайте в группу vk.com/thevenusproject Проект Венера | Жак Фреско | Изучение и новости,просмотрел все его видеоролики,мой кумир:)
да - так и есть. Меня всегда поражало - почему кто-то жирует на "бентли" и "мальдивах" в кальсонах на унитазе за миллиарды евро а кто-то умирает без крохи хлева..без капли воды.....
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE,_%D0%96%D0%B0%D0%BA
И будет у нас одним теоретиком больше=)
не у Вас ,а в рф
Одно другому не противоречит...
преданность какой то отдельной стране, это очередная разновидность глупости)
Я не понимаю этого автора. Ведь вроде не глупый человек, судя по тому что хотел сказать. Но почему он делает такие выводы? Причём здесь математика, физика? Причём здесь Хокинг?
Человек по природе своей не робот, он наделён моралью, которая одного заставляет завидовать, воровать или даже убивать, другого сочувствовать, спасать, помогать, третьего искать, изучать что-то новое, четвёртый жаждет власти и т.д. Люди различны в силу своего различного восприятия Мира и жизненного опыта. И доказательством этому являются мировые войны, где идёт борьба за ресурсы, а не равномерное их распределение между всеми.
И даже, если математики, физики и другие учёные докажут(прям получат строжайшее математическое доказательство), что было бы разумнее распределить все ресурсы поровну, между всеми, мало кто будет к этому прислушиваться, в силу природы самих людей.
Смысл наверное был в том, что вместо того, чтобы увлекаться сеюминутными страстями нужно задуматься о будущем всего нашего рода. Наши эмоции действительно делают нас людьми, но их часто эксплуатируют небольшие группы для достижения своих интересов, война ведь это всегда прибыть для многих. И вместо того чтобы изучать атомы нужно сосредоточиться на решении внутренних конфликтов человечества, потому что это намного важнее. Земля у нас одна, ресурсы ее не безграничны, да и войны могут привести в полному исчезновению человечества.
Я понимаю вас, но ведь это не сфера деятельности математики или физики. Это наверное социология и(или) психология. Зачем же он ругается на первых, если они занимаются совсем другими вещами?
смысл в том что каждый из нас часть единого целого, вот он про это целое и говорит. Если в мире процветает жестокость и безразличие, виноваты все и не важно физик ты или вор, ведь каждый делит людей на плохих и хороших, используя себя как эталон идеального человека. Мы как фильтр, допускаем все что нас устраивает, даже если это вредит природе или обществу. Если бы мы как эталон использовали Человечесто или Землю, Мир выглядел бы совсем по-другому
Может все виноваты, но зачем акцентировать внимание на учёных? Если он имел ввиду что они придумывают оружие, то он должен знать что это инструмент. Оружие может быть использовано как для нападения так и для защиты. Даже ядерное оружие больше является оружием сдерживания, а не нападения. Физики, математики занимаются исследованиями, а не организацией общества. Незнание сути явлений(отсутствие научных знаний), не делает жизнь безопаснее или проще. Предмет не может порождать действие, действие исходит от самого человека. Ножом можно и хлеб резать и человека убить, но глупо обвинять создателя ножа в убийстве. Не будь ножа, убийца мог бы использовать камень и даже просто руки.
Не все ученые сотрудничали с Гитлером, некоторые отказались работать над оружием, были и такие. Понимаете? Ученые тоже люди и должны нести ответственность за свои исследования и просчитывать последствия своих изобретений. Вы со мной согласны?:)
для меня люди работающие над оружием, это не ученые, я их считаю опасными преступниками для общества.
Как можно нести ответственность за изобретение, ну например электричества? Или теперь надо наказать Теслу, Эдисона и прочих. за каждую смерть от электричества? Представьте себе что Мир не умеет читать, а учёные единственные грамотные люди. И вот нам досталось от высших существ инструкция об устройстве Мира. Вы требуете ОСОБУЮ ответственность от тех кто умеет читать эти манускрипты? Или если всё же все отвечают за свои поступки одинаково, то почему надо набрасываться на учёных?
А те кто придумывают бронежилеты или маскировку от радаров? Как насчёт тех кто придумывает C-500 и противоракетную оборону стратегического значения(она и самолёты, и беспилотники, и МР сбивает)? Мы живём в Мире, где уже есть те кто разрабатывают оружие. Хотим мы того или нет, но мы вынуждены делать тоже самое чтоб сдержать других. И если бы даже не было других, то всё равно вынуждены были бы это делать для собственной безопасности. Оружие стреляет только по команде человека, не наоборот. Не будет высоко-технического оружия будут камни и дубинки. Тот кто задумал зло найдёт способ это сделать.
Я смотрю вы продолжаете копипастить тут всякую чушь.
Хотя бы формулировки заученных фраз хоть чуток меняли, а то как-то складывается впечатление, что вы не только природоведение, историю, философию и правоведение прогуливали в школе, но даже и русский язык с литературой игнорировали.
А от себя добавлю то, до чего так мы и не дошли в диалоге ниже ввиду вашей полной неспособности к адекватной полемике из-за хронического "копипастовничества":
Учёные за редчайшими исключениями не изобретают оружие как бы вам того не хотелось. Это даже без упоминания разделения учёных на"прикладных" и "фундаменталистов", к которым кстати и относится Хоккинг и которые к оружию имею такое же отношение, как пещерный человек с колесом к Камазу.
Оружие изобретают инженеры-оружейники.
Один учёный изобрёл новые супер сплав.
Но танк из него сделало танковое КБ из инженеров.
Даже манхетенский проект это не тупо создание вундервафли.
Труды учёных в нём в мирном русле нашли не меньшее, если даже не большее применение.
Это ещё раз показывает отсутствие у вас элементарных знаний о том, как устроен мир вокруг нас и существующее общество. То есть мы логично подходим к тому, что вы осуждаете то, в чём ничего не смыслите.
И это даже без упоминания банальной(банальной для всех, кто способен думать сам, а не копипастить кумира) истины:
Убивает человек, а не оружие.
В руках у человека, который хочет убить, всё становится оружием. Я могу вас убить голыми руками при желании. БЕЗ всяких учёных и их трудов.
все что мы сегодня делаем, это так глупо...
Это да... Кстати, вы в этом особенно преуспеваете ;)
вот правильно мужик сказал, нужно созидать, а не разрушать! Вот сегодня собрались всем двором, лавки поставили с урнами, турники покрасили,вроде пустяки, а приятно!
Если не будет прибыли, собственники перестанут стараться, и мир погрузится в бесконечную депрессию.:)))
Кроме прибыли есть еще много мотиваций.
Но на данный момент миром движет только жажда наживы, таким этот мир делаем мы сами.
все верно. деньги это не единственный стимул, а мотивация зависит от системы ценностей человека.
Угу, если просто хочется кушать - то у меня ценности такие?
Так то он прав, в первую очередь важны те вещи, от которых зависят жизни людей в данное время. Колебания планеты и другие научные работы не менее важны, но они второстепенны. В приоритете должны быть насущные проблемы, хоть они более тривиальны и менее интересны, на них не стоит закрывать глаза. Более того, в эти проблемы некоторых граждан нужно периодически тыкать носом, чтобы не забывали.
Дурь!!! "Все созданы равными, а кто-то ровнее". © Не мое. Всем все одинаково сделать? Было такое. В Детройте, кажется. Когда всем все было поровну. После этого негры устроили там гангстерские войны, а белые просто уехали. Выводов делать не стану, сами не маленькие, но давно уже было ясно, что "кто-то ровнее".
Не существует так называемой " природы человека ", на самом деле есть лишь человеческое поведение , которое всегда изменялось по ходу истории. Вы не родились жадными, нетерпимыми, развращёнными , с чувством ненависти . Всему этому мы набираеся у общества по ходу нашей жизни.
Хорошо сказал. Даже ответить нечего. Но почему тогда в одних народах процент ученых очень велик, а в других - их просто нет?
Банкир,серийный убийца, бандит, священник, созданы их окружением, именно условия в которых мы растем, порождают наше поведение. Мы жертвы культуры, все мы. Вот почему у нас искаженное мировоззрение. Считается , что некоторые люди хорошие, некоторые плохие, некоторые креативные, некоторые менее креативые. Все это чушь. любой может быть креативным. Вы думаете в рамках общества в котором Вас воспитали.с Жак Фреско
Увы! Я не соглашусь с этим "ученым", который думает, что может всех сделать хорошими. Это пытались сделать все, начиная от утопистов 18 века: Ж.Ж.Руссо, Вольтер и их предшественники, и кончая Сталиным, Мао, Пол Потом. Каково сейчас "общество всеобщего благоденствия" можете посмотреть в Северной Корее. Если вас туда пустят. Тот, кто является героем этого поста, очередной пустослов, потративший кучу чужих денег, и не сделавший ничего, чтобы накормить хотя-бы десяток бездомных в собственной стране.
Может хватит повторять чужую мысль аки фанатик? Развейти её сами. ДОКАЗАТЕЛЬНО.
жаль,что нельзя сунуть этому гуманисту в рыло вот эту статью: http://www.xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=669http://www.xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=669 пусть бы попробовал вот это изменить,а не наскакивать на действительно серьезного ученого
да,точно!ваххабит.лирик-экстремист.ваххабит-самое то