Догоните его кто-нибудь

ты сам умный похоже,рега через 2 сполшные обходят

ты там был? видел эту ***ню?? рег дал вправо для разворота налево...приора подумиала что он на право пойдет и потдала газу...а этот мудила налево повернул...и поделом ему...

За уход на встречку от столкновения надо лишать прав пожизненно , и принудительно проходить тест на идиота!

просто не подумал, что может какой укурок по встречке идти, хотя зря не подумал, ведь в России таких уйма

Интересно в чем же он прав?Несоблюдение дистанции , скор режима , выезд на встречную полосу?

Такими коментами вы оправдываете *******а на приоре.

Не нужно путать горячее с твердым. Кто виноват в аварии еще решит суд, из практики, вроде есть решения и в ту и в ту пользу. Сбежал с места, ехал по встречке со сплошной - лишение.

вот с какого перепуга разворот там запрещен?

Андрей, вы просто объясните :)

лично мне пункты ничего не говорят :) просто знаю что рег не виноват в данном дтп

имхо там двойная сполшная

я в курсе что двойная, чел включил поворотник за доли секунды до маневра

Соблюдение дистанции и скоростного режима не кто не отменял!!! а поворотник? ну да не включил и чё? а если он перед открытым люком на пример остановился???

Кого вы оправдать пытаетесь, если бы он не гнал успел оттормозиться, а друг там человек на дорогу выбежал, или яма?

Виновником ДТП признается не тот, кто нарушил, а тот, чьи действия привели к ДТП, в данном случае действия регистратора, не убедившегося в безопасности маневра. Если бы приора осталась на месте ДТП у него было бы два варианта: 1) Говорить, что обгонял по встречке, тогда лишение, зато ремонт машины бесплатный. 2) Говорить, что не успел среагировать, применил экстренное торможение и его выкинуло на встречку, тогда ремонт за свои и права остаются. Но он молодец, выбрал третий вариант, теперь и ремонт за свои и права в путь... ))

Не спора ради, (спросить-то можно, но они сами бывают не бымбум)но нет такого пункта ПДД который запрещает уходить от ДТП на встречку. Есть пункт:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Но в нем, не написано, что уходить от ДТП нельзя, в какую либо из сторон. НО если всетаки ушел от ДТП в своей полосе, и создал второе ДТП (например на встречки) по правилам виноват будеш.

А рег теперь полюбому не виноват, так как второй покинул место ДТП. За это можно и без прав остаться. ;)

> Не спора ради, (спросить-то можно, но они сами бывают не бымбум)

В принципе согласен, те, кто на дороге стоят могут ПДД и не знать (к сожалению).

Не спора ради - слова дознавателя ДПС (с его слов, аттестованного как в Ставрополе, так и в Москве спеца) - согласно п. 10.1 ПДД:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к СНИЖЕНИЮ СКОРОСТИ вплоть до остановки транспортного средства. Причем он особо подчеркнул - ни маневр, а именно снижение скорости.

Так что это не мои домыслы, а горький опыт, которого я предпочел-бы не иметь.

P.S. Хотя "по уму" все зависит от ситуации. Иногда маневр (а то и увеличение скорости) может позволить избежать ДТП.

> Не спора ради, (спросить-то можно, но они сами бывают не бымбум)

В принципе согласен, те, кто на дороге стоят могут ПДД и не знать (к сожалению).

Не спора ради - слова дознавателя ДПС (с его слов, аттестованного как в Ставрополе, так и в Москве спеца) - согласно п. 10.1 ПДД:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к СНИЖЕНИЮ СКОРОСТИ вплоть до остановки транспортного средства. Причем он особо подчеркнул - ни маневр, а именно снижение скорости.

Так что это не мои домыслы, а горький опыт, которого я предпочел-бы не иметь.

P.S. Хотя "по уму" все зависит от ситуации. Иногда маневр (а то и увеличение скорости) может позволить избежать ДТП.

Да все верно "СНИЖЕНИЮ СКОРОСТИ вплоть до остановки транспортного средства" но что мешает снижать и уходить и затем остановиться. Хотя большенству все таки лучше донести ваши мысли, а не мои, а то так уйдут бывает, что лучше только тормозить.

Это чистая правда, это от того, что люди хреново за свои права стоят, незнают не ПДД ни своих гражданских прав.

так он и не включил. в том и беда.

при одновременном обгоне и повороте налево виновен всегда поворачивающий по 8.1. виновен в дтп. обгоняющий может быть виновен в обгоне. но не в дтп. в дтп обгоняющий виновен только в случае дтп со встречным транспортом. приоритет превыше всего. пункт 8.1 требует уступить всем без исключения. начинаешь маневрировать - уступай и *****ет.

Не всем без исключения. Все ****ало с дебилами спорить.

это закон. он написан текстом. этого текста достаточно для понимания. если бы при словах "уступить другим участникам" учитывались бы не все, это было бы явно сказано. либо прямо тут ", кроме нарушающих", либо отдельными пунктами пдд:
100500.1 нарушители пдд считаются невидимыми в лобовое.
100500.2 нарушители пдд считаются зомбями и не отражаются в зеркалах заднего вида.
100500.3 нарушители пдд считаются врагами народа и подлежат скорейшему истреблению непосредственно другими участниками дорожного движения.
100500.4 нарушители пдд, истребляющие нарушителей пдд с нарушением пдд, по пдд не являются нарушителями пдд.

> Тачка сзади оказалась на встречке как раз из-за рега!

Действительно, едешь себе, крутишь башкой по сторонам, девок рассматриваешь, а тут раз тебе - какой-то "мудак" притормозил и на разворот пошел...
Безобразие!!!

Смотреть вперед, на дорогу и дистанцию держать? Вот еще, бред какой.

Как не странно, но по правилам дорожного движения, виноват в ДТП автор. произвел перестроение не удостоверившись в том что не создает помех другиим. если сразу не обратился в Гаи, то все мимо, теперь если заявит, его лишат за то что уехал с места дтп. скажем так просто не повезло.

Автор и не обязан был смотреть налево,какая то помеха могла возникнуть только с правой стороны,так как это была полоса встречного движения.

Как уже здесь отмечалось,"приора" шла по встречке,выйти на встречку он мог только через двойную сплошную,что является грубейшим нарушением.

Так же на видео,я не усмотрел знаков запрещающих разворот в данном месте. Так же прерывистая разметка которую пересекал автор,как раз обозначает место разворота/поворота.
Как вывод: Почему автор видео,обратился сюда,а не в ГИБДД с заявлением,я не понимаю.

Виновник по любому водитель приоры,пересек двойную сплошную,двигался по полосе встречного движения,самовольно покинул место ДТП...

Откуда ты взял что виноват автор?

В том что поворачивал не убедившись в безопасности маневра. да я согласен что на приоре шел на нарушении, но правила никто не запрещал, если нарушающий едет рядом.

канешна не обязан смотреть налево!

теперь будет по страховым ходить, по осаге своей копейки клянчить!

так тяжело ведь посмотреть в зеркало, чтоб увидеть несущегося сзади идиота!!

Ты не Саша...Ты Алёша... Тебе еще раз говорю,автор должен был убедиться в безопасности своего маневра,посмотрев нет ли препятствий к развороту на полосе встречного движения,он не обязан был смотреть налево,т.к там категорически никого не должно быть.

Читай судебную практику, если не веришь мне. он нарушил 13.12 пункт правил дорожного движения.

> но по правилам дорожного движения, виноват в ДТП автор.

Сударь, исходя из ваших выводов, создается впечатление, что из всего ПДД вы видели только обложку, а внутрь не заглядывали.

> теперь будет по страховым ходить, по осаге своей копейки клянчить!

Для этого существуют адвокаты.
Когда меня первый раз ударили, я ждал пол года. На ремонт ушло 20 штук, а адвокаты отсудили у страховой 38 + 15 за свои услуги.
Когда еще один дятел прилип к моей машине, я просто узнал у жестянщиков, сколько будет стоить ремонт и продал адвокатам свое дело. В итоге отремонтировал быстро, а всё что они отсудят сверху - меня уже не касается.

Так что сейчас бегают и клянчат копейки - только дурачки. А нормальные люди идут к адвокату и на этом забывают про гемор и беготню.

Ничего они не найдут. У меня друга долбанула Калина. Хозяин бухой в ноль, за рулем была его подруга, пьяная, не умеющая водить, не вписалась в поворот. Чел предлагал договориться, о у него договор короткий был: я тебе пятнашку, мне и свою еще ремонтировать надо. Был послан, ибо вреда нанес больше. В итоге было вызвано ГАИ. Чел сел в машину и уехал. Номера и фото места ДТП были сделаны. Передали материал в ГАИ. Через месяц дело закрыли, поскольку виновник не найден, моему другу посоветовали искать калиновода самому.

Ничего они не найдут. У меня друга долбанула Калина. Хозяин бухой в ноль, за рулем была его подруга, пьяная, не умеющая водить, не вписалась в поворот. Чел предлагал договориться, о у него договор короткий был: я тебе пятнашку, мне и свою еще ремонтировать надо. Был послан, ибо вреда нанес больше. В итоге было вызвано ГАИ. Чел сел в машину и уехал. Номера и фото места ДТП были сделаны. Передали материал в ГАИ. Через месяц дело закрыли, поскольку виновник не найден, моему другу посоветовали искать калиновода самому.

А то ты сам такой умный,разворачиваясь,высматривать препятствие там,где его быть не должно...

> нанять адвоката за 30 000 рублей, чтоб получить 15 000!

Для особо одаренных - эксперт насчитал 38000, страховая заплатила 16000.
После этого я отдал адвокату 15000 и по суду страховая доплатила мне 37000 (22000 - недоплата за ремонт + 15000 адвокатский гонорар).

Если эксперт насчитает 10000 а страховая отдаст к примеру 3000, то отдав адвокату 15000 по суду получишь 7+15=22000

> ты сопливый недоумок, или клавиатурный теоретик?

Получается, что клавиатурный недоумок это ты, раз лезеш спорить туда, в чем нихрена не разбираешься.
Про сопливого недоумка думаю и пояснять смысла нет :)

А вот хамить не надо...

> только ты забыл, что представительство адвоката в суде в среднем 30 000 за день слушания!

Ну ладно тебе, дурачку, кто-то херни на уши навешел...
Но ведь тебя могут люди прочитать и поверить!
30000 за день...
Разве что от убийства отмазывался и решил, что выбить деньги со страховой стоит столько-же

> Дурачок, не говори про то, с чем не сталкивался!

Я отдавал адвокату 15000 и не песо больше. В итоге мне эти 15 вернулись + недоимка...

> Резюме: ты сопливый клавиатурный недоумок-теоретик!

Судя по твоей осведомленности в этом вопросе - это твоё резюме

В общем за сим позвольте откланяться, умные люди, у которых нет денег на 3 машины и лишних денег на "каско" надеюсь не будут верить на слово сорокалетним даунам-тролям, а в случае надобности позвонят по объявлению (типа "Взыскание страховых выплат по осаго...") и лично убедятся, сколько это стоит.

А теперь скажи, ты был уверен, что заплатив вперед адвокату, ты все вернешь по суду?

Откуда такая уверенность? Просо я столкнулся 1 раз с такой ситуацией - в итоге плюнул на все это!

Он даун,но ты хамло... Не сомневаюсь что на дороге ведешь себя так же...

> А теперь скажи, ты был уверен, что заплатив вперед адвокату, ты все вернешь по суду?

Вперед я отдавал только задаток -7500.
Уверенность была, т.к. есть знакомые, которые этими вещами занимаются.
Они объяснили, что суды практически всегда на стороне человека а не страховой, т.к. у человека на руках калькуляция независимого эксперта, а у страховой - то что посчитал нужным выплатить их агент.

Если всё-же уверенности нет или не хочется ждать - имеется вариант "продать" дело адвокату за половину суммы от экспертизы.
Когда меня месяц назад ударили, я съездил к "жестянщикам", они посчитали - 33000. Эксперт насчитал 65000. Адвокат отдал мне наличкой 33000 а я подписал доверенность и договор о том, что адвокат получает со страховой всё, что сможет "отжать". Если не сможет - его проблемы.
В итоге всё оформление у меня заняло часа 2.

> Он даун,но ты хамло...

Ты считаешь, что объяснить простым людям (не имею ввиду богатея Tonny), тот факт, что добиться правды не так уж и сложно - признак дауна?

Бегать по судам? Тратить время? Не нужно всего этого. Для этого есть "специально обученные люди", работу которых в итоге оплачивает нерадивая страховая...
Я не собираюсь "кормить" страховые компании, какой смысл?
Дохера дурных денег - да ради бога, пусть хоть за свой счет машины ремонтируют как себе, так и виновнику...
Я своим заработанным деньгам найду более интересное применение.
Доказывать что-то зажравшемуся хамлу, который судя по всему даже не пытается читать доводы, но считает своим долгом нахамить - бесполезное занятие.
Всё, что я пытаюсь донести до простых людей - не бойтесь отстаивать свою правоту! Тем более, что полно вариантов сделать это не заморачиваясь...

Ты наверное,считаешь себя нереально крутым... По **альнику видать не получал...
Но всё впереди.

А насчет поведения на дороге в точку попал. Желаю тебе сука,найти свой столб на 100 км/ч.
Одним уродом на дороге станет меньше...

Ты прав пожалуй...

Да, похожи высказывания!

Вы считаете, что если Вы не согласны с кем-то, то пожелать ему смерти НОРМАЛЬНО?

Я не согласен с Тонни во многом, но Вы этим своим заявлением просто убили!

Вы - больной!

Я не больной. По уровню общения с человеком,видно что как он ведет себя в жизни,так же же ведет себя и на дороге,стиль вождения вызывающе агрессивно хамский,водители на машинах попроще - не люди... Так... Гавно...

Да,я считаю что желать смерти,таким людям нормально. Когда сработает естественный природный отбор - тогда аварий на наших дорогах станет меньше. И людей (невиновных)меньше погибать будет меньше.

Хотите минусуйте - Ваше право. Но это моё мнение и я его не изменю.

Как правило, что желаешь другим, то к тебе и приходит.

100%!!!

Минусуем!!!

Ты не больной, ты - **анько!

Можно вопрос?

Каким "таким людям"? Вы знакомы?

Вы же судите человека, желаете ему смерти из-за его высказываний, с которыми Вы не согласны!

Какой "естественный отбор"? О чем Вы?


Вы - ненормальный.

Представляю, что Вы желаете человеку, который случайно толкнет Вас плечом в магазине, или наступит на ногу в автобусе!

Дабы закончит этот бессмысленный спор и расставить все точки над "и",хочу сказать что Вы сравниваете вещи абсолютно несовместимые,в общественном транспорте,который в час-пик набиаается как "килька в бочку" толкаются и наступают на ноги все,там это явление рядовое...
А вот на дороге,безопасность всех водителей,зависит именно от индивидуальных действий каждого,и если человек в жизни хам - то он хам и на дороге,поведение на дороге по принципу."Я хозяин жизни - я хозяин на дороге,очень часто приводит к весьма печальным последствиям...
А потому,пусть я для Вас буду не нормальным,но мой принцип на дороге,это вежливость и взаимоуважение,а хамло свой столб однажды найдет и без моих пожеланий...

> Почему ты не призываешь пользоваться КАСКО и ремонтироваться у дилера, например?

Потому, что мое обращение адресовано людям, которые ездят на авто не за "лям", а гораздо попроще.
Если человек получает 30-40 тысяч (а то и меньше раза в 2) и катается к примеру на "Нексии" - он в 95% случаев не поедет ни к офф. диллеру ни каско не оформит.
И я знаю много таких примеров, когда человек поднакопил на недорогую машину, холит её и лелеет, а какой-нить дятел ему её ударит - в оконцове страховая виновника отдаёт копейки, а человек опускает руки и делает машину из своего, далеко не пухлого кармана.
Вот за этих людей мне обидно.
И свою мысль я пытался донести именно до этих людей, которых ты высокомерно называешь "нищебродами".

> Почему "зажравшийся"?

Потому-что в отличии от тебя, я не считаю людей, получающих по 20 тысяч в месяц - нищебродами. Тот-же учитель из провинции - его профессия не нужна? Нужна. Так почему я должен считать его нищебродом?

> Я ****ываю по 12-14 часов в день с одним выходным в неделю, и то не всегда получается взять этот выходной.

Я работаю не намного меньше и зарабатываю нормально, хоть и не баснословно, но это не меняет моего отношения к людям, которые получают меньше и не могут позволить себе крутые тачки и каско. Я не считаю их нищебродами. И никогда не считал, т.к. лично мне та-же "нерезиновая" 300 лет не нужна, а получать "лямы" в провинции могут единицы.

> ты не димон34 с бмвклуба?

Не димон. Да и в бмв клубе не состою