Утром в мою дверь постучала парочка. Первым заговорил мужчина:
- Привет! Я Джон, а она - Мэри
Мэри: Мы приглашаем тебя с нами целовать жопу Хэнку!
Я: Простите? О чем вы? Кто такой Хэнк и с чего мне целовать его жопу?
Джон: Если ты поцелуешь жопу Хэнку, он даст вам миллион долларов, а если нет - он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Это что, какая-то новая молодежная тусовка?
Джон: Хэнк - миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк его хозяин! Он может сделать, что хочет, а он хочет дать тебе миллион долларов, но не может, пока ты не поцелуешь ему жопу!
Я: Но это бессмыслица! Какого хрена...
Мэри: Кто ты такой, чтобы сомневаться во власти Хэнка? Ты что, не хочешь миллион долларов? Неужели это не стоит того, чтобы поцеловать жопу?
Я: Может и стоит, но...
Джон: Тогда идем с нами целовать жопу.
Я: И часто вы целуете жопу Хэнка?
Мэри: О да! Все время!
Я: И он дал вам миллион долларов?
Джон: Нет! Мы получим деньги, как только покинем город!
Я: Так почему бы вам не покинуть город прямо сейчас?
Мэри: Нельзя покидать город, пока Хэнк не скажет, иначе он не даст тебе денег и выбьет из тебя все дерьмо!
Я: А вы знаете кого-нибудь, кто целовал жопу Хэнка, покинул город и получил миллион долларов?
Джон: Моя мать целовала жопу Хэнка годами. Она ушла из города в прошлом году. Я уверен, что она получила деньги.
Я: Ты с ней об этом говорил?
Джон: Конечно нет! Хэнк не разрешает это!
Я: Что же заставляет тебя думать, что ты получишь деньги, если ты никогда не говорил с тем, кто их получил?
Мэри: Но он дает тебе немного денег еще до того, как ты уйдешь из города. Ты можешь получить повышение, выиграть немного в лотерею, найти 20 долларов на улице...
Я: А при чем же тут Хэнк?
Джон: Существует определенная связь.
Я: Простите, но это звучит очень глупо!
Джон: Но ради миллиона долларов стоит попробовать. И помни, если ты не поцелуешь жопу Хэнку, он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Может можно увидеться с Хэнком, обсудить детали...
Мэри: Никто не может видеть Хэнка, никто не может с ним говорить!
Я: Как же тогда целовать ему жопу?
Джон: Иногда мы просто посылаем воздушный поцелуй и думаем про его жопу, иногда целуем жопу Карла, а он передает Хэнку.
Я: Какому Карлу? Кто такой Карл?
Мэри: Это наш друг. Именно он научил нас целовать жопу Хэнку.
Я: И вы ему поверили на слово, что Хэнк наградит вас, если вы будете целовать ему жопу?
Джон: Нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где все объясняется. Вот копия письма, посмотри сам.
Джон протянул мне фотокопию:
1. Целуйте жопу Хэнку и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете город.
2. Не злоупотребляйте алкоголем.
3. Выбивайте все дерьмо из тех, кто вас не любит.
4. Питайтесь правильно.
5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
6. Луна сделана из голландского сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
8. Мойте руки после туалета.
9. Не пейте.
10. Не ешьте острые приправы.
11. Целуйте жопу Хэнку или он выбьет из вас все дерьмо.
Я: Это вроде бы написано на бумаге Карла?
Мэри: У Хэнка нет бумаги!
Я: У меня подозрение, что если проверить, окажется, что это почерк Карла.
Джон: Конечно. Хэнк ему продиктовал.
Я: Вы ж говорили, что никто не видел Хэнка!
Мэри: Много лет назад он говорил с некоторыми людьми.
Я: Если он филантроп, почему же он выбивает все дерьмо из людей, взгляды которых отличаются?
Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав!
Я: С чего вы это взяли?
Мэри: Пункт 7 гласит: Все, что говорит Хэнк правильно!
Я: А вдруг ваш Карл все это написал сам?
Джон: Так ведь пункт 5 говорит: сам Хэнк продиктовал это письмо. Кроме того, пункт 2 гласит: не злоупотребляйте алкоголем, пункт 4: Питайтесь правильно, а пункт 8: мойте руки после туалета. Все знают, что это правильно, значит и остальное верно!
Я: Но пункт 9 говорит: не пейте, что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 6 - вообще бред про луну из сыра!
Джон: Пункт 9 просто поясняет пункт 2. А по поводу 6-го, ты ведь никогда не был на луне, откуда ты знаешь?
Я: Ученые доказали, что луна из камня!
Мэри: Но камень может запросто оказаться затвердевшим сыром.
Я: Незнание происхождения камня совсем не говорит о том, что это сыр.
Джон: Ученые могут ошибаться, но мы ведь знаем, что Хэнк всегда прав!
Я: Мы знаем?
Мэри: Конечно, из 7-го пункта.
Я: Ты говоришь, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг - Хэнк прав потому, что он говорит, что он прав.
Джон: Наконец-то ты понял! Как приятно, когда кто-то начинает открывать душу и мыслить по-Хэнковски.
Я: Но... Ладно. А что насчет приправ?
Мэри краснеет.
Джон говорит: Приправы есть нельзя. Так сказал Хэнк!
Я: Что, ни перца, ни горчицы?
Мэри выглядит ошарашенной. Джон кричит: Не говори такие слова! Все приправы - это хэнкохульство!
Я: Так что, нельзя есть капусту с майонезом?
Мэри затыкает уши: Я этого не слышала! А-а-а-а-а-а-а!
Джон: Это отвратительно! Только гадкие извращенцы могут такое есть...
Я: Я ем это все время. Мне нравится!
Мэри падает в обморок. Джон подхватывает ее и уходя орет:
- Если б я только знал, что ты один из них, я даже не тратил бы на тебя время! Когда Хэнк будет выбивать из тебя все дерьмо, я буду стоять рядом и, смеясь, считать деньги. Я поцелую жопу Хэнку за тебя, майонезный пожиратель горчицы!
Сперва сами придумают какую-то ерунду, потом говорят что это ерунда и что именно в это веруют какие-то там верующие, ну а потом авторитетно всем доказывают, что то, что они придумали самая настоящая ерунда... и что они ну очень умные. Парадокс...
Как сказала знакомая бабка: я верю в Бога, но не в церковь. Неизвестно кто придумал какие-то правила, и все должны по ним жить -_-
Всё хорошо, если бы попросту логика не нарушалась.
Всегда есть некие объекты, которые существуют, и есть определения, по которым можно понять, что за объект подразумевается. Определения - это общественный договор. Два человека, говоря "стол" и соглашаясь с общественным определением, могут быть уверены, что говорят об одном и том же. А не один говорит про тапок, второй про люстру.
Если мы говорим о Боге, то этот объект с т.з. логики ничем не отличается от других - у него есть определение. Есть общественный договор, что под этим понимают. И этот договор поддерживает церковь.
Представьте себе, что я вдруг решил, что я не согласен называть корову коровой, а буду так называть козу. И пошли все в зад со своими представлениями о корове. Это нормально?
Второе. Люди не способны никогда "понять это". Так если не способны, то тогда зачем пытаться? Зачем вера?
Если мы говорим о Боге, то это не объект, а понятие.
Ну да. Есть ли объект - не известно. Если мы говорим о столе, то стол - это понятие, которое обозначает объект. Так же и понятие "Бог" должно быть как и остальные понятия, договорным и одинаковым. "Я сам придумаю, что такое Бог, и буду в это верить" - бессмыслица. Во-первых, нельзя потом утверждать, что "я прав, а вы ошибаетесь". То же самое, если "я буду в своем доме люстру тапком называть и это мое дело".
Хорошо, если только в своем доме шизой заниматься. Смешно было бы в науке например: я хочу называть электроном положительно заряженную частицу, а не отрицательную и вы мне не указ. )))
Как по мне, заявить я прав, а вы нет - в отношении бога это вообще шиза. На то она и вера что бы каждый для себя решал, во что ему верить. Представлять дядю с бородой или парящего в воздухе чела лысого, другое дело "религия", вот тут все понятно с первого раза, как говорится, вот тут объект поклонения зачастую известен, а если ты не в него веришь значит "чужой".
Бабка мудра до усрачи, верь ей.
пост - убийца христианства как религии
и поделом
поцелуй Хэнка в жопу ;-)
Весомые аргументы =) Слепая вера порок слабых людей ;) Слепая вера позволяет управлять ;)
я ошибаюсь или ты не понял, что я против слепой веры?
Вообще ты против конкретной религии... А про слепую веру в твоих ответах не нашел не слова... Считаю диалог бесполезной тратой времени... Все равно будешь пытаться вывернуться...
ну ты и назойливый....
Насчет религии полная чушь. Как евреи в свое время ждали Мессию, который освободил бы их от рабства и сделал наконец властелинами мира, так и католики извратили всё понимание Христианства из-за безграничной тяге к этому - материальному миру.
В Православии нет понятия Ада как места где горят души людей на вечном огне, нет понятия Бога - как МУЖИКА сидящего на небе.
Этот Джордж Карлин и книги то ни одной Христианской не прочитал, толкования Евангелия и других духовных книг, чтобы просто быть СВЕДУЮЩИМ в споре. Нет, он просто КРАСИВО ПИЗДИТ, отставивая СВОЮ точку зрения, опираясь на условную логику, но даже не на знания.
Ад для Православного - это вечная жизнь без Бога - небытие, с тяжким осознанием потери возможности быть рядом с Вечным СВЕТОМ и ЛЮБОВЬЮ, коим является Бог.
Из старого анекдота.
"Если Бога нет - то кому показывать кукиш? А если есть - то зачем таки портить отношения?"
А пост открыл из-за того, что прочитал "Жопа Хэнкса".
"Основными объектами шуток Карлина были белые мужчины — высмеивать ниггеров, латиносов, женщин, геев маэстро побаивался. Видимо, от обилия судебных исков от национальных меньшинств и прочих обществ по борьбе за гендерное равенство. Такая избирательность и конформизм сильно бросаются в глаза, если всерьез воспринимать Карлина как тафгая-правдоруба и санитара американского общества...Не стоит забывать и его чудовищную фан-базу, состоящую чуть менее, чем полностью из подростков, брызгающих слюнями при одном упоминании «религии» или «морали». "(С) Обыкновенный бизнес мизантропа-"чебурашкиУкоторогоНетДрузей"
разговор чемто похож на иеговистов,которые постоянно приходят,через каждые две недели ко мне домой.Я говорю с ними,что я занят,типо давайте потом поговорим,а они как зомби приходят постоянно уже как год
не знаю что с ними делать,вроде безобидные старушки,послать язык не повернется,.. а так веселая темаразговор чемто похож на иеговистов,которые постоянно приходят,через каждые две недели ко мне домой.Я говорю с ними,что я занят,типо давайте потом поговорим,а они как зомби приходят постоянно уже как год
не знаю что с ними делать,вроде безобидные старушки,послать язык не повернется,.. а так веселая темаБлин мало мне было молиться всем богам... теперь ещё и Хэнку надо жопу целовать...
вера в бога и религия, все таки не одно и тоже. Тут неплохо высмеяна абсурдность религии
Щщщикаарно!
Каждый волен верить в то, что хочет. В конце -концов это Ваша личная жизнь, и боритесь с теми кто навязывает Вам своё мнение
( если оно Вами не приемлимо). Вон давеча секта "Бога Кузи" всплыла). Кто-то ж верил и нес туда деньги ))Только неверующие не строят свои храмы и не пропагандируют по центральным каналам, не вводят в школах уроки атеизма. А вот верующие считают, что свои убеждения надо навязывать.
Я вот верю, что Бог есть, но я не верю в то, что мы в него верим.
Лишь бы на костре не сожгли !!!
Говнопост
Жанна Агузарова нервно курит
Не знаю,кто такой Джордж Карлин,но его высказывание звучит ,как хохма полного невежды.Как можно говорить о том,о чем не имеешь ни малейшего понятия?
Откуда взяли,что там горят,задыхаются,?Откуда это?Откуда взяли счказку,про нвидимого мужика(дедушку на облаке),а?Откуда это?Принимается... Ты на меня тоже не серчай,вспылил я...
Все нормально,
я бы вспылил точно также на твоем месте.Да и любой бы вспылил.А он вот действительно ущерб,раз такие слова говорил.Добра тебе.Ну,для меня Бог не "выдуман", Он - Творец.Есть моменты в Коране,которые мне ни один муслим не смог объяснить,например с мусульманским Раем, который буквально сводится к формуле " очень много есть и очень много совокупляться с некими сущностями,которые постоянно восстанавливают свою девственность", или в чем состоит доля ответственности человека перед Богом в исламе... Но я за то, что бы богословские споры вели специально обученные люди,иначе будет профанация,редко кому приходит в голову "подержав",образно говоря, учебник по квантовой физике вдруг начать иметь мнение по вопросу,который даже чётко сформулировать не получается. Убедить меня в том, что Бога нет, занятие беЗполезное,равно как и я не буду убеждать никого в Его существовании,это если коротко и тезисно. Ну и насчёт "более яростного Бога", думаю,что города Содом и Гоморра, Ниневия,да и весь Египет с тобой НЕСОГЛАСНЫ)))
Какая разница, огнём или холодом. Одно ясно: будет хреново
ВОТ ИМЕННО.И это все,что нам нужно знать-будет хреново..весьма и весьма.И не нужно докапываться,КАК и от чего будет хреново,а нужно этого избежать.Хотя,есть мнение,что это что-то чуждое вообще нашему миру.