Жопа Хэнка (3 фото)

Всё хорошо, если бы попросту логика не нарушалась.

Всегда есть некие объекты, которые существуют, и есть определения, по которым можно понять, что за объект подразумевается. Определения - это общественный договор. Два человека, говоря "стол" и соглашаясь с общественным определением, могут быть уверены, что говорят об одном и том же. А не один говорит про тапок, второй про люстру.

Если мы говорим о Боге, то этот объект с т.з. логики ничем не отличается от других - у него есть определение. Есть общественный договор, что под этим понимают. И этот договор поддерживает церковь.

Представьте себе, что я вдруг решил, что я не согласен называть корову коровой, а буду так называть козу. И пошли все в зад со своими представлениями о корове. Это нормально?

Второе. Люди не способны никогда "понять это". Так если не способны, то тогда зачем пытаться? Зачем вера?

Если мы говорим о Боге, то это не объект, а понятие.

Ну да. Есть ли объект - не известно. Если мы говорим о столе, то стол - это понятие, которое обозначает объект. Так же и понятие "Бог" должно быть как и остальные понятия, договорным и одинаковым. "Я сам придумаю, что такое Бог, и буду в это верить" - бессмыслица. Во-первых, нельзя потом утверждать, что "я прав, а вы ошибаетесь". То же самое, если "я буду в своем доме люстру тапком называть и это мое дело".

Хорошо, если только в своем доме шизой заниматься. Смешно было бы в науке например: я хочу называть электроном положительно заряженную частицу, а не отрицательную и вы мне не указ. )))

Как по мне, заявить я прав, а вы нет - в отношении бога это вообще шиза. На то она и вера что бы каждый для себя решал, во что ему верить. Представлять дядю с бородой или парящего в воздухе чела лысого, другое дело "религия", вот тут все понятно с первого раза, как говорится, вот тут объект поклонения зачастую известен, а если ты не в него веришь значит "чужой".

Бабка мудра до усрачи, верь ей.

Весомые аргументы =) Слепая вера порок слабых людей ;) Слепая вера позволяет управлять ;)

Вообще ты против конкретной религии... А про слепую веру в твоих ответах не нашел не слова... Считаю диалог бесполезной тратой времени... Все равно будешь пытаться вывернуться...

А пост открыл из-за того, что прочитал "Жопа Хэнкса".

Только неверующие не строят свои храмы и не пропагандируют по центральным каналам, не вводят в школах уроки атеизма. А вот верующие считают, что свои убеждения надо навязывать.

Я вот верю, что Бог есть, но я не верю в то, что мы в него верим.

Лишь бы на костре не сожгли !!!

Джордж Карлин - комик американский. Тексты у него приятные весьма. Естественно он утрирует немножко, чтобы показать несуразность религии, впрочем общий смысл от этого не меняется.

Впрочем можно найти некоторые ссылки на описание ада из религиозной литературы.

Например в Коране вот такие описания встречаются: "Грешник пожелает откупиться от мучений того дня своими сыновьями, своей супругой и своим братом, своим родом, который укрывал его, и всеми обитателями земли, чтобы затем спастись. Но нет! Это адское пламя, сдирающее кожу с головы" (Коран 70:11-16)

или

"Воистину, тех, которые не уверовали в Наши знамения, Мы сожгем в Огне. Всякий раз, когда их кожа сготовится, Мы заменим ее другой кожей, чтобы они вкусили мучения. Воистину, Аллах - Могущественный, Мудрый" (Коран 4:56).

Вот описание их других источников: "...так будет при кончине века сего: пошлёт Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов; тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их"
(Евангелие от Матфея, гл.13, ст.40-43)

Есть ещё кое-что в этой стране, что меня достало — все эти идиотские разговоры о детях, которые я постоянно слышу. Всё то, что ты постоянно слышишь: «Помогите детям, спасите детей, защитите детей». Знаете что? Да пошли они ******, дети!" (С) Это тоже этот ущербный "вытужил", ну да каждому своё...

Многие не понимают каран,и из за этого эта религия кажется такой страшной,,,ну а вообще во что то же надо верить людям, душевная вера сильная штука,если нет то ее уже бы давно небыло,и не кто бы не писал столько книг.

ты либо дурак,либо у тебя нет детей,и ты не можешь их иметь-отсюда такая злость по этому поводу.А детей у тебя нет полюбому,иначе бы ты так не говорил.

По поводу Евангелия.Вот я и говорил о невежестве как раз.Вот ваши слова-ярчайший пример невежества,такого-же невежества,каким и страдает автор поста.(не в обиду)Ну нельзя все принимать напрямую,а?Вы знаете,что такое метафоры?Вот Христос и Апостолы говорили оочень много метафорами.Почему вы пропустили ВСЕГО ОДНУ строчку прямо перед словами-"так будет при кончине века сего.." ?А строчка эта такая- "Посему как собирают плевелы и огнем сжигают,так будет при кончине века сего..." .А?Посмотрите,как смысл меняется сразу,а?;)Сразу становится понятно,что используется метафора,сравнение людей с плевелами(травой),которые жгут.Да?Вот что значит,вырвать из контекста фразу,сразу можно манипулировать ей,как угодно.Нет ничего хуже,чем воспринимать Евангелия напрямую.Христа,кстати,из-за этого многие не понимали,потому что Он говорил метафорами,а Его воспринимали напрямую.На что он говорил таким людям,вот Я вам говорю,а вы не слышите,слушают,да не слышат,смотрят,да не видят и т.д.(не дословно).Вот из-за такого невежества и рождаются сказки про огненные сковородки,про чертей с вилами,про старика,сидящего на облаке и т.д.НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ Христос,что там огонь,черти,и что Господь-есть дедушка на облаке сидит.НИКОГДА И НИГДЕ не сказано этого в Евангелии.Подобное рождается от НЕВЕЖЕСТВА,и нежелания прочесть самому Евангелие,а проще слушать других (таких же невежд).О преисподней Христос КОНКРЕТНО сказал ТОЛЬКО ОДНО- "ТАМ БУДЕТ ПЛАЧ И СКРЕЖЕТ ЗУБОВНЫЙ"...-ВСЕЕЕЕЕЕ.Ни о каком огне,чертях,вилах Он не говорил,это уже додумки невежественных людей.Только одно Христос сказал,-мУка там будет,плохо до зубовного скрежета и плача(это уже я своими словами).А уж какая будет эта мука,и в чем она будет выражаться-мы не знаем.Вот:).Просвещайтесь,не слушайте ерунды,читайте всё сами....:) Добра вам

Согласен полностью - каждому свое. кто-то слушает рэп, кто-то рок-н-ролл.

Вообше-то Евпатий цитирует Джорджа Карлина. Сам Евпатий с Джоржем совершенно не согласен. Вобщем зря вы ему минус поставили.

ух ёпта..

Хорошо, согдасен с вами про Евангелие. Опровергните теперь такое не менее религиозное писание, как Коран. Там очень подробно написано про пламя и огонь, даже про уровень этого огня в соответствии с деяниями грешника, а так-же про сгоревшую кожу и прочее. Мне, кстати, Коран больше нравится читать. Там Бог яростнее, более жесток, чем тот, которого евреи выдумали с христианами. А про ерунду вы неправы. Я эту ерунду не слушал, я ее сам и читал. Библию с Писаниями, Коран и прочее.

Вот я реально лоханулся то.Поставил плюс ему.Извинился,надеюсь поймет.

Согласен с вами. Коран с Библией читал. Отношусь к ним как к беллетри стике, наверное потому, что не понял. Ну а для душевной веры мне книг не надобно. Я верю в силу познания, верю в любовь, верю в друзей. Ммне хватает.

Ну если читали,то зачем выкладываете вырванные из контекста строчки,заранее зная,что это метафоры?:) В Коране-да,там более жёстко,знаю.Но я не мусульманин,я православный человек(правда как православный-я очень плохой православный,почти никакой),поэтому коран для меня не авторитет.:)

Ничего страшного. Я тоже ему плюс поставил :) Добра вам.

Понятно. Однако вы не зная кто такой Джордж Карлин, не зная какую из многочисленных религий Джорж имел ввиду, оцениваете его высказывание как невежественное. Меня эта некомпетентность несколько покоробила, об чем вам и написал изначально.

Сам рассматриваю любую религиозную литературу как художественное произведение, соответственно Коран и Библия для меня имеют примерно одинаковый авторитет. Добра вам.

Да,тоже верно.Я действительно не знаю,какую религию имел ввиду Джордж Карлин.Тут вы правы.Я воспринял его выражение,как по отношению к Христианству.О другом не подумал.

Это скорее не некомпетентность была,а невнимательность.Не подумал я просто.:)

Принимается... Ты на меня тоже не серчай,вспылил я...

Все нормально,

Ну,для меня Бог не "выдуман", Он - Творец.Есть моменты в Коране,которые мне ни один муслим не смог объяснить,например с мусульманским Раем, который буквально сводится к формуле " очень много есть и очень много совокупляться с некими сущностями,которые постоянно восстанавливают свою девственность", или в чем состоит доля ответственности человека перед Богом в исламе... Но я за то, что бы богословские споры вели специально обученные люди,иначе будет профанация,редко кому приходит в голову "подержав",образно говоря, учебник по квантовой физике вдруг начать иметь мнение по вопросу,который даже чётко сформулировать не получается. Убедить меня в том, что Бога нет, занятие беЗполезное,равно как и я не буду убеждать никого в Его существовании,это если коротко и тезисно. Ну и насчёт "более яростного Бога", думаю,что города Содом и Гоморра, Ниневия,да и весь Египет с тобой НЕСОГЛАСНЫ)))

Какая разница, огнём или холодом. Одно ясно: будет хреново

ВОТ ИМЕННО.И это все,что нам нужно знать-будет хреново..весьма и весьма.И не нужно докапываться,КАК и от чего будет хреново,а нужно этого избежать.Хотя,есть мнение,что это что-то чуждое вообще нашему миру.