6k
12 лет назад · 1 фото · 1246 просмотров · 25 комментариев
ГИБДД против «скорой помощи»
В Саратовской области разгорается скандал – сотрудников ГИБДД обвиняют в том, что они задержали автомобиль «скорой помощи», который в итоге не смог вовремя доставить тяжелобольного пациента в больницу
По данным «Российской газеты», водитель «скорой помощи» с 30-летним стажем решил выехать на полосу встречного движения и объехать пробку, однако сотрудник ГИБДД задержал его и обвинил в нарушении ПДД. «Мы объяснили, что в машине находится человек, который умирает, и его надо спасать. Водитель обещал, что сам приедет в ГИБДД после доставки мужа в больницу, но полицейский был непреклонен. Пришлось вызывать другую машину «скорой помощи», - написала на одном из форумов супруга пациента.
Однако в ГИБДД уверяют, что инспектор поступил совершенно верно. «В процессе несения службы ИДПС Куклев Р.П. увидел, что по ул. Коммунистическая, против направления движения, движется автомобиль «скорой медицинской помощи» с выключенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Остановив на основании п. 63 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, ИДПС Куклев Р.П. сделал замечание водителю скорой медицинской помощи о том, что тот отступил от требований ПДД, не включив проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал (п. 3.1 ПДД), на что тот ответил, что включит спец. сигналы тогда, когда захочет. При проверке документов у водителя выяснилось, что у него отсутствует водительское удостоверение. ИДПС Куклев предложил бригаде скорой медицинской помощи вызвать другой автомобиль для транспортировки больного, который прибыл через 5 минут», - сказано на официальном сайте ГИБДД Саратовской области.
На Вольской станции скорой помощи рассказали «Российской газете» о том, что они готовят жалобу на действия сотрудника ГИБДД. Что касается больного, то он сейчас в тяжелейшем состоянии находится в реанимации.
Однако в ГИБДД уверяют, что инспектор поступил совершенно верно. «В процессе несения службы ИДПС Куклев Р.П. увидел, что по ул. Коммунистическая, против направления движения, движется автомобиль «скорой медицинской помощи» с выключенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Остановив на основании п. 63 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, ИДПС Куклев Р.П. сделал замечание водителю скорой медицинской помощи о том, что тот отступил от требований ПДД, не включив проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал (п. 3.1 ПДД), на что тот ответил, что включит спец. сигналы тогда, когда захочет. При проверке документов у водителя выяснилось, что у него отсутствует водительское удостоверение. ИДПС Куклев предложил бригаде скорой медицинской помощи вызвать другой автомобиль для транспортировки больного, который прибыл через 5 минут», - сказано на официальном сайте ГИБДД Саратовской области.
На Вольской станции скорой помощи рассказали «Российской газете» о том, что они готовят жалобу на действия сотрудника ГИБДД. Что касается больного, то он сейчас в тяжелейшем состоянии находится в реанимации.
Если новость правдива - то конечно полный писец.
Вольск очень небольшой город.
1) Длинна Коммунистической в Вольске километра 2 максимум. После того как кончилась Коммунистическая до больнички еще метров 500 по Саратовской и 300 либо по Пушкина либо по Егорова - смотря куда везли.
2) Пробки в Вольске??? Это как?? там на светофоре больше чем по 2-3 машины не встает. Авария если только была...
3) Даже если объезжать по Комсомольской или по Ленина - путь увеличится на 200-300 метров (квартал туда, квартал обратно). Ну это я уж так, для информации.
4) После Егорова до ГИБДД Вольска еще километра 2 максимум.
Гаец перегнул палку - надо было проехать со скорой, перед оной со цветомузыкой, а потом уже ДРАТЬ ВОДЯТЛА да так, чтобы прав его лишили ибо эти умники совсем страх потеряли
если водитель скорой вез тяжело больного - то он по инструкции для водителей скорой должен был включить проблесковые маячки еще до начала движения.
во вторых выруливая на встречку он так же обязан был включить сирену еще до выезда на встречку - это прописано в ПДД ...
мое личное мнение - если человек не считает нужным соблюдать ПДД - то нечего ему за рулем делать ...
Даже дико читать про такое. На то она и есть - СКОРАЯ помощь, чтобы скорее доставить больного. И мигалка и сирена у нее для этого. Сам шофёр и сам раздражаюсь, когда слышу вой амбуланса и приходится дорогу уступать. Но скриплю зубами молча и думаю: "Раз гонют так, то значит - беда. Успели бы!"
А дпс-ник - мудак, раз тормозит, а не помогает дорогу расчистить.
а вы прочитали пост внимательно? написано что водятел скорой выехал на встречку не включив не то что сирену - а даже без маячков ... за что и был остановлен ...
Да, Анатолий. Я согласен. Включить сигналы надо было своевременно. Однако, после того, как инспектор понял, что на самом деле скорая мчится в больницу, надо было отпустить. А потом с водилой разбираться. Так ведь?
ну не отпустить - а сопроводить до больницы - а там уже писать протоколы - тут я с вами соглашусь.
но повторюсь ( писал ниже ) - выдержка из поста - "ИДПС Куклев Р.П. сделал замечание водителю скорой медицинской помощи о том, что тот отступил от требований ПДД, не включив проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал (п. 3.1 ПДД), на что тот ответил, что включит спец. сигналы тогда, когда захочет." - то есть в ответ на замечание инспектора у водителя скорой хватило мозгов "послать инспектора куда подальше" ... и о чем думал в этот момент водитель скорой? явно не о больном ...
ну да! а ментам можно ездить везде, с любыми нарушениями и с любой скоростью!!! как обычно (((
Только вопрос, за кадром, остаётся: может кто-то подвирает?
Инспектор обязан выяснить - не дворник ли за рулём - едет без прав по встречке, не включая спецсигналы, при этом ещё и грубит, а для спасения больного, он попросил вызвать машину с водителем. Если бы он отпустил "дворника", то возможно пришлось бы спасать не одного больного.
там бригада. И едут не в первый раз. Есть базы и средства связи с тем-же парком "карет". В конце концов, сопроводить машину - больного сдал и с водилой разбирайся до умопомрачения, заодно и вызови к месту доставки ещё дежурного.
Дааа... понимаю, регламент и амбиции: разговаривает по-хамски (так потом 15 суток ему впаяй) без прав (сколько там по КоАП - вплоть до лишения) - но ... ПОТОМ!
Поставьте себя на место инспектора, он откуда знает этого водилу, где гарантия, что и при сопровождении, он ничего не натворит? У водителя нет документа, указывающего, что он водитель и поведение его на дороге - повод усомнится,что он шофёр. У инспектора нет данных, что не в первый раз, слова бригады - это только слова. Представьте, что Вы забыли дома права и будите говорить инспектору - вот рядом сидят жена и тёща, они вам подвердят, что у меня вообще то есть права.
сопроводи. Чай, теперь, не пешком у нас инспектора ходят. Или сам сядь за руль - имеет право. И чем дальше от места регистрации, тем больнее хамовитому обидчику.
А если так, попу не отдирать и строго на позициях закона ... оно, конечно, спокойней ...
Млять, как и любой водитель, не люблю гаи, но при чем в данной ситуации мент??? Без маячка, сигнала и ПРАВ - по встречке! Ибануццо!
а почему не сказано как был наказан человек, который выпустил на линию такого водителя без прав и не знающего пдд?
Без прав нельзя, тем более на скорой...
На этой картинке преимущества проезда нет ни у кого, а право проезда определяет светофор. Проблесковый маячок зеленого цвета не даёт преимуществ, он не является спецсигналом установленного образца.
Ну, из того, что видно на картинке желтый свет горит предположительно на двух светофорах, левом и правом нижних. Это само по себе намекает на неисправность светофора, т.к. создаёт заведомо аварийную ситуацию.
К примеру могут столкнуться скорая и черный авто, при одновременном пересечении перекрестка. Их вины в данном случае не будет.
Действие явно происходит днем, фары авто изображены не горящими, как проблесковые маячки, так что отмазка типа ночью на не оживленных перекрестках может гореть желтый не принимается. Если все-же действие происходит ночью, то тут мы видим нарушение пдд, использование транспортного средства с неисправными приборами освещения.
Кстати, мы не видим, мигает светофор или нет, к примеру проблесковые маячки явно нарисованы светящимися, от них отходят лучики поясняющие это.
Однако, данная картинка призвана иллюстрировать правила проезда с преимуществом, в виде спец сигналов.
Данного преимущества нет ни у кого, зеленые мигалки, это не спец сигналы, кроме того, окраска на машине дпс еще и не соответствует принятым для этой службы цветам, линия должна быть синей, а не зеленой.
Таким образом, приходим к заключению, что очередность пересечения перекрестка в данном случае определяет светофор, в данный момент возможно неисправный.
У кого окажется табельное оружие, тот и проедет первым
милиция и скорая помощь да и пожарка едет к дому депутата который на черной машине, там просто крутая разборка с поджогом.
представьте, что зеленый- это синий