1.8M
12 лет назад · 7805 просмотров · 156 комментариев
Авария дня 1514. Мотоавария в Кирове (2 видео)
Вечером 16 мая на перекрестке улиц Производственная и Базовая произошло ДТП. В 18 часов 36 минут мотоциклист с пассажиром двигались по Производственной в сторону Советского тракта на мотоцикле Suzuki. В это время на перекрестке во встречном направлении стоял автомобиль Mazda, за рулем которого сидела девушка. Она намеревалась свершить поворот налево, на улицу Базовую, и ждала подходящего момента.
Предыдущая часть
Исходя из записи авторегистратора можно понять, что в момент, когда мотоциклисты приблизились к перекрестку, им загорелся желтый сигнал светофора, однако, молодые люди решили завершить маневр. В это же время девушка за рулем начала маневрирование и преградила путь мотоциклу.
Смотреть с 0:55
Смотреть с 0:55
Удар пришелся на правое переднее крыло автомобиля. Мотоциклистов спасло то, что ехали они не быстро и были должным образом экипированы. Посему, по предварительной информации, не получили серьезных травм.
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #мотоциклист
сальтанули как красиво))))) у хрустов новое движение стало открываться походу)) въ.е.бись на красный в тачку сделав сальто на камеры региков)))
осспади, когда же вы научитесь думать,идиоты...
Сальто мортале
только русские снимают дтп с двух камер!;) а у хруста переломы позвонка.. жаль бедолагу.!
виноват хруст
ИМХО,Мазда явно завершает маневр начатый на зеленый,а мот явно не успевал,но все равно летит
хрустим?
Как синхронно то полетели!)
Вопрос, горела ли у них фара?
На перекресток вышли на красный, вопросов нет вообще.
ага, красиво исполнили)
Могут
стоп кадр зачетный, прям матрица
Описание взрывает мозг!"когда мотоциклисты приблизились к перекрестку, им загорелся желтый сигнал светофора, однако, молодые люди решили завершить маневр." Они оба за рулём были,или на двух мотоциклах?
светофор совсем не красный, рег мог бы проехать легко, баба на него и ориентировалась. виновна однозначно.
Вот и учите правила... Начиная маневр УБЕДИСЬ В ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ...
Это как??? А? Ей надо было выйти посмотреть на лево и на право потом сесть за руль и поехать??? А то что светофор стоит тут и движение регулирует побоку??? И видно ли хрустов в междурядье среди машин???
В таком случае надо садиться в машину посидеть и выходить...Да вот так... ПДД вам в помощь. И дай бог ни когда не быть в подобной ситуации. У меня подобный опыт уже есть.
Так как? А? Как там по ПДД?
Как там по ПДД я уже объяснил вам ниже. Так же я вас попросил вдуматься в написанное. Не умеете признавать свои ошибки и извиняться, просто не пишите...
Почему регистратор остановился на красный а мотоцикл не смог?
Какой красный? Там желтый только загорелся
По ПДД, девка виновата, мотоциклистам штраф за проезд на красный выпишут и то не факт.
А у мотоциклистов нет инстинкта самосохранения, сами покалечились и другим проблем создали.
За красный с 2014 года вообще то уже лишение прав от 6 мес. Посмотри новые пдд.
за 2 проезда в течении 1 года.
хруст виновен! за полет 6 баллов!
Поворачиваем налево через "встречку", нужно не налево смотреть, а направо на встречный поток, а потом уже на свою полосу. Полный "набор" был бы, если бы она плечом держала мобильник и болтала, одна рука сохла бы от лака, во второй пилка для ногтей, на коленях той-терьер, на передней панели и сзади куча мягких игрушек перегораживающих обзор на 140% - если бы было так, тогда ваще все понятно было бы.
Согласен, не понимаю людей, в этой теме обеляющих водителя розовой мазды, водитель мотоцикла по сути завершал маневр, да мог бы возможно остановиться, но это совершенно не повод его таранить. Сам не мотоциклист, и не особо их люблю, но в данном случае в ДТП виновата корова на авто.
Да ты чё.... Завершал? Хруст на жёлтый влетел на перекрёсток... Жёлтый сигнал светофора уж не запрещающий ли??? Да и по сути дела это хруст мазду протаранил...
По сути дела, да и по нашим правилам дорожного движения, мотоциклист мог и на красный лететь, ответил бы только за это. А вот мазда 100% виновник. Ибо по правилам обязана была убедиться в безопасности маневра, до его совершения.
И вам не хворать См выше... Знаток.
Не знаток, а знающий. Иногда лучше молчать... Я вам объяснил популярно. Постарайтесь вдуматься.
Господин хороший, вы за рулем хоть раз сидели? В городе каждый второй так светофоры проезжает как хруст и что с того? Всех бить?
Я ещё разик повторю... То что этих хрустов было видно мы не знаем... То что скорость мотик набирает быстрей мы тоже знаем... А теперь вопрос, в чём виновата мазда??? Почему вот эти бешенные хрусты ударили её, проезжая на запрещающий сигнал светофора? А? Господин хороший, опытный водила???
Вот если бы она их ударила... Своим ужасным бампером снесла бы с дороги... Вот тут даааааа вопросище.
Хруст скажет что завершал маневр на желтый и хер кто что докажет. А при повороте налево и тем более развороте нужно быть предельно внимательным. Еще раз, в городе какждый второй так проезжает, в том числе и хрусты, просто не надо **алом щелкать и все будет ок. Поймите наконец, что хруст может и нарушил правила, но вот в ДТП виновата мазда, потому что она совершала маневр не убедившись в его безопасности. В крайнем случае будет обоюдка. А если бы там Камаз был с отказавшими тормозами?
Да и еще, ДТП произошло на правой полосе, т.е тормоз водительница мазды могла нажать, даже если изначально она хруста не видела, но она щелкала **алом.
На регистраторе второго чела видно как загорелся жёлтый, потом слышено взрёвывание двигла мотика потом появляется хруст и бъёт мазду В БОК...
Завершают манёвр начав его на разрешающий сигнал светофора, однако хрусты решили начать манёвр на запрещающий жёлтый и закончить его либо на тот же жёлтый, либо уже на красный, да?
И ещё это какой такой они манёвр завершали??? Проезд перекрёстка на запрещающий сигнал???
Логично, на правой, а на какой должна была??? На левой??
Просто смотреть надо куда едешь и все, хруст мудак, на мазде курица - ДТП. Но избежать она его могла, но не сделала. Точка.
Она посмотрела на рега и поехала, а на правую полосу походу хер забила посмотреть.
Это магия или вы мысли читаете особенно девушек, которые сидят в маздах?
Вот тут я согласен, хруст мудак... Только вот причём тут курица???? Она виновата только в том, что у неё нет члена между ног???
ПДД п. 6.14 курим
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Это что ли? А почему рег, не прибегая к экстренному торможению, остановился а хрустья не смогли????
Лучше бы у нее мозги в башке были. Хотя возможно нехватка опыта. 1-е ДТП у меня, правам 2 мес. Еду в правой полосе, от остановки отъезжает ТС, я его вижу, но ****ь мозги же не работают, ага как же должен уступить, *** там, бьет меня в бочину. Кто виноват в ПДД? По идее ТС, отъезжавшее от остановки (так и признали), но я ДТП мог избежать, получил помятую дверь, *******? Долбоеб, спустя пару лет признал, что я по факту виновник того ДТП.
Я лишь тебе написал, на что ссылаться будет мот, я тоже считаю, что он мог остановиться, но не сделал.
Не виновник... Жертва... Жертва невнимательности водилы того ТС. А так логика на оборот, нехватка мастерства не вина, а просто нехватка..
Просто эта курица, что в меня въехала, смотрела по зеркалам, а я уже в мертвой зоне был, но я то этого не знал)
Уверен на 70%, что в данной ситуации виновником признают мазду, проценотв 20 - обоюдка.
Вот пока многие будут трактовать ПДД п.6.14 так как хочется,будут аварии... Ведь хруст мог прочитать обстановку??? Начать торможение раньше??? Мог? Мог... Но не стал...
Если юрист поработает, то хана хрустам...
Хотя для суда проще признать обоюдку. Это ведь реально проще..
Той курице достаточно было после включения поворотника несколько секунд подождать смотря в зеркало... И ни каких мёртвых зон...
Да не, просто побибикать надо было) Там угол авто у нее был такой, что часть полосы она только видела. Сейчас то я это понимаю, поэтому сам кручи башкой аки сова)
И это тоже.... Однако поворотник включатся должен ЗАБЛАГОВРЕМЕННО...
не важно на какой завершал, важно когда ТП начинает МАНЕВР, как правило у сигнала светофора есть зазор, как раз на такие случаи, т.е. если у них горел желтый и перед самым столкновением загорелся красный, то у неё зеленый загорелся бы как минимум синхронно с красным со стороны мотоциклиста, как максимум через несколько секунд ПОСЛЕ столкновения... ИТОГ: ТП совершала МАНГЕВР не убедившись в безопастности, да ещё и на красный, если вобще там был разрешен поворот...
Да, встретились два или три одиночества. Водитель мазды могла посмотреть направо, но не сделала этого, мотоциклист мог притормозить, но решил проскочить на жёлтый...
желтый не запрещающий сигнал.
"""Ибо по правилам обязана была убедиться в безопасности маневра, до его совершения."""
А хруст не должен?
Научитесь читать внимательно и не задавать глупых вопросов. ДО НАЧАЛА СОВЕРШЕНИЯ!!!
Когда хруст ***рил между рядами, а потом на красный, он "типа убедился"?
Научитесь читать внимательно и не задавать глупых вопросов.
Уважаемый, у вас водительское удостоверение есть??? Если да, то купили. Если нет, то вам тут делать нечего. Есть ПДД - учите.
Уважаемый, у меня права с 1980 года. Тогда они ещё не продавались. Надо было ходить в автошколу, а потом сдавать экзамены.
А если по существу, то на мой взгляд, всегда виноват тот кто ***рит как в последний день. В данном случае тётка видя что оба ряда заняты, не могла предположить, что ***** междурядник вынырнет и даст ей в бочину.
Тогда странно, что вы рассуждаете не по пдд, а по понятиям. Так то да, байкер летел и прилетел. НО! Для гбдд виновата дама. На счет *****а междурядника, я бы не горячился. Ни кто не знает куда и почему он летел. В жизни всякое бывает.
Для меня самым главным нарушением является превышение скорости.
Здесь в Канаде, где я живу, несмотря на огромное кол-во бабок и дедов за рулём, очень маленький % ДТП со смертельным исходом, потому что в массе люди не гоняют, не пытаются проскочить под носом, ни разу за 22 года не видел обочечника или междурядника.
Именно поэтому 80ти летние старперы вполне себе вписываются в поток.
За превышение же скорости ябут просто по чёрному. +40км/ч = $800.
И правильно делают.
Та ситуация как в ролике возникает каждый день, когда тормознутый пенсионер поворачивает и спит при этом, но все относятся с пониманием и реагируют спокойно, так как у всех (почти всех)на первом месте безопасность, а не ПДД.
Рядовые канадцы кстати очень плохо знают ПДД и руководствуются чаще принципом better safe than sorry. И правило правой руки тут не работает, кто первый подъехал к перекрёстку тот и едет. А если дорога сужается, то без вопросов пропускают через машину. Один слева, другой справа. Итд.
Нет конечно, "просто" ***рил строго между рядами. Он бы ещё с дерева спрыгнул и обвинял всех что его не заметили.
Очень жаль, что у нас не так. Хотя... Какой Русский не любит... :) Видео с России и тут есть те, кто гоняет без башки, по пьяни или тупо торопиться, да и те, кто просто любит гонять. У всех своя точка зрения. Я свою сказал. По правилам виновата ТП, а по факту, байкер сам себя ликвидировал, ибо ситуация читаема.
Откуда в вас во всех столько ненависти друг к другу? Хруст это в первую очередь человек, как и каждый из вас.
Всё правильно, ТП плевать на правила, объективно надо смотреть на вещи...
ты никогда не совершал ошибки?
Тогда в таком случае хруст в первую очередь угроза для себя самого, а любой водитель авто - угроза для окружающих.
риторический вопрос, конечно совершал. Но если человек садясь за руль считает что он в компьютерной игре, не понимая как это серьезно и какие проблемы он может доставить окружающим, то я не могу его жалеть, я жалею тех людей, которым он по своей тупости создал проблемы.
Да, она не предсказатель, не увидела междурядника, несущегося на запрещающий сигнал. Поток встал и тут херь летит. Хере надо включать голову!