20k
12 лет назад · 1 фото · 13689 просмотров · 334 комментария
Невыгодные изобретения, которых боится мир
Метки: #заговоры #наука #разработки
Прогресс, как известно, не стоит на месте, а движется вперед. Но почему-то за последние сто лет не нашли альтернативу бензину, лекарство от рака или способ накормить население этой планеты. Или нашли? Нет, если бы нашли, то обязательно уже применили бы, и все мы жили бы счастливо. Ведь так?
Альтернативное топливо
Разговоры про более экологичное и дешевое топливо идут уже несколько десятков лет, но так и остаются разговорами. Тот же водород горит не намного хуже бензина, а продукты его горения гораздо менее ядовиты. Что же касается добычи этого газа, то его в природе очень много, а способы его добычи известны и широко используются в промышленности.
В качестве отговорки от использования водорода, приводят его взрывоопасность и то, что ездить с баком, наполненным взрывчатым веществом, как минимум неспокойно. Но разве бензин не взрывоопасен? К тому же есть один старый способ получения водорода из воды - электролиз. Наверняка, при некотором количестве желания и финансирования можно построить небольшую установку, которая могла бы из воды добывать водород и пере гонять его в камеру сгорания автомобиля. И тогда проблема взрывоопасности была бы решена.
Кому и почему не выгоден переход с нефтяных продуктов на заправку автомобилей водой, думаю, объяснять излишне. Отмечу только, что российский оборот бензина и дизельного топлива составляет "скромных" 62 миллиона тонн в год, а на экспорт уходит еще 140 миллионов горючего. А, помимо российских нефтедобывающих компаний, как вы понимаете, есть и другие.
"Неизлечимый" рак
В начале сентября Международная некоммерческая организация «Всемирный фонд исследований рака» обнародовала данные, согласно которым в мире ежегодно регистрируется около 12 миллионов случаев рака. Стоимость лечения новых пациентов с онкологическим заболеванием на текущий момент оценивается в 286 миллиардов долларов в год.
Однако, в 1983 году врач онколог Тулио Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака легких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез. Окрыленный успехом и с другими пациентами, наивный Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят, как работает его метод.
Но итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но еще и лишил его медицинской лицензии за «лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены». Масс-медиа начали кампанию против него, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. Вскоре он попал на три года в тюрьму за то, что, якобы, «убивал своих пациентов».
Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия.
Спустя время он продолжил свою работу. Сейчас о нём знают понаслышке и благодаря интернету. Этот врач лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) - всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и всё равно результат превосходит все ожидания.
Еще раз - затраты на лечение от рака сегодня составляют 286 миллиардов долларов в год или 783 миллиона долларов в день. Пачка бикарбоната натрия (больше известного как пищевая сода) стоит от 2 центов до доллара за килограмм. Думаю, комментарии тут излишни.
"Недостаточное" количество продовольствия
Существует абсолютно ложное данное, что на планете идет перенаселение. Честно говоря, до перенаселения Земле так же долго добираться, как от Москвы до Пекина на четвереньках. И проблема голода в странах Африки, Азии и Южной Америки не в том, что планета не может дать им достаточно питания.
Речь даже не о том, что нужно отправлять в Африку то, что вы не доедаете. Хотя это и решило бы данную проблему, есть гораздо более простой и надежный способ это сделать - вырастить достаточно пищи.
Опять же - еще в 1960 году в Англии был открыт способ обработки семян, дающий увеличение урожая в несколько раз. Этот способ был открыт Л. Роном Хаббардом в ходе его экспериментов над растениями. Он же тогда обнаружил, что растения могут чувствовать боль. Этот факт стал широко известным, а вот результаты экспериментов по увеличению урожая, что называется «замяли».
Теории и заговоры
Я не сторонник распространения теории о глобальном заговоре, целью которого является истребления человечества. Хотя бы просто потому, что эта теория дает человеку лишь чувство незащищенности и не предлагает никакого решения проблемы.
На самом деле проблема не в том - есть заговор или нет. Даже если он есть, этот заговор всего лишь следствие другой, гораздо более общей проблемы. Имя ей - эгоизм. Когда человек не видит дальше своих собственных потребностей (причем именно сиюминутных потребностей), появляется отстаивание своего бизнеса в ущерб интересам тысяч и миллионов людей. Самое смешное, и одновременно самое печальное, заключается в том, что такой человек уничтожает, в том числе, и свое будущее.
На самом деле, единственный способ изменить то, что вам не нравится - перестать делать то, что нам так активно навязывают тупые сериалы, «популярные» детективы и психологи в модных журналах. А именно - перестать замыкаться на себе. Посмотрите вокруг - каждый человек, которого вы видите, влияет на вашу жизнь. Кто-то больше, а кто-то меньше, но влияет каждый.
И каждый раз, когда перед вами будет вставать выбор, как поступить - спросите себя, хотели бы вы, чтобы кто-то рядом с вами поступил также. Кстати, если ответом будет «Ну мне в принципе все равно», можете расценивать его как отрицательный.
Я уверен, что если хотя бы половина населения этой страны начнет заботиться не о своих интересах, а об интересах общества, в котором находится, жизнь станет совсем другой. Тогда однажды мы увидим и изобилие пищи, и отсутствие неизлечимых болезней, и дешевое экологичное топливо и много чего еще.
Метки: #заговоры #наука #разработки
Водород имеет намного бОльшую удельную теплоту сгорания, чем бензин!
После первого же "изобретения" читать перестал.
"Тот же водород горит не намного хуже бензина, а продукты его горения гораздо менее ядовиты" - "гораздо менее ядовиты"? Продуктом сгорания водорада является вода, она, конечно "гораздо менее ядовита", чем что-бы то ни было.
Про электролиз вообще бред полный. Для электролиза нужна электрическая энергия. А из чего ее взять в автомобиле? Батарея? Тогда гораздо проще подключить эту батарею прямо к электомотору (чем, собственно, сейчас конструкторы активно и занимаются), зачем усложнять конструкцию? И таки да, водород очень взрывоопасен, намного взрывоопаснее бензина.
знаток!
в кавычках
Читал с интересом пока не всплыл Рон Хаббард. Спасибо, до свидания.
Теория заговора НЕ ТЕОРИЯ ВОВСЕ - а открытые действия форумы симпозиумы высказывания политиков миллиардеров, и других кукловодов В ОТКРЫТУЮ на камеры и в СМИ - О НАСИЛЬНОМ СНИЖЕНИИ ЧИСЛЕННОСТИ ЛЮДЕЙ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ
ага, должна остаться голубая кровь и прислуга
Когда прозвучало имя Хаббарда, и "растения чуствующие боль" все встало на свои места! Автору пачку соды на тощак!
После:
К тому же есть один старый способ получения водорода из воды - электролиз. Наверняка, при некотором количестве желания и финансирования можно построить небольшую установку, которая могла бы из воды добывать водород и пере гонять его в камеру сгорания автомобиля. И тогда проблема взрывоопасности была бы решена.
Не стал дальше читать, ибо написано полным профаном. Для получения водорода из воды электролизом необходимо затратить энергии не менее чем будет получено при сжигании этого самого водорода (а на самом деле и более). КПД двигателей внутреннего сгорания ниже чем КПД электродвигателя. Т.е. получим в результате куда более прожорливый вариант электромобиля, который к тому же нужно еще и заправлять водой. Идем далее по цепочке, откуда берется основная "масса" электричества - вырабатывается на ТЕЦ (есть еще АЭС, ГЭС, но в массе по всему миру 60-80%% выработки электричества на ТЭЦ), КПД у них конечно выше чем у ДВС, но нужно учесть потери при передаче электричества, потери при электролизе, потери хранящегося газа, опять же КПД ДВС в котором водород будет сгорать, и получаем, что загрязнение будет еще выше, даже если газогенераторы ставить на заправочных станциях и ездить на бомбе. Электромобиль и то как альтернатива ДВС лучше, чем ездить на водороде.
Короче, как в том анекдоте - украли ящик водки, продали, а деньги пропили.
А где графен (http://ru.wikipedia.org/wiki/Графен)http://ru.wikipedia.org/wiki/Графен) скажите мне пожалуйста?!
При том что изобретение хорошее, а развивать никто не торопится
Госпидя! Какая чушь!
Про водород: удержать его нет почти никакой возможности. Он просачиватся через кристаллическую решотку не то что металла - чугуна. Крайне взрывоопасен. Его получение путём гидролиза и последующее применение в качестве топлива имеет, при всех плюсах, ещё и энергетическую эффективность на уровне дров, бересты, ниже угля.
А о последующем и говорить не хочется. Технари поймут.
Написано для либералов-идиотов, не получивших начальные знания в школе, однако умеющих писать в бложиг.
для дурней или подстрекателей тема.
затраты энергии на расщепление молекулы воды гораздо больше чем полученная потом энергия от сжигания водорода
Вода это зола уже сгоревшего топлива-водорода. Может уже из СО2 уголь добывать?
вы сказали глупость, не имеющую никакого отношения к моим словам
Мои слова подтверждают ваши. В чем глупость?
красивая несбыточная сказка...
Начало поста бред(хотя прямой лжи там нет). Верить тому, что написано дальше не буду и вам не советую.
У любого вопроса есть экономическая сторона.
Вода - ресурс номер 1 на планете. Никто её на топливо не пустит.
Электролиз потребляет больше энергии чем потом можно получить.
Стоит ещё просмотреть на мировой автопарк )) Он громаден. Его даже на электричество перевести не получится.
Рак...
Нету единых теорий по опухолям. Они разные. И универсального средства тут не будет. Основная проблема не в лечении, а в диагностике. 70% рака излечимо.
Планета.
До перенаселения ей конечно далеко.
Но ресурсы распределены по ней неравномерно. И добываются разными усилиями. ГМО изначально продвигали что бы прокормить Африку, но потом оказалось что и за ГМО кто-то должен платить. Кто..?
Автор статьи желает кормить дикое население Африки?
эт ты солёной водой электролизную установку заправлять собрался? )))
Так её замкнёт
Воду из лужи залить? Установка крякнет весьма быстро.
Вода тут нужна чистая. А её 1% от общего объёма на Земле, +2% в ледниках.
"При сгорании водорода образуется вода."
И что? )) При сгорании водорода выгорает кислород как окислитель. А мы им дышим, между прочим.
Любой процесс горения, хоть нефти, хоть водорода - неэкологичен по большому счёту.
дистилляция - лишние затраты. Электролиз так же затратен. В итоге вложим пять рублей - получим рубль.
Одной из причин закрытия ТОКАМАКов стал большой расход чистой воды.
Да впрочем...
Чё далеко ходить. Электролизные автомобильные установки свободно продаются. Только вот кроме как экономии топлива они ничего не обещают. Кстати в США эти установки штатно ставили на магистральные тягачи, только существенной экономии не получалось. Не говоря уже о полноценной работе ДВС на водороде.
Не может бортовой электролизер дать необходимое кол-во газа.
Бросил читать на водороде...
Автор, основная причина отказа от водорода, как от ширпотребного топлива в том, что затраты на его добычу... да при том же электролизе... выше, чем даст его окисление. В интернетах есть "схемы" более "дешёвого" электролиза. Но это лишь сводит баланс к нулю, а не в пользу дебета (энергия от сгорания водорода).
Да переход на водородное топливо невыгодно. Но не по причине только алчности и не желания строить иное.
При мерно так же ситуация и по другим пунктам.
Рак пока действительно не излечим. Не излечим без последствий. То что у нескольких людей он излечился, не значит что он излечится у других. Или лекарство не убъё после излечения.
Планета действительно переселена. Кроме пожрать человеку нужно ещё посра... И ещё дополнительного жизненного пространства надо. И человек не единственное существо на этой планете.
про планету откуда инфа? )))
Да от туда же, от куда и у автора. По личным ачучениям. :)
Да, да мало уже осталось мест на Земле где б не насрал человек.
Все это очень хорошо и позитивно. И именно так, как говорит автор поста. Кроме одного НО. Но, дело все в том, что любой изобретатель, хочет получить от своего изобретения бонус лично себе. Чтобы было на что жить его детям, чтобы самому начать жить в собственном замке, чтобы жена одевалась лучше манекенщиц. чтобы..... Список можно продолжить до бесконечности. А одном словом - всем хочется денег. И много.
Пример из жизни.
Чтобы перейти на водород, как на альтернативное топливо, правильно! Нужен гидролиз. Но для гидролиза нужен ток и не слабый. А движки кушают весьма прилично! Например, того-же газа в ДВС сгорает раза в полтора поболе бензина. Но вот еще Тесла знал, что чтобы что-то сломать, надо раскачать. То есть, нужно заставить молекулу воды резонировать и тогда для ее распада - гидролиза, надо будет совсем слабый ток. Кто-то подумал и сделал водородную батарею на этом принципе. И даже, сдуру, написал на своем сайте, что завтра заканчивает свою разработку, которая позволит применять воду в качестве топлива. Сайт закрыли так быстро, что никто не успел даже понять что случилось, а гений-неудачник в тот-же день был сбит так и не найденной машиной. Понятно любому, что такое не прощается, и что за такими следят. Но, блин! Нежели нельзя было закончить разработку и выкладывать сразу по всей планете ВЕЗДЕ схему? Тогда это и было-бы именно таким ключевым изобретением! Вот только за него можно было-бы получить на монетку, а пулю. А то и много пуль. Просто так. Из принципа. От хозяев скважин.
Точно так-же и со всеми остальными изобретениями.
А на тему соды против рака... "Свежо питание, да серется с трудом". Ссылку - В СТУДИЮ!!!
Суть поста ясна и во многом верна, но, к сожалению, автор не компетентен в технической стороне вопросов.
Начнем с топлива. Я занимаюсь топливной аппаратурой. Хоть и электронной / программной частью, но в вопросе подкован. Автор предлагает водород получать, утверждает, что это просто и дешево. Отнють. Я считаю водородную тематику не более чем дальне перспективной разработкой и рекламными шагами. Сейчас водородные АЗС получают его из того же бензина или природного газа:) Разложение воды требует колоссальных затрат и имеет низкий КПД, поэтому считаю возможным только при успешном внедрении термоядерной энергетики, на худой конец - солнечные станции в пустынях могли бы оправдаться. Или биосолнечные. Но пока тоже до них далеко, как до термояда. Лучшая альтернатива жидкому топливу для транспорта - природный газ. Единственный его недостаток - высокое (до 200атм) давление в баллоне. И гибридные автомобили. Кстати, лет через 10 все авто будут гибридами, так как только токая схема позволит уложиться в эко нормы. А эти самые эко нормы и есть наглый развод людей:) Да, топливные компании тоже не дремлют. Сейчас на западе очень любят продвигать биодизель. Причина банальна - для получения литра биодизеля надо сжечь полтора литра обычного:)
Про рак - не сильно компетентен в медицине. Согласен, что медицинские и фармоцефтические компании хорошо охраняют свои секреты и, зачастую, цены на лекарства сильно завышены. Но и разработка продукта очень дорогостоящая. Мало кто из здравомыслящих людей затратит миллиарды на разработку и просто так подарит результат всем остальным конкурентам. Снова же, если бы рак было так легко лечить, однозначно появилось бы много исследований, в том числе и в соцлагере, где медицина бесплатна, да тот же Джобс точно вылечился бы.
Недостаток продовольствия в Африке. Вообще больная тема. Сколько им туда технологий, машин и перерабатывающих заводов не посылай, все равно работать не будут. Пример Франции это хорошо иллюстрирует. Черные мигранты, как тараканы на благодатной почве, только и делают, что размножаются и живут на пособия. И уже каждый француз кормит себя и еще одного черного. Толерантность сгубила Европу и сильно вдарила по странам 3 мира. Они с удовольствием принимают подачки, при этом не хотят менять свой уклад жизни. Еще раз о технологиях пример. Идем в магазин, берем мешок мытой картошки. Читаем этикетку. Скорее всего Израиль. Потом берем карту, лупу, пытаемся этот Израиль найти. Есть такой клочек земли в пустыне. Значит и есть технологии себя этой землей прокормить, и в Россию излишек продавать. Тут мы как африканцы, сами виноваты, все жалуемся, что у нас ничего не растет. Растет. Просто работать надо!
С уважением...
лично знаком с доктором-биохимиком,биофизиком,электронщиком, который лечит рак травяными вытяжками. После объявления своего рецепта у нас в стране, был вынужден уехать в Канаду, из-за угрозы его жизни. Переписываемся раз в год..меняет номера телефонов и лечит, лечит, лечит, но не наших людей...увы!
А почему-бы не опубликовать свой рецепт в интернете? Не сделать достоянием миллиардов человек на планете? Вот и изменился-бы мир... А так - это просто попытка направить в свой карман ту самую реку денег, которая кормит всю медицину. Разумеется, за такое могут и пристукнуть.
Читай его советы и рецепты на сайте sto-let.ru Сайт уже наполовину не работает и фото его самого убрали или сам убрал...не знаю..
А мне было довольно познавательно прочитать про рак. Надеюсь, это правда. Своими глазами видел, через что приходится проходить больным - это ужасно.
1. Если говорить об углеводородах в общем (а не просто о бензине в легковых машинах), то я практически уверен, что альтернатива есть и разработали ее паралельно с двигателем внутреннего сгорания. Просто рынок угля-нефти-газа - это триллионы долларов ежегодно. Люди, которые получают эту прибыль, никогда не позволят использоваль любое другое топливо или технологию, пока не выжмут все соки с планеты. И хотя я не верю в "теорию заговора", "теория огромных денег от продажи топлива" мне кажется вполне реальной.
2. На счет лечения рака и других болезней, это немного вымысел. Обосную свою точку зрения тем, что в Советском союзе была одна из лучших научных баз в мире, а про наши умы и говорить нечего. А вот сговора фармацевтов в социалистической стране, где медецина бесплатная, быть не может. Подумайте сами.
3. Недостаток продовольствия есть и проблема только будет увеличеваться. На этот счет у меня есть несколько тезисов.
- Африка: в центральной части Африки очень плохо с водой, плодородными землями, животными, которых можно было бы выращивать. А хуже всего с технологиями, развитием науки и желанием развиваться и работать. Зато очень хорошо с умением размножаться. Вот представьте себе, сегодня вдруг все стало хорошо, некие организации и страны решили проблему с продовольствием и дали каждому голодаущему из Африки буханку хлеба. Завтра уже нужно будет дать не одну буханку, а в 10 раз больше, потому что людей которые нормально едят уже стало больше. А эти люди как сами ничего не выращивали, так и не выращивают. На следующий день на экране ужасные картинки с распухшими от голода детьми. Это ужасно, никто спорить не будет. Но разве не легче было бы не просто привезти продукты в Африку, затрачивая на это миллиарды денег, а просто помочь им самим выращивать эти продукти, помочь с технологиями, техникой, водой? Видно это кому-то не выгодно
- Планета: едоков на планете с каждым днем все больше и больше. Если еще 200 лет назад нас было 1 миллиард людей, то уже сегодня мы перешагнули 7-ми миллиардный рубеж, а на 2050 год прогноз дает около 10 миллиардов ртов. А планета не резиновая, а земля истощается и загрезняется, портится экология, изменяется климат. У урожайности тоже есть определенный предел. Так что со временем или люди начнут плохо и мало кушать, или люди начнут воевать за ресурсы и територию, или начнутся масовые гоноциди. Есть еще один возможный вариант - это резкий скачок в развитии науки и технологий, но именно в него, почему-то, верится с трудом.
"Ты что, родной? Какая вода? Из неё давно луц сделали!"