Наушники и невнимательность.

Правила учите, скорость в жилых кварталах, не более 5 км в час. В таких закоулках вообще страшно ехать, неизвестно, кто откуда и когда выскочит, или ребёнок, или такой вот чайник в наушниках.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

Спасибо, Кэп.
Только в данном случае очевидно, что водитель сознательно совершил наезд имея все возможности его избежать.

почему кэп? не всем очевидно, а он поделился своим опытом

это так по-русски.

подтолкнуть машиной невнимательного паренька.
поучительно подрезать зазевавшегося водителя.

некоторые кометароры с одобрением оценивают действия водителя. Дескать, будет урок на будущее.

Чья-то неправода не даёт право на хамское поведение.

за наезд на пешехода

Он не выпрыгнул, водитель не соблюдал ограничение скорости.

Т.е. нормально, что наехал?

Я руководствуюсь пдд, только не хочу поддаваться на твой толстый троллинг и разжёвывать очевидные вещи.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Жила́я зо́на — согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации — территория, въезды и выезды на которую обозначены дорожными знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» и на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.[1] Требования раздела 17 ПДД РФ распространяются также и на дворовые территории.


В жилых зонах пешеходам разрешено двигаться как по тротуарам, так и по всей ширине проезжей части, не создавая, однако, необоснованных помех движущимся транспортным средствам.

В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Перечитай правила, что является жилой зоной

Кто тому должен? Не хватает ума определить - едь 20кмч.

В любом случае
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

а не
"решил опередить его"

>Я спрашиваю, как это определить?
Объясняю для тупых: По дворам 20 км/ч. Дурака где-нибудь ещё включай, что не понимаешь, где дворы.

>Сначала ты пишешь о знаке.
Не ****и, сам прикопался со своим знаком. Кстати, то, что ты не видел знака, не значит, что его там нет.

Причём, ты напрочь игнорируешь всё остальное. Водитель на видео нарушил правила, даже если бы там не было ограничения 20км/ч. Во-первых, выглядит очень похоже, что водитель ехал быстрее даже 60км в час.

Во-вторых (могу и в ещё раз повторить), "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Я говорю, что водитель нарушил правила. Перечитай предыдущий коммент.

Я утверждал, что во фразе "он выпрыгнул, водитель соблюдал ограничение скорости" ты сморозил глупость по обоим пунктам.
Как надо было поступить, я тебе три раза место из правил скопировал. Перечитай.

На что я способен, тебя впечатлять сейчас не буду.
Как надо поступить будет следующим вопросом, когда перестанешь уводить разговор от своей глупости про "он выпрыгнул, водитель соблюдал ограничение скорости".

Мы обсуждаем твою лажу в комменте. А ты почему-то решил, что я должен тебе отвечать, что делать в данной ситуации.

Ничего я тебе не должен, особенно отвечать не по теме. Пока не ответил за свои слова - будет лажа.

Скоростной режим рег конечно не нарушал. Но прекрасно видел, что рядом идет человек по дороге, причем в отсутствии тротуара идти ему больше негде. В этом случае только идиот будет пытаться объезжать пешехода вплотную, вместо того, чтобы пропустить. Можно было посигналить, сквозь наушники услышал бы. Так что если этого мудилу за рулем накажу, сделают абсолюнто правильно.

Водителю нельзя было объезжать пешехода. Он должен был приблизиться, посигналить. В случае отсутствия реакции со стороны пешехода снизить скорость или вообще остановиться. Пешеход конечно дурак, но и водитель ему вполне под стать.

Не всем, а только тем, которые могут оказаться под колесами :) Ну очевидно жеж, слишком опасно было объезжать его, потому что впритык выходило. Бессмысленный и глупый риск. Пешехода глупо оправдывать, просто тут не только он как мудак себя ведет, вот и все, что я хотел сказать.

То-то, смотрю: что-то знакомое!