Схватка на мечах (1 видео)

по видео большинство ударов колющие и направленны в область шеи/глазниц. Там обычно брони мало/нету, так что может и против одоспешенных можно использовать.

в кен до удары наносят в голову (которая в шлеме), запястье (сочленение наручей и перчаток), укол в шею (там нет защиты). Изначально предполагается, что самурай в доспехах. и атакую в самые уязвимые места коими являются шея, сочленения доспеха (запястье), обратная сторона ног, колени. и японцы выдрачивали технику кендо столетиями.

1) Это в принципе техника бездоспешного боя. Для дуэлей, против грабителей-убийц итд.
2) Вроде маленькие тычки такие успешно пробивают закалённую сталь. У меня где то одно забрало с доказательством в виде соответствующей дырки где-то должно валяться.

А мне по движениям они напомнили современных шпажистов. А сам бой, некую пародию на те древние бои. Мне кажется, настоящие мечи были куда тяжелее, и так резво как они, ими не помашешь. Да и для уверенного поражения, необходим именно амплитудный рубящий удар, а не касания как у них.

Что в древние времена, что в наши времена искусное владение длинными предметами врятли отличаются. Эти бои отвечают всем требованиям: мгновенная атака, обманный манёвр удар. Кто быстрее, изворотливее да и просто опытнее победит. Существут длинный меч значит существуют приёмы его владения, значит для кого-то он более эфективен чем всё остальное. Оружие спецефичное ине для всех. Но если человек им владел, то скорее всего не просто так.

Возьмите длинный меч и встанте на против профи и вы поймёте разницу.

Таких клубов много, кстати. В РФ под тоже есть. Ищущий да обрящет.

Ну не знаю, сам я этим не занимался, но поскольку пара друзей увлечена - видел их соревнования.. так вот, мне кажется (мнение стороннего наблюдателя) что когда против такого "фехтовалщика" выйдет типичный реконструктор (по моему мнению типичный) в амуниции на 50 кг с щитом и мечем, то эти ребята с видео будут раздавлены просто одним прыжком.
А по поводу костей - только на одном турнире между двумя дружественными коллективами - 2 сломаных руки, 1 ключица и несколько сотрясений. А все потому, что когда меч имеет реальный вес - то его хрен остановишь, именно потому и нужна нормальная защита.
А ребята с видео - показушники (но все равно молодцы, все лучше чем у подъезда бухать). Чтобы проламывать броню - меч должен весить очень не мало, и хрен они с настоящим так пофинтят (тупо инерция будет мешать).

Вооот ) Отличный развернутый ответ.Спасибо.Проблема в дурацком названии видео. А так согласен, хорошо и технично. Рекомендую статью запить на фишки - с удовольствием почитал бы про данное хобби.

Скорее слягут бронемишки. Разные цели, разные методы. Бугурты итп забавы, там надо выстоять под ударами, и нарубить врагов. Там действительно кто сильнее тот рулит. А в реальном бою по доспехам не рубят - там колют в слабозащищённые места - к примеру сохранившиеся доспехи, эдак 15-17. веков попадаются из очень хорошей высокоуглеродистой стали, такую рубить себе дороже. А так как в бугуртах и турнирах уколы как правило запрещены, их не тренируют и не учат, да ещё и в открытые места не бьют, во избежание дисквалификаций и запрета на участие. А активно тренирующийся по мануалам, тяжёлый фальшион (тяжёлый меч, похожий на скимитар, любимое оружие для массового кипиша а-ля бугурты) обойдёт/спарирует и проткнёт противнику горло. Не надо ещё и забывать что укол достаёт дальше, так что там рубящему будет ещё хуже. Это конечно встреча среднестатистических бойцов, с мастерами своего дела ситуация может быть интереснее.

ПОнятия "настоящий самурай" итп в описании конечно напрягают (ну отменили самураев 1800-какомтотам году), но удар поставлен неплохо.

проламывать броню не есть функция меча. для этого хватает дубины, ну пусть топора. для них и метал качественный незачем, и спецом для этого не нужно. меч штука весьма дорогая, особенно в средние века, и портить его ударом в броню глупость непозволительная. толи дело дубиной, булавой, кистнем, молотом.

Вес меча мало влияет на скорость ? Ну что ж вы, батенька, так откровенно ****ите?)

Для мастера - мало. Вес обычного лонгсворда - где то 1300-1400 граммов, федер ну граммов на 100 меньше. Я лично разницы не чувствую, после 7 лет тренировок. ВОт когда приходится брать особо тяжёлые экземпляры (есть у нас мастер, любят делать прямо таки рельсы), то там уже вес под 1800г, и становится тяжело запястьям. Просто мечом рубят не как топором, там как бы техника рулит. На словах трудно объяснить.

Скажем так: если меч отбалансирован близко к идеальному, то вес его практически не ощущается, т.к. он весь сосредоточен в центре масс, вокруг которого клинок вращается, имея своими оконечными радиусами остриё клинка и "яблоко" рукояти. При бое на двуручах меч вообще запускают в движение(основой которого будет вращение и вариации) и его остановка больше повредит кисти фехтовальщика, нежели противнику. Останавливаться такой клинок должен или парирующим клинком или кишками противника, для остальных целей он не "заточен". :)

помахай 2-3 килограмовым ломом. у него центр масс замечательный. сильно сомневаюсь, что это не будет ощущаться. для примера катана японская потому и весит ДО полутора килограм (исключения оставим). в идеале 1-1.2кг. ибо понимали, что им махать целый день. а японцы народ не плечистый.

Европейские мечи тоже столько весят, как бы. Если говорить о 2+кг звайхандерах-двуручниках, у японцев тоже были нодати, огромные, носимые на спине мечи. Но как раз потому что народ они не плечистый, а хорошей стали мало, мастеров с ними было очень мало.

Да, Йоханнес Лихтенауер был немцем, жил в 14. веке. И это таки не двуручник, это длинный меч (фактически полутор). Двуруч дура подлиннее будет.

Спс. Кстати, всегда был противником высказываний о том, что, якобы, в европе тупо махали мечом, тогда как в китае или японии классно фехтовали. Знаю, что сильные школы фехтования были в италии, германии, франции. Потому интересен был бы бой средневекового японца против европейца

Боюсь что ко времени когда японцы встретились с Европейцами (1543. год), развитие крупномаштабной металлургии в Европе позволяло производить намного лучше доспехи. Японцы извращались с речным песком для производства тамахагане и своих мечей не от хорошей жизни, а пытаясь огромными усилиями сделать из говна конфетку (хреново в Японии с природными ресурсами). По этой причине японцы и покупали европейские доспехи за бешеные деньги. В результате из за разницы в росте, весе и защите, европейский рыцарь в полном готическом доспехе вероятно бы раскатал самурая, нарубив последнего в капусту кавалерйрийским топором.

это мне понятно. есть байки (или не байки), что они покупали у СССР камазы и плавли на металл). но суть в отсутствии ресурсов. да. мой вопрос немного другой. если взять бездоспешного представителя какой-нить европейской школы фехтования и такого же бездоспешного визави из Японии. легкие мечи, отсутствие доспехов. чистое фехтование.

При одинаковом уровне мастерства и вооружения, выйграет тот кто больше и сильнее- вероятно европеец. Так то, если разбить техники до базовых ударов и движений, что кендзюцу что европейское фехтование в принципе не отличаются. Отличия обусловлены формами мечей и различиях в доспехах, что повлияло на основные привычные зоны ударов. Японцы правда с большей вероятностью включили бы свою философию бусидо, что привело бы к обоюдному проигрышу.

Мммда,а в школе преподавали что риттер на лошади потому что на земле,стащенный багром это тупо колода :-)))) А в реале это совершенная машина смерти.Тем паче что Риттер один не пляшет,за ним копье-васалы ( русс вариант:боярские дети ),оруженосцы,слуги у прочие любители железа :-).Чем такого убить,проще под поезд тихонько лечь и не отсвечивать :-)

Сувенирный меч такой в руки не возьмёт - опасно для себя, так как там в основном ослабленный хвостовики (часть которая в рукоятке). Очень неприятно, когда на середине замаха, клинок с звонким "бзынннь" улетает тебе же в глаз.